Дискуссия по СЯС из темы про "Булаву"

[Shestoper]

А тем временем Трамп планирует увеличить американский флот до 350 вымпелов. 
В том числе количество многоцелевых лодок нарастить на 18, до 66 единиц (на 37.5%). 
Если этот план будет реализован, то следить за нашими РПКСН им будет проще. 
http://bmpd.livejournal.com/2328143.html

[dmdimon]

Korniko пишет:

dmdimon пишет:

Korniko пишет:
А кубокилометр кстати....

Вы такой компетентный, умный и остроумный - просто обалдеть.

Спасибо!    
Я рад, что признанные эксперты оценили мой уровень!    

То-есть вы считаете меня признанным экспертом? Смешно.

Корнико, что там с вашими мурзилками, которыми вы тут размахивали? Что с длиной волны, на какой радар вся эта мегамаскировка рассчитана?

Простой прямой вопрос, несложный кстати. Давайте, подтвердите компетентность.

Насчет пяти тонн - ну смешно же, это просто для круглого количества в 1000 элементов, не более того. Поситайте свои книжки, найдите забрасываемую массу и поделите на 5.

Кстати, 5 килограмм - это просто ориентир, а не реальная точная цифра. А то опять упадете на ручник типа как-бы.

[dmdimon]

napalm пишет:
Работы на много лет и триллионов.

еще раз - покомпонентно все совершенно точно уже существует, серийно - и стоит недорого. И работает.

[TAU]

pkl пишет:
Пример США: ракеты - максимально простые и дешёвые, "Томагавки" , "Минитмены". Без гиперзвука и т.п. наворотов. А вот от высокотехнологичных "Миджетмена" и МХ без сожаления отказались. Ракеты - расходный материал. Основные деньги у них на БИУС "Иджис", на спутники - т.е. на то, что можно использовать не по одному разу.

Трайдент - непростая. После ядерной всеобщей катастрофы использовать уже особо ничего не придется.

[pkl]

Shestoper пишет:
А Россия не должна и думать о создании мега-айсберга для надежного выживания СЯС и недопущения большой войны.

Есть более простые, надёжные и дешёвые способы недопущения большой войны. И давайте без политики, в которой Вы явно ни бум-бум. Закроют же тему!

[pkl]

Korniko пишет:
Ну вы же вот с этими своими, мягко говоря, перлами

2. Малозаметный беспилотник типа Х-47 ...
3. Баллистическая ракета с контейнером, снаряженным СПБЭ.
4. Баллистическая ракета с гиперзвуковым ББ. ... как можно поразить подвижную цель на гиперзвуке: ракета выводит ББ на требуемую траекторию по данным спутниковой разведки. ББ имеет аппаратуру самонаведения на конечном участке /радио, ИК, оптика - не суть важно/, которая включается перед самым входом в плотные слои атмосферы, на высоте порядка 100 км. Уточняются координаты цели, вносятся поправки в полётное задание, после чего включается твердотопливный ускоритель - и вперёд!

не идете же обсуждать в Черную дыру, не так ли?
Вы этот свой .... тут обсудаете....

Нет не иду. Просто потому, что это куда реальнее строительства айсберга на морском дне.

[pkl]

Shestoper пишет:
А тем временем Трамп планирует увеличить американский флот до 350 вымпелов.
В том числе количество многоцелевых лодок нарастить на 18, до 66 единиц (на 37.5%).
Если этот план будет реализован, то следить за нашими РПКСН им будет проще.
 http://bmpd.livejournal.com/2328143.html

Интересно, как они попадут в закрытые моря?

[pkl]

dmdimon пишет:
Насчет пяти тонн - ну смешно же, это просто для круглого количества в 1000 элементов, не более того.

Ну а если уменьшить массу верхней ступени того же "Трайдента" или вовсе от неё отказаться? Стрелять то всё равно будут в упор.

[pkl]

TAU пишет:

pkl пишет:
Пример США: ракеты - максимально простые и дешёвые, "Томагавки" , "Минитмены". Без гиперзвука и т.п. наворотов. А вот от высокотехнологичных "Миджетмена" и МХ без сожаления отказались. Ракеты - расходный материал. Основные деньги у них на БИУС "Иджис", на спутники - т.е. на то, что можно использовать не по одному разу.

Трайдент - непростая. После ядерной всеобщей катастрофы использовать уже особо ничего не придется.

Успокойтесь, развёрнутых ядерных зарядов у каждой из сторон давно уже не 12000, а гораздо меньше. Так что всеобщей ядерной катастрофы никак не получится. На форуме считали - по последствиям это будет намного слабее извержения Тамбора. Кто-то в любом случае выживет. Во-вторых, ядерная катастрофа то ли будет, то ли нет. Будем надеяться, что нет. А регулярные испытания проводить всё равно надо, просто чтобы убедиться в "сухости пороха".

[Shestoper]

pkl пишет:

Shestoper пишет:
А тем временем Трамп планирует увеличить американский флот до 350 вымпелов.
В том числе количество многоцелевых лодок нарастить на 18, до 66 единиц (на 37.5%).
Если этот план будет реализован, то следить за нашими РПКСН им будет проще.
 http://bmpd.livejournal.com/2328143.html

Интересно, как они попадут в закрытые моря?

А ещё юрист.
Закрытым у российских берегов считается только Белое море. Но из-за малых глубин там только треть площади моря пригодно для более-менее безопасного патрулирования РПКСН в подводном положении. 

Во всех остальных морях закрытой для иностранных военных кораблей в мирное время является только 12-мильная полоса территориальных вод. 
В 200-мильной исключительной экономической зоне иностранные подлодки могут законно плавать. Там для других государств ограничены только некоторые виды экономической деятельности, например постройка искусственных островов.

[Shestoper]

pkl пишет:

Korniko пишет:
Ну вы же вот с этими своими, мягко говоря, перлами

2. Малозаметный беспилотник типа Х-47 ...
3. Баллистическая ракета с контейнером, снаряженным СПБЭ.
4. Баллистическая ракета с гиперзвуковым ББ. ... как можно поразить подвижную цель на гиперзвуке: ракета выводит ББ на требуемую траекторию по данным спутниковой разведки. ББ имеет аппаратуру самонаведения на конечном участке /радио, ИК, оптика - не суть важно/, которая включается перед самым входом в плотные слои атмосферы, на высоте порядка 100 км. Уточняются координаты цели, вносятся поправки в полётное задание, после чего включается твердотопливный ускоритель - и вперёд!

не идете же обсуждать в Черную дыру, не так ли?
Вы этот свой .... тут обсудаете....

Нет не иду. Просто потому, что это куда реальнее строительства айсберга на морском дне.

Нет, поиск и атака ПГРК дозвуковыми ЛА - это куда менее реально, чем создание искусственных айсбергов.
Такую атаку технически проще начать, чем построить айсберг.
Но от обнаружения Россией факта массового налёта до обнаружения врагом  большинства ПГРК пройдёт несколько часов. За это время можно десять раз успеть организовать ответно-встречный пуск.
Никто в здравом уме не будет атаковать ПГРК только самолётами и БПЛА.

[Наперстянка]

Shestoper пишет:
В 200-мильной исключительной экономической зоне иностранные подлодки могут законно плавать. Там для других государств ограничены только некоторые виды экономической деятельности, например постройка искусственных островов.

Так же им нельзя ставить сети.

[Korniko]

dmdimon пишет:

Korniko пишет:

dmdimon пишет:

Korniko пишет:
А кубокилометр кстати....

Вы такой компетентный, умный и остроумный - просто обалдеть.

Спасибо!    
Я рад, что признанные эксперты оценили мой уровень!    

То-есть вы считаете меня признанным экспертом? Смешно.

Корнико, что там с вашими мурзилками, которыми вы тут размахивали? Что с длиной волны, на какой радар вся эта мегамаскировка рассчитана?

Простой прямой вопрос, несложный кстати. Давайте, подтвердите компетентность.

Насчет пяти тонн - ну смешно же, это просто для круглого количества в 1000 элементов, не более того. Поситайте свои книжки, найдите забрасываемую массу и поделите на 5.

Кстати, 5 килограмм - это просто ориентир, а не реальная точная цифра. А то опять упадете на ручник типа как-бы.

А чего тогда не 5000 тонн? Для круглого кол-ва в 1000000 дронов?
Плевать, что ни одна из БР не несет такую нагрузку - главное чтобы цифра была ровной и красивой....
И 5 кг - ага,просто ориентир, да, это не точно.... Т.е. там может быть и 6 кг, и 7, и 10....
И еще кто-то с меня требует подтверждения комптентности!
OMG!

[Korniko]

pkl пишет:

Korniko   пишет:
Ну вы же вот с этими своими, мягко говоря, перлами

2. Малозаметный беспилотник типа Х-47 ...
3. Баллистическая ракета с контейнером, снаряженным СПБЭ.
4. Баллистическая ракета с гиперзвуковым ББ. ... как можно поразить подвижную цель на гиперзвуке: ракета выводит ББ на требуемую траекторию по данным спутниковой разведки. ББ имеет аппаратуру самонаведения на конечном участке /радио, ИК, оптика - не суть важно/, которая включается перед самым входом в плотные слои атмосферы, на высоте порядка 100 км. Уточняются координаты цели, вносятся поправки в полётное задание, после чего включается твердотопливный ускоритель - и вперёд!

не идете же обсуждать в Черную дыру, не так ли?
Вы этот свой .... тут обсудаете....

Нет не иду. Просто потому, что это куда реальнее строительства айсберга на морском дне.

А, т.е. полеты американских беспилотников с вооружением на борту над позиционными районами в Нижнем Тагиле, в Иркутске, в Новосибирске - т.е. глубоко внутри страны - и ДО начала войны - вы такую ситуацию считаете реальной?

[Korniko]

Велик уровень экспертного сообщества в этой теме.... ой, велик...

[napalm]

dmdimon пишет:

napalm пишет:
Работы на много лет и триллионов.

еще раз - покомпонентно все совершенно точно уже существует, серийно - и стоит недорого. И работает.

Ждем мега-ББ, попкорн запасли. 

Shestoper пишет:
А тем временем Трамп планирует увеличить американский флот до 350 вымпелов.
В том числе количество многоцелевых лодок нарастить на 18, до 66 единиц (на 37.5%).
Если этот план будет реализован, то следить за нашими РПКСН им будет проще.
 http://bmpd.livejournal.com/2328143.html

Еще он планирует построить стену, депортировать нелегалов, запретить мусульман, порезать F-35 (столь же эпично, сколь и маловероятно).
А главное, он (по крайней мере совсем недавно) планировал "переговоры с кредиторами по государственному долгу". 
"I'm going to give you back half" © Donald Trump
Тут никакие МЦАПЛ не помогут  

[dmdimon]

Korniko пишет: 
И еще кто-то с меня требует подтверждения комптентности!  
OMG!
 

вы дебила из себя не корчите. Ну приведу я табличные цифры про трайдент, что изменится? для засева площадки 500х500 километров нужно 400-500 элементов, при этом все с работающими двигателями будет поражено. это по массе доставки - примерно 2,5 тонны, пусть три с доп обеспечением. Ну будет это не один контейнер, что с того? Все равно дешевле выйдет на одну позицию, чем по 2 ББ на ШПУ, это же второкласснику понятно.

А компетентность вашу неплохо было бы хоть как-то подтвердить, а то картинки и простыни вы выкладываете, а что на них - похоже, не понимаете совсем. Уже месяц (!) не можете ответить на вопрос, который считается в уме за две минуты по вашим собственным картинкам.

[Shestoper]

dmdimon пишет:

Korniko пишет:
И еще кто-то с меня требует подтверждения комптентности!    
OMG!
   

вы дебила из себя не корчите. Ну приведу я табличные цифры про трайдент, что изменится? для засева площадки 500х500 километров нужно 400-500 элементов, при этом все с работающими двигателями будет поражено.

500х500 км - это примерно площадь Польши.
Пусть в РФ плотность населения меньше, но даже в Сибири на такой территории найдется малость побольше 500 большегрузных транспортных средств с работающими двигателями.
Это нынешние ПГРК отличить от фуры сравнительно просто.
А если не просто - значит одним залпом нам нужно сразу уничтожить на всех российских дорогах все автопоезда.

[Виктор Зотов]

Shestoper пишет:

pkl пишет:

Korniko пишет:
Ну вы же вот с этими своими, мягко говоря, перлами

2. Малозаметный беспилотник типа Х-47 ...
3. Баллистическая ракета с контейнером, снаряженным СПБЭ.
4. Баллистическая ракета с гиперзвуковым ББ. ... как можно поразить подвижную цель на гиперзвуке: ракета выводит ББ на требуемую траекторию по данным спутниковой разведки. ББ имеет аппаратуру самонаведения на конечном участке /радио, ИК, оптика - не суть важно/, которая включается перед самым входом в плотные слои атмосферы, на высоте порядка 100 км. Уточняются координаты цели, вносятся поправки в полётное задание, после чего включается твердотопливный ускоритель - и вперёд!

не идете же обсуждать в Черную дыру, не так ли?
Вы этот свой .... тут обсудаете....

Нет не иду. Просто потому, что это куда реальнее строительства айсберга на морском дне.

Нет, поиск и атака ПГРК дозвуковыми ЛА - это куда менее реально, чем создание искусственных айсбергов.
Такую атаку технически проще начать, чем построить айсберг.
Но от обнаружения Россией факта массового налёта до обнаружения врагом большинства ПГРК пройдёт несколько часов. За это время можно десять раз успеть организовать ответно-встречный пуск.
Никто в здравом уме не будет атаковать ПГРК только самолётами и БПЛА.

Как это никто? Pkl вестимо.

[pkl]

Shestoper пишет:
Во всех остальных морях закрытой для иностранных военных кораблей в мирное время является только 12-мильная полоса территориальных вод.
В 200-мильной исключительной экономической зоне иностранные подлодки могут законно плавать. Там для других государств ограничены только некоторые виды экономической деятельности, например постройка искусственных островов.

Ну и пусть себе плавают! Нашим АПЛ ходить там тоже не возбраняется.

Shestoper пишет:
Нет, поиск и атака ПГРК дозвуковыми ЛА - это куда менее реально, чем создание искусственных айсбергов.

Интересный Вы человек! Сами придумываете бред, приписываете его мне, а потом развенчиваете! Это Вы у Корнико научились? Где я писал про поиск ПГРК дозвуковыми ЛА?

Но от обнаружения Россией факта массового налёта до обнаружения врагом большинства ПГРК пройдёт несколько часов. За это время можно десять раз успеть организовать ответно-встречный пуск.
Никто в здравом уме не будет атаковать ПГРК только самолётами и БПЛА.

И вот опять! При чём тут самолёты? Речь же шла про крылатые ракеты и БПЛА. Вы самолёт от КР и БПЛА отличить можете?

Самолёты прекрасно заметны на радаре, даже Б-2. Поэтому их использовать не будут, а будут относительно небольшие и малозаметные КР и БПЛА. И, естественно, полетят они не строем, как бомбардировщики времён Второй Мировой, а каждый по своей траектории на достаточно большом расстояии друг от друга. Так что даже если один - два попадутся и будут сбиты, тревогу не поднимут.