И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[mahor11]

У меня про КВО Булавы другие данные : 90 метров. Ну а про ББ писали все кому не лень, 150 кТ...

[октоген]

napalm пишет:
 

ПыСы откуда данные по мощности и точности ББ "Булавы"?

На счет точности не знаю, но вместить в 1150 кг что-то большее чем 6 по 100-150 кт вряд ли возможно. Половина автобус и ложные цели, остальное ББ.

[alex82]

Сергей пишет:
такой унификации нет, а именно ее якобы обещал Соломонов.

а еще что он обещал? чего только зяти Уринсона не наобещают, чтобы народные деньги из бюджета себе высосать на 4ый ПГРК за 16 лет

[Виктор Зотов]

Старый пишет:

Виктор Зотов пишет:
Для булавы: КВО 350м, а мощность блоков 150кт. Для защищённых шахт видимо необходимо 4-5 блоков для поражения с вероятностью 0,9.
Может, открытая информация врёт, тогда это уже другое дело.

Попытайся объяснить сам себе: с какой дури ты собрался стрелять Булавой по шахтам? Я не могу понять. Может у меня просто ума не хватает?  :oops:

 Как раз и не собрался. См. мой пост 12084.Там всё написано.
В своё время в нашей военной доктрине основной упор делался на поражении инфраструктуры, а не шахт с  ЯО. Может сейчас она изменилась, в связи с увеличением точности ядерных блоков?. 

[Виктор Зотов]

napalm пишет:

Старый пишет:

Виктор Зотов пишет:
Для булавы: КВО 350м, а мощность блоков 150кт. Для защищённых шахт видимо необходимо 4-5 блоков для поражения с вероятностью 0,9.
Может, открытая информация врёт, тогда это уже другое дело.

Попытайся объяснить сам себе: с какой дури ты собрался стрелять Булавой по шахтам? Я не могу понять. Может у меня просто ума не хватает?  :oops:  

Для обезоруживающего удара по США

*Хохот в зале, переходящий в овации*

ПыСы откуда данные по мощности и точности ББ "Булавы"?

Из открытых источников.

[Виктор Зотов]

napalm пишет:

Старый пишет:

Виктор Зотов пишет:
Для булавы: КВО 350м, а мощность блоков 150кт. Для защищённых шахт видимо необходимо 4-5 блоков для поражения с вероятностью 0,9.
Может, открытая информация врёт, тогда это уже другое дело.

Попытайся объяснить сам себе: с какой дури ты собрался стрелять Булавой по шахтам? Я не могу понять. Может у меня просто ума не хватает?  :oops:  

Для обезоруживающего удара по США

*Хохот в зале, переходящий в овации*

ПыСы откуда данные по мощности и точности ББ "Булавы"?

Из открытых источников. В вики сравнительная таблица есть.

[mahor11]

Нашёлся чел, который отсканировал книгу "СКБ-385-2". Большое ему за это спасибо! 


http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic.php?f=735&t=3072&sid=b44d55b16b0826872e02cc7202c0e2e6

Рекомендуется к прочтению, особенно Старому...

[mahor11]

Эти ракеты являются достойным ответом на любую ПРО, где бы она ни находилась. В каком бы океане ни пытались нас обложить, "Борей" прорвет эту оборону. Эта лодка является главным борцом за мир. Когда мы сформируем полный состав "Бореев" и "Ясеней", мы будем ощущать себя надежнее при любых капризах геополитической ситуации
 
Дмитрий Рогозин
вице-премьер РФ
"Борей" может запустить "Булаву" из-под толщи арктического льда. Лодкам старых проектов типа "Кальмар" и "Дельфин" для этого необходимо было проломить корпусом лед и только после этого начать подготовку к запуску ракет. Как отмечают военные эксперты, такой маневр сильно демаскирует крейсер при подготовке к ракетной атаке.
"Бореи" могут стрелять с ходу без подготовки. Такая возможность появилась благодаря "старому" проекту лодки с ракетным комплексом "Барк". На нем конструкторы создали систему пуска ракет из-подо льда, когда за несколько секунд до выхода ракеты из ракетной шахты стартуют несколько неуправляемых боеприпасов. Именно они расчищают дорогу главному ударному комплексу лодки, взрываясь при соприкосновении со льдом.

Опять сказки журноламеров или нет?

http://vpk.name/news/167146_knyazya_podvodnogo_flota_rossii.html

[pkl]

Вообще то ещё в советское время на подводных лодках производилась стрельба  торпедами по льду, чтобы можно было пускать БРПЛ через образовавшуюся полынью. И опыты производились как бы ещё в 60-х.

[mahor11]

Вообще то ещё в советское время на подводных лодках производилась стрельба торпедами по льду, чтобы можно было пускать БРПЛ через образовавшуюся полынью. И опыты производились как бы ещё в 60-х.

Вообще-то журналист пишет про "систему взлома льда у Борея-Булавы" и это не торпеды.

[pkl]

Конечно, можно и специальную систему взлома льда придумать и сделать. Однако, не находите, что торпедами взрывать лёд проще и дешевле?

[mahor11]

Конечно, можно и специальную систему взлома льда придумать и сделать. Однако, не находите, что торпедами взрывать лёд проще и дешевле?

У нас уже пробовали, получили Курск...Более эффективна система, когда  лодка гонит перед носом слой воды, а вот он ломает лёд..

[napalm]

mahor11 пишет:

Конечно, можно и специальную систему взлома льда придумать и сделать. Однако, не находите, что торпедами взрывать лёд проще и дешевле?

У нас уже пробовали, получили Курск...Более эффективна система, когда лодка гонит перед носом слой воды, а вот он ломает лёд..

Что-что? 

[mahor11]

Что-что?

  .. гугль в помощь...  

[pkl]

mahor11 пишет:

Конечно, можно и специальную систему взлома льда придумать и сделать. Однако, не находите, что торпедами взрывать лёд проще и дешевле?

У нас уже пробовали, получили Курск...

Это что-то новенькое. Из всех версий гибели "Курска" эта самая странная. :oops:  А ничего, что там, где он затонул, в тот момент льда не было?

[Наперстянка]

pkl пишет:

mahor11 пишет:

Конечно, можно и специальную систему взлома льда придумать и сделать. Однако, не находите, что торпедами взрывать лёд проще и дешевле?

У нас уже пробовали, получили Курск...

Это что-то новенькое. Из всех версий гибели "Курска" эта самая странная.  :oops:  А ничего, что там, где он затонул, в тот момент льда не было?

   Доподлинно известно - лед "ломается" без треска и шороха.

[mahor11]

Это что-то новенькое. Из всех версий гибели "Курска" эта самая странная. А ничего, что там, где он затонул, в тот момент льда не было?

Ну как насчёт юмора? Речь же шла о торпедах!

[mahor11]

https://vnmazurenko.blogspot.ru/2012/12/blog-post_27.html

Читаем,думаем, анализируем...Используем извилины головного мозга!


http://bankpatentov.ru/node/120090

[pkl]

Так и не понял, как это всё связано с гибелью "Курска". Насколько я знаю, у них там торпеда потекла.

[Наперстянка]

mahor11 пишет:
https://vnmazurenko.blogspot.ru/2012/12/blog-post_27.html

Читаем,думаем, анализируем...Используем извилины головного мозга!

Еще в начале счастливых восьмидесятых ПЛ давалось задание отыскать в Арктике так называемую пробку, опустить ее на дно, подняться на поверхность и имитировать стрельбу, было создано специальное подразделение для обустройства места всплытия, еще тогда проект был полностью завершен, поэтому ледовые приключения ПЛ во время учений являются наполовину вымыслом. Но что еще интересней, как сказал один древний капитан, в реальной боевой обстановке никакая толщина льда не будет помехой для запуска ракеты из под воды.