SpaceX Falcon Heavy

[Hrono]

Старый пишет:

Hrono пишет:
 Совершенно верно, однако можно оставить такой запас топлива, что минимальная тяга будет меньше массы ракеты. Могу предположить, что в ряде случаев так оно и было.

Ни одного такого случая не было. Во всех случаях тяга двигателя превышала вес ракеты.

 Откуда вы это знаете? В ракете в любом случае должен был оставаться какой-то запас топлива, а суммарный метровый слой топлива в Falcon-9 это примерно 10 тонн, полезная нагрузка много раз позволяла оставить избыток топлива.

[Виктор Левашов]

При чём здесь маятник?
Ступени ФХ падают, как воланчики бадминтона.
Двигатели просто гасят ускоренное падение.

[Hrono]

Виктор Левашов пишет:
При чём здесь маятник?
Ступени ФХ падают, как воланчики бадминтона.
Двигатели просто гасят ускоренное падение.

  Дело в том, что большой специалист по космической технике Not является также большим знатоком стохастической теории турбулентности, причём настолько, что стохастическая турбулентность переселилась ему в голову и он решил, что ракета с двигателем снизу неустойчива, а ракета с двигателем сверху устойчива. Подобные же мнения высказывают юные игроки в KSP.

[h4lf]

Владимир Шпирько пишет:
У падающей ракеты центр давления (ЦД - точка приложения сил аэродинамического сопротивления) выше центра масс(ЦМ - точка приложения силы тяжести). При любом возмущении этот "парасил"создает восстанавливающий момент. => ступень колеблется относительно вектора скорости. Это и есть перевернутый маятник.

Мне кажется, или последнее предложение полностью противоречит всему, что написано перед ним?
Ведь падающая (в атмосфере) тяжёлыми двигателями вниз, первая ступень устойчива аэродинамически, а значит никак не может быть обратным маятником (по крайней мере с выключенными двигателями).

[h4lf]

Hrono пишет:
Чтобы превратить ракету в маятник надо соединить ракету с двигательной установкой шарниром, да ещё и заставить двигательную установку висеть в одной точке.

Хотите сказать, что нечто может быть маятником (обратным или обычным), только если точка опоры или подвеса у этого нечто -- неподвижна? Я правильно понял?

[Hrono]

h4lf пишет:
Хотите сказать, что нечто может быть маятником (обратным или обычным), только если точка опоры или подвеса у этого нечто -- неподвижна? Я правильно понял?

 Нет, я имел в виду обычный маятник, если у вас есть какие-то варианты, предлагайте.

[Hrono]

h4lf пишет:
(по крайней мере с выключенными двигателями).

 С включенными тоже не может быть.

[Чебурашка]

Выпустили новую методичку как правильно называть Флакон-9 Хэви. https://ria.ru/analytics/20180401/1517696076.html
Срочно обновить конспекты

неумело сляпанное пронырливым комбинатором слабое подражание лунному "Сатурну" 50-летней давности беспощадно пиарится как "достижение" и "прорыв"

[Apollo13]

Чебурашка пишет: 
Выпустили новую методичку как правильно называть Флакон-9 Хэви. https://ria.ru/analytics/20180401/1517696076.html 
Срочно обновить конспекты

неумело сляпанное пронырливым комбинатором слабое подражание лунному "Сатурну" 50-летней давности беспощадно пиарится как "достижение" и "прорыв"

Увы, но по ссылке неумело сляпанное пронырливым блогером слабое подражание шедевру Конаныхина двухлетней давности.

[Атяпа]

Apollo13 пишет:

Чебурашка пишет:
Выпустили новую методичку как правильно называть Флакон-9 Хэви. https://ria.ru/analytics/20180401/1517696076.html
Срочно обновить конспекты

неумело сляпанное пронырливым комбинатором слабое подражание лунному "Сатурну" 50-летней давности беспощадно пиарится как "достижение" и "прорыв"

Увы, но по ссылке неумело сляпанное пронырливым блогером слабое подражание шедевру Конаныхина двухлетней давности.

Сейчас начнется. Помнится на макаронного раз 5-6 ссылки давали...

[Феликс]

судя по количеству двигателей надо называть "слабое подражание Н-1" ...

[Raul]

Ужасная новость для всех поклонников Маска - сегодня ночью он объявил о банкротстве Testa. Родстер запускали зря. Sic transit gloria mundi.

[opinion]

Raul пишет:
банкротстве Testa

Вы, однако, опоздали с новостью. Сегодня уже второе апреля.

[Raul]

opinion пишет:

Raul пишет:
банкротстве Testa

Вы, однако, опоздали с новостью. Сегодня уже второе апреля.

У нас второе, а у них сегодня ночью было первое  

[mind22]

Hrono пишет:
он решил, что ракета с двигателем снизу неустойчива, а ракета с двигателем сверху устойчива. Подобные же мнения высказывают юные игроки в KSP.

Я играю в KSP, но мне стразу пришло в голову два примера:

1. Спуск на парашюте. Сила действия парашюта сзади приводит объект в устойчивое состояние (парашют уж точно напоминает маятник). 

2. Торможение на заднеприводном и переднеприводном автомобиле.

...Еще с конца 90-х годов АБС взяла на себя функции распределителя тормозного усилия — системы, которая предотвращает блокировку колес задней оси раньше, чем на передней, и сохраняет тем самым устойчивость машины при торможении. Без нее даже опытный водитель рискует при торможении полностью потерять курсовую устойчивость и уехать боком в кювет...

[Boris Mekler]

 

Чебурашка пишет:
Выпустили новую методичку как правильно называть Флакон-9 Хэви. https://ria.ru/analytics/20180401/1517696076.html
Срочно обновить конспекты

неумело сляпанное пронырливым комбинатором слабое подражание лунному "Сатурну" 50-летней давности беспощадно пиарится как "достижение" и "прорыв"

Да ну, несчитово. Он даже не отрицает что американцы летали на Луну.

[Hrono]

mind22 пишет:
1. Спуск на парашюте. Сила действия парашюта сзади приводит объект в устойчивое состояние (парашют уж точно напоминает маятник).

2. Торможение на заднеприводном и переднеприводном автомобиле.

 Это происходит потому, что вращательный момент создаваемый этими силами зависит от положения тела относительно направления движения. Вращательный момент создаваемый тягой не зависит от того, как двигается ракета.

[Pirat5]

NET April 16	TESS [Astro EX-1] - Falcon 9 (B1045)
NET April 24	Bangabandhu-1 - Falcon 9 (B1046)
Mid-May	SES-12 - Falcon 9
NET May 19	Iridium Next Flight 6 (x5), 2 x GRACE-FO - Falcon 9 (B1043)
NET Early June	Telstar 19 Vantage
NET June 28	Dragon SpX-15 (CRS-15)
NET June	Iridium Next Flight 7 (x10)
July 5-August 4	ORS-6
July	3 x Radarsat C
NET July (or NLT August 13)	STP-02- Falcon Heavy-02
July-August	Telkom 4
NET August 30	Dragon v2 (SpX-DM1)- Falcon 9 (B1051)

Чем обусловлен пропуск 4х ядер В1047-В1050 ?
Может тем, что 3 из них уже отложены на 2й пуск Хэви?

[Pirat5]

Нашёл.
3 ядра Блок-5 пойдут на Хэви. вероятно В1048, В1049 и В1050

Маск сказал, что следующий запуск Falcon Heavy - полет STP-2 - будет использовать три модернизированных ускорителя ракеты «Блок 5» Falcon. 6 февраля был запущен тестовый пуск с блоком Block 3 и Block 4, а проект Block 5 с улучшенными возможностями для надежности и многоразового использования - дебютирует в апреле на одноместном выпуске Falcon 9.

https://spaceflightnow.com/2018/03/01/rideshare-mission-for-u-s-military-confirmed-as-second-falcon-heavy-launch/

про ядро В1047 ранее (в марте) предполагалось:

presumed B1047 (new Block 5, Iridium 7 or Telstar?)

ну и про В1051 под Dragon v2:

NET August  30 - Dragon v2 (unmanned test) (SpX-DM1)- Falcon 9 (B1051) - Kennedy LC-39A ~10:00 (or September 16)

B1051 is a Block 5 Falcon 9 booster. It is expected to be used for the NASA DM-1 Mission to the ISS.

(Кроме того, в запасах лежат ядра B1040, B1042 и B1043)

[Дем]

Pirat5 пишет:
Чем обусловлен пропуск 4х ядер В1047-В1050 ?
Может тем, что 3 из них уже отложены на 2й пуск Хэви?

Семь необозначенных запусков, в запасе всего три Блок4. Ну может четыре, если 1045 считать.
SES12 - 1040
Iridium 6 - 1043 
В остатке одна-две.


1047 - тоже Ф9