"Чанчжэн-7" (CZ-7, Long March-7, LM-7)

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Мю выводимой на орбиту массы как у Союза-2.1б. Чего дубового то?

Немного похуже чем у Союза-2.1б.

Старый пишет: Обыгрываешь разницу между четырёхкамерным двигателем и четырьмя отдельными двигателями?  

Констатирую.

Старый Я, кстати, так и не понял почему они не поставили на вторую ступень РД-120 да хоть даже YF-100.

Вероятно, тяга 4хYF-115 оптимальнее по Мпг.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
Мю выводимой на орбиту массы как у Союза-2.1б. Чего дубового то?

Немного похуже чем у Союза-2.1б. 

Ну как же? 300/10 против 600/20. Одно и то же. 

Я, кстати, так и не понял почему они не поставили на вторую ступень РД-120 да хоть даже YF-100.

Вероятно, тяга 4хYF-115 оптимальнее по Мпг.

В чём тогда претензии? 
 Кстати, что это за YF-115 такие? Откуда они их слямзили? 

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Саныч и китайская баллистика

    
 Кстати, я так и не понял куда эта белка целилась.

[m-s Gelezniak]

На крышу.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
На крышу.

Чтото исходная траектория была нацелена явно не туда...

[m-s Gelezniak]

Балансировка на срезе забора подвела.

[m-s Gelezniak]

Или просто обожралась.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
Мю выводимой на орбиту массы как у Союза-2.1б. Чего дубового то?

Немного похуже чем у Союза-2.1б.

Ну как же? 300/10 против 600/20. Одно и то же.

Я, кстати, так и не понял почему они не поставили на вторую ступень РД-120 да хоть даже YF-100.

Вероятно, тяга 4хYF-115 оптимальнее по Мпг.

В чём тогда претензии?
 Кстати, что это за YF-115 такие? Откуда они их слямзили?

Вах! У CZ-7 официально 13,5 т
А 1 двигатель лучше 4-х. Нет?

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Вах! У CZ-7 официально 13,5 т    

Я ж тебе говорю: ОБЩАЯ масса выводимая на орбиту.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Вах! У CZ-7 официально 13,5 т

Я ж тебе говорю: ОБЩАЯ масса выводимая на орбиту.

МюПГ считается не по "общей массе", а по массе ПГ.

[Юрий Морозов]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:
На крышу.

Чтото исходная траектория была нацелена явно не туда...

Бвл "перевернут" датчик ускорения

[Юрий Морозов]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Вах! У CZ-7 официально 13,5 т

Я ж тебе говорю: ОБЩАЯ масса выводимая на орбиту.

МюПГ считается не по "общей массе", а по массе ПГ.

ВПГ обожал приводит обе цифры.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Вах! У CZ-7 официально 13,5 т

Я ж тебе говорю: ОБЩАЯ масса выводимая на орбиту.

МюПГ считается не по "общей массе", а по массе ПГ.

Приходится повторить в десятый раз: НЕ Мю ПГ а Мю общей массы выводимой на орбиту.

[Дмитрий В.]

Да поняли мы тебя, поняли. Только предложенный тобой показатель никому кроме тебя не интересен, и никем кроме тебя не применяется

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
Да поняли мы тебя, поняли. Только предложенный тобой показатель никому кроме тебя не интересен, и никем кроме тебя не применяется

А пофигу что не применяется. Но он есть и прекрасно объясняет почему у CZ-7 такая низкая МюПН.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Да поняли мы тебя, поняли. Только предложенный тобой показатель никому кроме тебя не интересен, и никем кроме тебя не применяется

А пофигу что не применяется. Но он есть и прекрасно объясняет почему у CZ-7 такая низкая МюПН.

Отнюдь! По исходным данным CZ-7 должен выводить на орбиту 25 тонн, а выводит только 20. Объясни разницу!

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Отнюдь! По исходным данным CZ-7 должен выводить на орбиту 25 тонн, а выводит только 20. Объясни разницу!

С чего бы это она должна выводить 25? Союз значит 10 а эта - 25? 

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Отнюдь! По исходным данным CZ-7 должен выводить на орбиту 25 тонн, а выводит только 20. Объясни разницу!

С чего бы это она должна выводить 25? Союз значит 10 а эта - 25?

С того, что баллистический расчет при подстановке опубликованных данных дает 18+ т и 6,9 т конструкции на орбите.

[m-s Gelezniak]

Таже фигня и по недомерке.
Однако...  

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
С того, что баллистический расчет при подстановке опубликованных данных дает 18+ т и 6,9 т конструкции на орбите.

Если рассчёт не соответствует реальности - тем хуже для реальности?