Нужно ли закрыть программу Space Launch System (SLS)?

[LRV_75]

Apollo13 пишет:
Как только появится конкурирующий супертяж лучше и дешевле, так сразу и закрывать  

Кстати, имхо логично.
А то как с Созвездием.
Вот будут реальные альтернативы, тогда можно рассматривать варианты.
Убивать одно (которое уже в железе) и не давать ничего взамен, это глупо

[Farakh]

Я бы ответил так - ЕСЛИ появится реальный конкурирующий частный супертяж, тогда МОЖНО будет поставить вопрос о закрытии.

И решить его отрицательно - пусть тянут, мошны хватит, все лучше, чем тратить на что-то еще более бесполезное )))))

[Lanista]

2.
Хочется хороших АМС и подальше.

[sychbird]

Нет, оставить.

Но это не нам решать. 
Мотивы:  сохранение отработанных технологий при отсутствии ярко выраженных перспективных альтернатив всегда имеет смысл.; ну и давления на конкурентов внешних и внутренних должно сохраняться

[Виктор Зотов]

LRV_75 пишет:

Regular пишет:
Какой смысл её закрывать, если там уже скоро испытательные запуски начнутся? И как-то вы забыли, что кроме SLS, там ещё Orion прицепом идёт, его тоже предлагаете закрыть?

Отвечаю на оба Ваши вопроса - считаю, что программу SLS обязательно нужно довести до конца. Т.е. до реальных запусков как ракеты так и корабля Орион и использовать эту транспортную систему по назначению.

Про Орион не забыл. Просто фоток много вставлять не стал, там еще и Драгон можно было вставить.
 Думаю участники форума про эту программу и так хорошо знают

 https://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/index.html

А не жирно будет, Орион на SLS? Хотя в США, всё возможно. Зелёных бумажек ещё напечатают. Супер дорогой Шаттл же запускали.

[Leonar]

Не не...нельзя закрывать :-)
Во всяком случае пока не сделают марсианские модули... все элементы программы в железе...
А вот потом закрыть :-)
А через пяток лет заново :-)

[Veganin]

Виктор Зотов пишет:
не жирно будет, Орион на SLS? Хотя в США, всё возможно. Зелёных бумажек ещё напечатают. Супер дорогой Шаттл же запускали.

Для Луны и Марса он предназначен.
SLS в случае появления дженериков от Безоса и СпейХ скорее всего не закроют, а законсервируют под предлогом иметь альтернативный сверхтяж в интересах национальной безопасности. И тут же выделят деньги на многоразовый сверхтяж нового поколения  
Для победы в новой космической гонке с Китаем долларов не пожалеют.

[Валерий Жилинский]

Дмитрий В. пишет:

Валерий Жилинский пишет:

uncle_jew пишет:

Нужно ли закрыть программу Space Launch System (SLS), а вырученные деньги направить на новые программы НАСА

Это сделать невозможно. SLS - программа, специально созданная Конгрессом для распила в совершенно определённых фирмах, и никто не собирается отдавать "вырученные" деньги каким-то частникам. НАСА эту ракету вообще не особо хотело, т.к. для неё нет миссий (точнее - не будет бюджета на вразумительные миссии).

Поэтому я против закрытия программы, т.к. деньги на что-то более разумное (с космической точки зрения) потратить будет невозможно.

Вот интересно, человек понимает, что программа попильная, но против того, что бы её закрыть....

Это ж деньги американских налогоплательщиков, пущай пилят дальше и больше!

Господи, выколи мне один глаз?

Дмитрий В. пишет:
А с точки зрения техники - должен же быть в мире хотя бы один настоящий супертяж.

Ну, и Маск, и Безос делают каждый по супертяжу, но каких!

[Искандер]

Валерий, Безос пока делает носитель 50-ти тонного класса - т.е. конкурента FH. Он не сравним ни с SLS (разве что c первого этапа) , ни тем более с ITS.

[Дмитрий В.]

Валерий Жилинский пишет:

Ну, и Маск, и Безос делают каждый по супертяжу, но каких!

Каких? "Недосупертяжелых". 50-60 т - это не супертяж.

[Искандер]

2.
Кроме того, было бы классно увидеть рядом на стартовых столах SLS и ITS.
Тем более работающих по одной программе.
Возможно так и будет какое то время.

[Денис Д]

Нужно создать аналогичную тему только с вопроса Нужно ли закрыть программу АНГАРА?
Фото прикрепить Сункара, Морского старта и т.д

[Floppy Disk]

Денис Д пишет:
Нужно создать аналогичную тему только с вопроса Нужно ли закрыть программу АНГАРА?
Фото прикрепить Сункара, Морского старта и т.д

Если бюджет еще разок сократят, всё может быть. Первым под раздачу попадёт ПТК НП, а там уже и до Ангары недалече.

[Старый]

Regular пишет: 
Если бюджет еще разок сократят, всё может быть. Первым под раздачу попадёт ПТК НП, 

Уже. 

а там уже и до Ангары недалече.

К сожалению пока нет.

[Diy]

Для имеющихся целей СЛС у них экономически необоснован. Для одной окололунной платформы многовато. Но его строят по политическим причинам, так что будут из принципа пускать за любые деньги.

[Apollo13]

Diy пишет:
Для имеющихся целей СЛС у них экономически необоснован. Для одной окололунной платформы многовато. Но его строят по политическим причинам, так что будут из принципа пускать за любые деньги.

Ну почему многовато? Орион + Сигнус одним пуском как раз норм.

[Diy]

Apollo13 пишет:

Diy пишет:
Для имеющихся целей СЛС у них экономически необоснован. Для одной окололунной платформы многовато. Но его строят по политическим причинам, так что будут из принципа пускать за любые деньги.

Ну почему многовато? Орион + Сигнус одним пуском как раз норм.

С экономической точки зрения многовато.

[Сергей]

Старый пишет:

а там уже и до Ангары недалече.

К сожалению пока нет.

Что бы закрыть потребности МО и госструктур Ангару доведут до нужных характеристик по ПН, может под этим названием и мало чего останется от прежнего проекта, но сделают.

[Сергей]

С точки зрения пилотируемых полетов SLS самый надежный вариант, ТТ бустеры + ступени с водородными движками, все американцам знакомо, самые короткие сроки отработки.  При всех достоинствах команды СпейсХ не все участки работы закрыты классными профи, что и проявляется периодически в авариях. Да и спешка так же не способствует надежности. Впереди у СпейсХ еще будет не мало "открытий чудных".

[октоген]

Чем больше на нее америкосы потратят, тем нам лучше. Отселева я только за его работу.