"Зенит" без РД-170

Автор R-7, 16.06.2014 12:42:18

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Блудный

ЦитироватьОлег Шляпин пишет:

Это когда с вами потом не будут иметь дела
Ну вот. "Роскосмос" и не хочет впредь иметь дела с Днепропетровском. Ч.Т.Д.

:)

Это в вашей системе доказательств, между прочим.

А если в нормальной - предъявите "добро" от "Энергомаша", лицензионный договор или что-либо подобное. И тогда вопрос закроем.

Олег Шляпин

ЦитироватьБлудный пишет:
И, между прочим, когда наши уже после этого договора заикнулись что намерены самостоятельно "Русланы" модернизировать и выпускать ваши немедленно зашумели про нарушение авторства.
Потому что вопрос по интеллектуальной собственности так и не решили. Аналогичная ситуация с Ан-70. Украина не может начать выпуск этого самолёта с третьей стороной, поскольку право интеллектуальной собственности на ряд узлов и агрегатов самолёта принадлежит России.

Вот например на новый Ан-132 право интеллектуальной собственности принадлежит Саудовской Аравии

Старый

ЦитироватьОлег Шляпин пишет: 
Вот например на новый Ан-132 право интеллектуальной собственности принадлежит Саудовской Аравии
Как у вас всё сложно...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Олег Шляпин

ЦитироватьБлудный пишет:
Ну вот. "Роскосмос" и не хочет впредь иметь дела с Днепропетровском. Ч.Т.Д.

1. Что бы понять причины - почему так на самом деле, опубликую этот список - попавшие в плен ВСУ 28.06.2016 года российские военнослужащие 5 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона 9 отдельного штурмового мотострелкового полка морской пехоты (Новоазовск) АК ВС РФ:
  - Пестряев Сергей Николаевич (09.05.1967 г.р.),
- Толстолук Алексей Павлович (23.03.1980 г.р.),
- Зюмин Юрий Анатольевич (13.02.1981 г.р.),
- Шевелев Виталий Геннадьевич (06.01.1995 г.р.),
- Горбушко Антон Николаевич (07.09.1978 г.р.),
- Вантула Валентин Викторович (04.11.1975 г.р.),
- Терновый Роман Николаевич (08.01.1980 г.р.),
- Анрилевский Руслан Олегович (23.11.1988 г.р.)"

3 были убиты. Их имена пока не сообщаются. Это причина происходящего, а не что то инное
Спойлер
Это в вашей системе доказательств, между прочим.
[свернуть]
2. В данном случае - никаким боком

Спойлер
А если в нормальной - предъявите "добро" от "Энергомаша", лицензионный договор или что-либо подобное. И тогда вопрос закроем.
[свернуть]
3. У меня его под рукой нету, увы!

Блудный

ЦитироватьСтарый пишет:

Он производился на их территории.
И что с того? Каким образом это является основанием для передачи интеллектуальной собственности. Она-то в Химках сидит.

ЦитироватьВон Казахстан тоже не разработчик Байконура, а поди ж ты. И РД-0120 снятые с Энергии казахи тоже китайцам продали.
Вы путаете конечный продукт и авторство на него. Обладание предметом не делает кого-либо его автором.

ЦитироватьК тому ж они форсировали РД-120 в полтора раза что формально даёт право считать его другим двигателем.
Ещё раз, "Энергомаш" разрешил так поступать с их двигателем?

Блудный

#165
ЦитироватьОлег Шляпин пишет:

Потому что вопрос по интеллектуальной собственности так и не решили.
Так решили или не решили? Если не решили - с какого вдруг задвинули РД-120 китайцам? Если решили - почему нельзя Ил-124 в Ульяновске выпускать? С немного иным остеклением кабины.

Блудный

ЦитироватьОлег Шляпин пишет:

1. Что бы понять причины - почему так на самом деле, опубликую этот список
Опять чушь пишете.

Старый

ЦитироватьБлудный пишет: 
Вы путаете конечный продукт и авторство на него. Обладание предметом не делает кого-либо его автором.
А хохлы может на авторство и не претендуют. Они как казахи - продали и хрен с ним, пусть считается китайским YF-100 и считается что китайцы сами его сделали. Деньги не пахнут. 

ЦитироватьЕщё раз, "Энергомаш" разрешил так поступать с их двигателем?
А запрещал? А может это они не РД-120 переделали а сами с нуля сделали?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Может сразу китайцам претензии предъявить, чего уж там?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Блудный

ЦитироватьApollo13 пишет:

Или они должны "развидеть" все что видели в энергомашевских двигателях?
Конструктора не должны. А вот организаторы этого "трансфера" должны были понимать что делают.

ЦитироватьПоэтому их (претензий) и нет.
Пока нет. Так правильно. Но накопилось изрядно и нынешнее положение дел - результат этого накопленного "багажа".

Apollo13

Доказывать нужно что там есть ИС Энергомаша, а не то что ее там нет.

Что они вообще могут предъявить? Патенты 30-40 летней давности, которые уже давно истекли?

Старый

Я думаю если наши форсируют в полтора раза Ан-124 то у хохлов тоже претензий не будет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Apollo13

ЦитироватьБлудный пишет:
А вот организаторы этого "трансфера" должны были понимать что делают.
Уверен они отлично понимали.

ЦитироватьБлудный пишет:
Пока нет.
Ну вот как будут так и приходите.

Блудный

#173
ЦитироватьСтарый пишет:

А хохлы может на авторство и не претендуют.
Ну смотря что считать претензией. По ссылке пишется что "родной". Это как?

ЦитироватьА запрещал?
А его известили?

ЦитироватьА может это они не РД-120 переделали а сами с нуля сделали?
Опять-таки - читайте ссылку. Там ясно сказано.

ЦитироватьОни как казахи - продали и хрен с ним, пусть считается китайским YF-100 и считается что китайцы сами его сделали. Деньги не пахнут.
Ну так речь-то о чём? Что это Россия, оказывается всё мечтала Украине навредить. Вы какой-то очень странный способ обрисовали.

Apollo13

ЦитироватьБлудный пишет:
Опять-таки - читайте ссылку. Там ясно сказано.
Они пойдут в суд (какой страны?) со ссылкой на форуме?!  :D  :D  :D

Старый

ЦитироватьБлудный пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:

А хохлы может на авторство и не претендуют.
ЦитироватьНу смотря что считать претензией. По ссылке пишется что "родной". Это как?

ЦитироватьА запрещал?
А его известили?
ЦитироватьА может это они не РД-120 переделали а сами с нуля сделали?
Опять-таки - читайте ссылку. Там ясно сказано.
Не. ссылку на сообщение с форума к делу не подошьёшь.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Блудный

ЦитироватьСтарый пишет:

ссылку на сообщение с форума к делу не подошьёшь.
Подшить можно что угодно куда угодно. Например - мошонку к затылку. Что сейчас, собственно, и происходит.

Apollo13

ЦитироватьСтарый пишет:
Не. ссылку на сообщение с форума к делу не подошьёшь.
Даже по ссылке написано, "разработка КБЮ на базе". Я не думаю что есть какой-то закон, который запрещает посмотреть как сделано у других и сделать по своему. Нужно просто внести достаточное число изменений. Уверен с этим там все в порядке.

Блудный

ЦитироватьApollo13 пишет:


Они пойдут в суд (какой страны?) со ссылкой на форуме?!
Слюшай! Какой суд, дарагой!? Так решим - как мужчина с мужчиной.

Apollo13

ЦитироватьБлудный пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:


Они пойдут в суд (какой страны?) со ссылкой на форуме?!
Слюшай! Какой суд, дарагой!? Так решим - как мужчина с мужчиной.
Уже все решили. Китайские товарищи подтвердят.