РН Феникс

[Олег Шляпин]

George пишет:
А что, ничего за 40 лет не изменилось? Совсем?

Я не могу сказать что именно, но уверен, что по прошествии 40 лет РН подобную "Зениту" можно создать лучше, чем оригинал.

Простой пример - SLS. Там все двигатели еще постарше РД-171М. Они их переработали и модернизировали. Даже J-2, который вообще в 50-е годы прошлого века начали разрабатывать.

[Олег Шляпин]

George пишет:
Возможно. Но они будут спроектированы заново с учетом опыта "Зенита", а он весьма богат. К сожалению "Зенит" начал плохо и бесславно окончил.

Еще в 2013 "Роскосмос" заявлял, что откажется в 2015 году от "Зенита". А причина - чисто политическая. Так что ракета тут не при чём. Это первое. Второе - возможно "Зенит" еще будет летать - с "Морского старта"

[Олег Шляпин]

George пишет:
Если бы "Южмаш" был бы в России

Вопрос не в тему - а почему вы не в России?

[Старый]

George пишет:
Я не могу сказать что именно, но уверен, что по прошествии 40 лет РН подобную "Зениту" можно создать лучше, чем оригинал.

Но это прийдётся делать совершенно другую ракету в которой не будет ничего, ни одной заклёпки от Зенита.

[Олег Шляпин]

Seerndv пишет: Весной в Роскосмосе рассказали, что стоимость коммерческого запуска ракеты "Протон-М" за год снизилась с $95 мл примерно до $70 млн. Этот показатель для Falcon составляет порядка $60 млн.

И за счёт чего такое падение? Не за счёт ли падения рубля? Ну так со временем цена в долларах вернётся

[m-s Gelezniak]

Старый User Сообщений: 123119 Регистрация: 24.11.2003

#8714 0   20.07.2016 23:45:20 [TH]Цитата[/TH] George пишет: Я не могу сказать что именно, но уверен, что по прошествии 40 лет РН подобную "Зениту" можно создать лучше, чем оригинал. Но это прийдётся делать совершенно другую ракету в которой не будет ничего, ни одной заклёпки от Зенита.

Бесмысленно.
Будет или Зенит или хуже.

[m-s Gelezniak]

и самое главное зачем если результат уже есть.

[Олег Шляпин]

George пишет:

Я не могу сказать что именно, но уверен, что по прошествии 40 лет РН подобную "Зениту" можно создать лучше, чем оригинал.

Ну насколько лучше? В чём это "лучше" будет проявляться?

[Cepёгa]

Seerndv пишет:
 70 Х 1.5-2 = $ 105- 140 млн. - приблизительно.

А должна стоить где-то $60-70 млн, чтобы у нее были хоть какие-то перспективы.
А 120-140 млн. - это как раз пятифеникс и выходит из расчета 15 млн. за РД-171.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет: Бесмысленно. Будет или Зенит или хуже.

Если сделать чтото простое флаконоподобное то будет лучше чем Зенит. 
 Но зачем? Кто и где это будет использовать? 
 А главное - на какие шиши? 

[m-s Gelezniak]

Наш Флакон это Несси о пяти НК-33.
Модификация тогоже Зенита.

[Олег Шляпин]

m-s Gelezniak пишет:
Наш Флакон это Несси о пяти НК-33.
Модификация тогоже Зенита.

Это что такое?

[m-s Gelezniak]

Это "пара хороших идей после кофе" (c) :oops:

[Олег Шляпин]

m-s Gelezniak пишет:
Это "пара хороших идей после кофе" ©  :oops:

понятно

[m-s Gelezniak]

Олег Шляпин

User
Сообщений: 2251

Регистрация: 14.07.2014
#87240 21.07.2016 00:57:40
Цитата
m-s Gelezniak пишет:
Это "пара хороших идей после кофе" ©


понятно

Кстати основа этой идеи старше Флакона более чем на чатверть века.
Так что не думаю что вам всё понятно.

[Олег Шляпин]

m-s Gelezniak пишет:
 Кстати основа этой идеи старше Флакона более чем на чатверть века.
Так что не думаю что вам всё понятно.

"Понятно" было сказано по поводу ответа. А на счет идеи, которая "старше Флакона более чем на четверть века" я не знаю

[Дмитрий Инфан]

m-s Gelezniak пишет:
Это "пара хороших идей после кофе" ©  :oops:

Лучше бы то коньяк был 

[Max Andriyahov]

Это "пара хороших идей после кофе" ©

это какая-то местная шутка? в чем тут юмор, подскажите пожалуйста.

[George]

Олег Шляпин пишет:
Еще в 2013 "Роскосмос" заявлял, что откажется в 2015 году от "Зенита". А причина - чисто политическая

Не только. Стоимость "Зенита" превысила стоимость "Протона".

Олег Шляпин пишет:
Так что ракета тут не при чём.

Ей не везло с самого начала, как по месту разработки, так и по полетам. Слишком много аварий, включая два поврежденных СК.

Олег Шляпин пишет:
Второе - возможно "Зенит" еще будет летать - с "Морского старта"

Не будет. "Южмаш" умирает.

Олег Шляпин пишет:
Вопрос не в тему

Вот и не задавайте таковых. Вообще.

Старый пишет:
Но это прийдётся делать совершенно другую ракету в которой не будет ничего, ни одной заклёпки от Зенита.

Да.

Олег Шляпин пишет:
Ну насколько лучше? В чём это "лучше" будет проявляться?

Большая ПН за счет более длинной первой ступени и более короткой второй.

Seerndv пишет:
70 Х 1.5-2 = $ 105- 140млн. - приблизительно.

Числа в разных источниках разнились от 102 до 120 млн долларов за первый пуск "А5". По сравнению с большинством РН в мире это не самая большая цена. И это опытная РН, серийная всегда дешевле.

Cepёгa пишет:
А 120-140 млн. - это как раз пятифеникс и выходит из расчета 15 млн. за РД-171.

В 2010 РД-171 стоит 16,6 млн долларов. То есть, сегодня он будет дороже.

[Leonar]

George пишет:
В 2010 РД-171 стоит 16,6 млн долларов. То есть, сегодня он будет дороже.

Не будет
Потому как
Четвертушка будет серийной... :-)
А сколько по вашему будет стоить рд 191?