Ядерный двигатель

[Алексей Любопытный]

Я полагаю это будет солнечно-синхронная орбита.

[Алексей Любопытный]

ФАР позволяет работать в узком луче. А это в свою очередь увеличивает дальность передаваемой мощности.

[Myth]

Zveruga пишет:
ФАР позволяет работать в узком луче. А это в свою очередь увеличивает дальность передаваемой мощности.

Свежий взгляд на теорию радиолокации!
"Иногда лучше жевать, чем говорить" (с)

[Алексей Любопытный]

Если вам больше нравится мотать башкой на орбите, то конечно вы правы.

[thunder26]

Zveruga пишет:
Если вам больше нравится мотать башкой на орбите, то конечно вы правы.

"Узкий луч" можно получить и на рефлекторной антенне, ФАР тут принципиально не при чем. А задачу наведения нужно решать что в первом, что во втором случае.

[Myth]

thunder26 пишет:
"Узкий луч" можно получить и на рефлекторной антенне, ФАР тут принципиально не при чем.

Это зверушка уже поняла, поэтому и переводит стрелки на "мотать башкой". Лучше б ей, конечно, об этом было прочитать до того, как вываливать свое невежество на форум, а не после, но пусть хотя бы так.

[Salo]

Jeff Foust ‏@jeff_foust 5 ч.5 часов назад
Julie Van Kleeck, Aerojet: "working some formative things" in nuclear thermal prop to be able to make decisions on them in '20s. #AIAASpace

[Алексей Любопытный]

thunder26,Myth,  вам действительно нравится регулярно крутить антенну на орбите? Узкий луч нужно направить на точку на поверхности Земли, площадь которой огромна. С помощью ФАР такие вещи делаются гораздо проще. Механика гораздо хуже в данном случае.

И Россия и США переходят на ФАР, но вы очевидно решили оставаться в прошлом веке.

[Алексей Любопытный]

Вот РЭБ Рычаг. Где вы тут видите вращающуюся антенну?

[thunder26]

Zveruga пишет:
thunder26 , Myth ,вам действительно нравится регулярно крутить антенну на орбите? Узкий луч нужно направить на точку на поверхности Земли, площадь которой огромна. С помощью ФАР такие вещи делаются гораздо проще. Механика гораздо хуже в данном случае.

Остронаправленные антенны с лучом в доли градуса замечательно нацеливаются электромеханическими приводами. Механическое перенацеливание проще, а ФАР это делает быстрее. В зависимости от задачи выбирается соответствующий вариант. Но ФАР никак не проще.
Научитесь внимательнее читать, что вам пишут. 

P.S.

Zveruga пишет:
И Россия и США переходят на ФАР, но вы очевидно решили оставаться в прошлом веке.

Ну да, ну да. Как с этим жить и работать дальше, прямо не представляю.

[thunder26]

Zveruga пишет:
Вот РЭБ Рычаг. Где вы тут видите вращающуюся антенну?

У меня картинка не отображается.

[Виктор Зотов]

Zveruga пишет:
thunder26 , Myth , вам действительно нравится регулярно крутить антенну на орбите? Узкий луч нужно направить на точку на поверхности Земли, площадь которой огромна. С помощью ФАР такие вещи делаются гораздо проще. Механика гораздо хуже в данном случае.

И Россия и США переходят на ФАР, но вы очевидно решили оставаться в прошлом веке.

Остронаправленные антенны в космосе никто не отменял. Для разных задач-разные технические решения.

[Кубик]

Да пусть он ФАР на 120 покачает..

[Алексей Любопытный]

Кубик пишет:
на 120 покачает..

ФАР не надо качать Кубик, не надо. В том-то всё и дело.

РЭБ Рычаг.

[thunder26]

Zveruga пишет:
ФАР не надо качать Кубик, не надо. В том-то всё и дело.

РЭБ Рычаг.

Вы ощущаете принципиальную разницу между сопровождением цели с борта вертолета и с околоземной орбиты?
Много вы видели ФАР в радиолиниях ЗС-КА?

[Maks]

Alex_II пишет:
Свежачок на ту же тему 

Сейчас КБ «Арсенал» ведет проектно-поисковые работы по созданию ТЭМ с термоэмиссионнными энергоустановками двух типов: мощностью 30 кВт и 50 кВт.

http://izvestia.ru/news/629623 

 Деньги истратят. Ничего не сделают кроме макета, картинок. Нужно запустить на орбиту группу радиолокаторов с ядерными реакторами для обнаружения всех атомных подводных лодок за сотни миллиардов долларов. Деньги направить на повышение уровня жизни. Подлодки не защитили СССР от исчезновения. Войны ведутся как в Югославии, Ливии, Сирии изнутри через гражданские войны с помощью армий олигархов, наемников на Украине, Молдавии, Колумбии- в богатой Нигерии партизанской войной. 

Зачем она, если шпионы-иностранцы контролируют тысячи пользователей в библиотеках, работая там, подделывая фальшивые документы, паспорта, выпуская фальшивые доллары. Сила разведок, фанатиков ИГИЛ, евреев путем подкупа стала настолько сильна в мире, что такой аппарат не поможет. Он не защитил бы СССР от развала, от террористических атак в Нью-Йорке, в Москве от наемников фанатиков, от грабежа Березовским России после подкупа им членов правительства.

[Алексей Любопытный]

thunder26 пишет:
Вы ощущаете принципиальную разницу между сопровождением цели с борта вертолета и с околоземной орбиты?

Вы наверное не осведомлены. Дальность действия РЭБ Рычаг 100 км. Вот эта вот маленькая ФАР, с подвижного вертолёта по подвижной цели на дальности в 100 км.

[Алексей Любопытный]

Дмитрий, вы несёте гуманитарный бред.

[Alex_II]

Дмитрий пишет:
Они дентги истратят. Ничего не сделают, кроме макета и картинок, защитят может быть диссертацию. По умному, можно запустить на орбиту группу радиотелескопов с ядерными реакторами.Они бы сразу обнаружили все подводные лодки и сделали бессмысленной идею иметь огромные подводный атомный флот, стоимостью в сотни миллиардов долларов.Деньги сэкономленные на постройку атомных подлодок (они не защитили СССР от исчезновения. Значит войны будут вестись путем демографии-размножение и захват территории иностранцами(так произошло при уничтожении Югославии), разрушения государств изнутри через гражданские войны с помощью армий олигархов, наемников, как мы видим на примере Украины, Молдавии, стран Африки-уничтожение богатой Нигерии иностранными наемниками и партизанской войной) направить на повышение уровня жизни граждан, на запрет на проживание в России иностранцев.

Психиатров вызвать? Или это чья-то цитата? Куда скорую психбригаду -то вызывать?

[Кубик]

Zveruga пишет:

Кубик пишет: на 120 покачает..

ФАР не надо качать Кубик, не надо. В том-то всё и дело.

И она может обеспечить с одной решётки обзор полусферы?