Ангара-А5В

[Штуцер]

Оценка ответов.
1. Нет ответа.
2. Неправильный ответ.
3. Нет ответа.
4. Необходимо подтверждение.
5. Неправильный ответ.
6. Неправильный ответ.
7.Неправильный ответ. Не все материалы криоупрочняются, к примеру охрупчиваются.
8. "Красивый" выход. Допустим 6 заваришь, а одно прорежешь?    Это другое днище.
9 .Нет ответа.
10. Да, возможно. Единственный положительный ответ.
11. То есть все таки другой бак.

[Штуцер]

sychbird пишет:

Старый пишет:
Обычные нормальные конструкторы переделают всё это за месяц.

"Еще десять тысяч ведер и Золотой ключик наш" (С) Дуремар.  

А вот эту самонадеянную дебильность Старого надо увековечить!
Переплюнул блондинку. Молодец.

[Старый]

Штуцер пишет:
Оценка ответов.

Когда будешь профессором а я прийду к тебе на экзамен то будешь ставить мне оценки. А пока ты - учебно наглядное пособие. По теме "Почему нам не по силам НИ-ЧЕ-ГО". 

[Штуцер]

В общем, копья-то ломать не из за чего.
Старый раздухарился до нового космодрома под Хабаровском.  
Не волнуйтесь, дышите глубже - не будет в ближайшие 15 лет ничего. Ничего!
Кроме того, что уже сделано. Возможно, будет СК Ангары в Восточном. Оцениваю - фифти-фифти.
Все.

[Штуцер]

Старый пишет:
Когда будешь профессором а я прийду к тебе на экзамен то будешь ставить мне оценки.

Собрался куда то поступать?  
Я не буду профессором а ты выше харьковского училища не тянешь.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Когда будешь профессором а я прийду к тебе на экзамен то будешь ставить мне оценки.

Собрался куда то поступать?    

Нет. Так что у тебя НННШ. Только учебно-наглядным пособием.

[Штуцер]

Старый пишет:
А пока ты - учебно наглядное пособие. По теме "Почему нам не по силам НИ-ЧЕ-ГО".

Если это прекратит твои и блондинки глупые мечтания о тяжелой ракете - штудируй это учебно наглядное пособие.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
А пока ты - учебно наглядное пособие. По теме "Почему нам не по силам НИ-ЧЕ-ГО".

штудируй это учебно наглядное пособие.

Буду штудировать. И не раз.

[Frontm]

Штуцер пишет:

sychbird пишет:

Старый пишет:
 Обычные нормальные конструкторы переделают всё это за месяц .

"Еще десять тысяч ведер и Золотой ключик наш" (С) Дуремар.  

А вот эту самонадеянную дебильность Старого надо увековечить!
Переплюнул блондинку. Молодец.

А где их взять, т.н. обычных,нормальных, Старый не скажет?))

Переделать за месяц, это, прямо скажем, необычно и ненормально)) 

[Frontm]

Штуцер пишет:
не будет в ближайшие 15 лет ничего. Ничего!
Кроме того, что уже сделано.

Вообще ничего.
Судя по кадровой службе НПОЛ, которая оказалась даже страшнее чем написанное про КБХА.
Самодурство во всей красе.
Если так и в других предприятиях отрасли (а почему бы быть по другому), то возбуждение на форуме совешенно напрасно.

[Alex_II]

sychbird пишет:
"Еще десять тысяч ведер и Золотой ключик наш" (С) Дуремар.  

Всего лишь каких-то паршивых сто кубометров. Часа на 4 работы маленькой мотопомпе...

[Lanista]

Как-то все перевозбудились со слов Солнцева, он же не Комаров.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Не баки, а секции баков и, возможно, днища И даже, скорее всего, только оснастка и приспособления. Это максимум.

Бак окислителя первой ступени Протона - готовый бак для НьюЗенита. Конструкция, технология и готовая производственная линия. Можно делать хоть прямо счас.

Маловат будет.

[Aleks1961]

Роскосмос решил отказаться от сверхтяжелой ракеты на базе «Ангары» 

http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/entry1008297667.html

[Frontm]

)))И вот опять(с)

Т.е. 38т - это сверхтяжёлая?
Либо надо новые термины - мегатяжелая, гипертяжёлая...
Или я пропустил на базе Ангары какое-то пучковое оружие(

[Дмитрий В.]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Бак окислителя первой ступени Протона - готовый бак для НьюЗенита. Конструкция, технология и готовая производственная линия. Можно делать хоть прямо счас.

1. Ничего, что он со всеми потрохами - некриогенный и по нему идет гаргрот?
2. Ничего, что на нем 6 точек подвеса баков Г ?
3. Ничего, что диапазон рабочих давлений другой ?
4. Ничего, что диапазон динамических нагрузок другой ?
5. Ничего, что схема нагружения другая ?
6. Ничего, что в нем тоннельного трубопровода нет?
7. Ничего, что применяемые конструкционные материалы - некриогенные?
8. Ничего, что на нижнем днище ЗУ для шести 14Д14М ?
9. Ничего, что СОБ и датчики заправки другие?
10. Ничего, что снизу на шпангоуте посадочные места под раму протоновских двигателей?
11. Ничего, что длинна бака другая?

Это с ходу. А в остальном Старый как всегда прав - можно делать хоть прямо счас.    

ЗЫ Ну Старый, как бааалшой конструктор скажет, что переделать всё это - гавновапрос.

Да все тот же АМг-6Б, наверняка. Он и для кислородных баков применяется.

[Штуцер]

Дмитрий В. пишет:
Да все тот же АМг-6Б, наверняка. Он и для кислородных баков применяется.
               
                  

Дык. Я не об основном материале, а например, о сильфонных компенсаторах из нержавейки.

[Штуцер]

Дмитрий В. пишет:
Да все тот же АМг-6Б, наверняка.

Кстати. Кто знает, баки Ангары из чего?

[Дмитрий В.]

Штуцер пишет:

Дмитрий В. пишет:
Да все тот же АМг-6Б, наверняка.

Кстати. Кто знает, баки Ангары из чего?

Из АМг-6БН емнип.

[ZOOR]

Штуцер пишет:

Дмитрий В. пишет:
Да все тот же АМг-6Б, наверняка.

Кстати. Кто знает, баки Ангары из чего?

В ТО написано ясно - из алюминиевых сплавов