Ядерный двигатель

Автор Lev, 29.05.2011 05:08:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Alex_II

Цитироватьnaunau пишет:
ниже 500 не стоит, с такой парусностью начнётся сопротивление атмосферы. К тому же зачем буксиру там болтаться ? он должен грузы подымать как раз через РП.
Ну так для этого их надо с низкой орбиты забирать. А сопротивление атмосферы легко купируется правильной ориентацией СБ и минимальной работой ЭРД...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

naunau

ЦитироватьАнтон Матвеев пишет:
П.Сулимов предложил включать двигатель на эллипсе во время движения от перигея к апогею, то есть наполовину витка. Для аппарата массой 1500 кг и маршевым двигателем типа СПД-100 с тягой в 83 мН (8,3 грамма) при высоте апогея в 2850 км и перигея в 205 км он получил время выхода на отлетную траекторию в 5,5 месяцев, при том что раскрутка по спирали с круговой орбиты в 205 км заняла бы 5 лет.
Не, не получится. Если сделать по такой схеме то перигей "уплывёт" в противоположную сторону и подымется, опять спираль получится.

naunau

ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьnaunau пишет:
ниже 500 не стоит, с такой парусностью начнётся сопротивление атмосферы. К тому же зачем буксиру там болтаться ? он должен грузы подымать как раз через РП.
Ну так для этого их надо с низкой орбиты забирать. А сопротивление атмосферы легко купируется правильной ориентацией СБ и минимальной работой ЭРД...
Если выводить по орбите с высоким наклонением, то РП будут только при пересечении КА экватора.

Антон Матвеев

Цитироватьnaunau пишет:
Не, не получится. Если сделать по такой схеме то перигей "уплывёт" в противоположную сторону и подымется, опять спираль получится. 
Там не высота перигея в основном плывет, а его положение. :
ЦитироватьЭРД включается при движении от перигея к апогею и выключен при обратном движении. Таким образом происходит постоянное поднятие апогея от витка к витку. Задача заключается в скорейшем достижении аппаратом в апогее траектории границы сферы действия Земли. Эта точка – есть точка неустойчивого равновесия между геоцентрическим и гелиоцентрическим тяготением, и здесь достаточно небольшого импульса (от ЖРД) корректирующего характера, чтобы аппарат перешел на нужную (гелиоцентрическую) траекторию*. Метод эллиптической раскручивающейся спирали обеспечивает ускоренное достижение апогея в том случае, если сила тяги действует только на участке перигей-апогей – по принципу детских качелей. При этом rп должен быть как можно меньше. <...> Однако, в реальных задачах радиус перигея невозможно держать постоянным – он тоже непрерывно увеличивается. Но оптимизированием углов включения-выключения ЭРД (Θвкл и Θвыкл) увеличение  радиуса перигея можно свести к минимуму. Здесь следует также отметить, что линия апсид конечно же вращается, но для наглядности ее вращение на рисунках не показано. Число витков линии апсид также поддается оптимизации, но это  параметр второй степени важности.
В статье была хорошая картинка с траекториями, но увы, картинки сдохли вместе с первоисточником, надо все заново считать.

Антон Матвеев

Цитироватьnaunau пишет:
Если выводить по орбите с высоким наклонением, то РП будут только при пересечении КА экватора.
Что является одним из плюсов запуска с высокоширотного космодрома. Плюсы Плесецка.

Антон Матвеев

ЦитироватьAlex_II пишет:
Ну так для этого их надо с низкой орбиты забирать. А сопротивление атмосферы легко купируется правильной ориентацией СБ и минимальной работой ЭРД...
Определенные пределы все равно есть и про ориентацию на Солнце забывать не стоит, а оно не светит перпендикулярно плоскости орбиты.

Kap

ЦитироватьАнтон Матвеев пишет:
Определенные пределы все равно есть и про ориентацию на Солнце забывать не стоит, а оно не светит перпендикулярно плоскости орбиты.
Вместо ориентации на Солнце проще запас площади сделать и положить батареи по потоку. Заодно дополнительная стабилизация будет.

Антон Матвеев

ЦитироватьKap пишет:
Вместо ориентации на Солнце проще запас площади сделать и положить батареи по потоку. Заодно дополнительная стабилизация будет.
Считать пробовали?

naunau

ЦитироватьАнтон Матвеев пишет:
Но оптимизированием углов включения-выключения ЭРД (Θвкл и Θвыкл) увеличениерадиуса перигея можно свести к минимуму.
Включение вектора тяги под углом к вектору скорости приводит к перерасходу топлива и увеличению необходимой ХС. 
Можете ссылку дать на статью без картинок.

Антон Матвеев

#6869
Цитироватьnaunau пишет:
Можете ссылку дать на статью без картинок.
Я могу ее тут перепостить из сохраненной веб-страницы, ссылаться уже не на что, на нее есть только дохлые ссылки.

ZOOR

ЦитироватьРоссийский ядерный двигатель пытаются не пустить в космос через ООН


США и их союзники обеспокоены опережением России в этом направлении

На фоне активизации российских разработок ядерной электродвигательной установки (ЯЭДУ) для космических аппаратов целый ряд стран выступил в ООН с предложением пересмотреть принципы, касающиеся использования ядерных источников в космосе. В ходе работы 59-й сессии Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях (проходила в Вене в июне) США, Великобритания, Германия, Франция, Япония, Италия, Испания, Австралия, Бразилия, Канада и ряд других делегаций (всего 25 государств) выдвинули инициативу по принятию набора руководящих принципов в обеспечение "Долгосрочной устойчивости космической деятельности". В числе прочих идей они предложили пересмотреть принципы использования ядерных источников энергии в космическом пространстве.

"Некоторые делегации просили юридический подкомитет провести обзор рамок обеспечения безопасного использования ядерных источников энергии в космическом пространстве и содействовать принятию имеющих обязательную силу стандартов с целью обеспечения ответственного использования ядерных источников энергии", - говорится в тексте доклада, опубликованного Генеральной ассамблеей ООН по итогам сессии.

Эта инициатива есть не что иное, как реакция на российский проект создания космического аппарата с ЯЭДУ к 2025 году. Ни одна другая страна сейчас не ведет разработок в этой области - в США проекты спутников с ядерными двигателями закрыли в 1994 году. В СССР опыты продолжались до 1989 года, было построено пять энергоустановок.

- В той рабочей группе, где обсуждалось использование ЯЭДУ в космосе, от России работали представители "Росатома", - рассказал "Известиям" один из членов российской делегации. - Они подготовили доклад о нашей программе создания ядерного двигателя с акцентом на то, что современные технологии позволяют обеспечить гораздо более высокий уровень безопасности, чем в прошлом веке. Пока эта тема будет обсуждаться в рамках рабочей группы, от лица стран-инициаторов могут быть представлены какие-то документы. Консультации экспертов рабочей группы намечены на сентябрь этого года. А в феврале следующего года в Вене будет проходить сессия научно-технического подкомитета по мирному использованию космического пространства. Там уже будет открытое и более широкое обсуждение вопроса использования ЯЭДУ.

В 2010 году в России работы по ЯЭДУ были возобновлены, поскольку вновь возникла тема полетов к Луне и Марсу. А ядерные установки производства электроэнергии считают основными перспективными источниками энергии в космосе при планировании масштабных межпланетных экспедиций. Энерговооруженность Международной космической станции - 110 киловатт - обеспечивается работой солнечных батарей площадью 17 на 70 м. Для реализации межпланетных пилотируемых миссий, например к Марсу, потребуется гораздо более серьезная энерговооруженность - одними солнечными батареями вопрос будет не решить. Обеспечить мегаваттные мощности в космосе в перспективе позволит ЯЭДУ, созданием которой сейчас занимаются предприятия "Росатома", действующий образец должен быть построен к 2018 году.

Головной организацией по созданию самой энергодвигательной установки является ФГУП "Центр Келдыша". Работы финансируются главным образом из бюджета Федеральной космической программы на 2016-2025 годы. Создание космического аппарата ЯЭДУ предусмотрено опытно-конструкторской работой "Нуклон" (бюджет 15,84 млрд рублей), ОКР "Источник" (6,18 млрд рублей), а также научно-исследовательской работой "Верификация" (300 млн рублей), НИР "Отработка" (400 млн рублей) и НИР "Ядро" (160 млн рублей). В рамках ОКР "Нуклон" предусмотрено создание космического аппарата-демонстратора с готовностью к летным испытаниям в 2025 году (операции по запуску и летной отработке проектом ФКП-25 не предусмотрены).

Обеспокоенность ряда стран российским ядерно-космическим проектом объяснима - в прежние годы испытания спутников с ЯЭДУ не всегда проходили штатно. В 1978 году советский спутник "Космос-954" вошел в атмосферу и развалился, разбросав тысячи радиоактивных осколков на территории в 100 тыс. кв. км в северо-западных районах Канады. Советский Союз тогда выплатил Канаде денежную компенсацию в объеме более $10 млн.

- Эта компенсация рассчитывалась по действовавшему уже тогда соглашению о возмещении ущерба в результате космической деятельности, - рассказал научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. - Если определенная группа стран хочет инициировать новое соглашение или модифицировать существующее, то этот процесс может затянуться на долгие годы.

Официальный представитель "Роскосмоса" Игорь Буренков заявил, что Россия строго придерживается международных соглашений по использованию ядерной энергии.

- Существующие сегодня международные регламенты, которые определяют принципы использования особо опасных веществ с точки зрения воздействия на людей и окружающую среду, достаточно четко проработаны и действуют, - говорит Буренков. - Россия со своей стороны подписала все необходимые международные соглашения. Одна из задач - сохранение международных договоренностей, которые продолжат обеспечивать стабильность этой системы.
 
 
Иван Чеберко


06.07.2016
Права на данный материал
принадлежат Известия.ru
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Myth

ЦитироватьZOOR пишет:
ЦитироватьРоссийский ядерный двигатель пытаются не пустить в космос через ООН
 
США и их союзники обеспокоены опережением России в этом направлении
Враг не дремлет и строит козни против нашего православного буксира :evil: Зато, когда прожектик закроется, наф-нафы и иже с ними будут совершенно точно знать, кто в этом повинен. Кстати, а опережением России в области герметичных спутников США и их союзники не обеспокоены? Нет? Почему? :(

Kap

ЦитироватьАнтон Матвеев пишет:
Считать пробовали?
Уже давно посчитано и запощено в данной теме.

Alex_II

ЦитироватьMyth пишет:
Нет? Почему?  :(
Потому что отстали в этом направлении навсегда... ;)
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Diy

Ну что не говори, а РФ делает самый прорывной космический, да и вообще технический проект - ничего более прогрессивного, чем ЯЭДУ, нет.
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

avb

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьMyth пишет:
Нет? Почему?  :(  
Потому что отстали в этом направлении навсегда...  ;)
Тупиковое направление.
Такое же как СБ в качестве источника энергии для двигателей.
В таких направлениях отставать выгодно.

Myth

ЦитироватьAlex_II пишет:
Потому что отстали в этом направлении навсегда...  ;)
Ну вот, отстали навсегда и не волнуются. А с буксиром отстали ненамного и тут же обеспокоились. Непоследовательно как-то...

Myth

Цитироватьavb пишет:
Тупиковое направление.
Такое же как СБ в качестве источника энергии для двигателей
а также ДВС в качестве двигателей для авто и ВРД для авиации. Умиляют фрики, полагающие, что весь мир находится в тупике.

Kap

Цитироватьavb пишет:
Такое же как СБ в качестве источника энергии для двигателей.
Видимо по-этому электросаты на солнечных батареях уже летают а космические испытания ТЭМ убраны из ФКП-25?