Доступный для России супертяж

[Плейшнер]

Антикосмит пишет:
Арктика тает! По северному морскому пути на барже! Ну или смотреть в строну перспективного российско-китайского широкофюзеляжника. Хватит уже упираться в две конские задницы!

Возить "рабочую лошадку" можно и нужно по ж.д. - это самый простой, дешевый и естественный путь.
Сверхтяж же  ( если вообще нужен ) может оказаться оптимальнее изготавливать в районе космодрома, тогда без транспортных проблем в принципе.
Тут ограничивать будут только фантазии автора - хочешь супертяж из блоков по 6м, а хочешь моноблоком 10 или даже 15м, а хочешь - то и то вперемешку

[Alex_II]

Плейшнер пишет:
Сверхтяж же( если вообще нужен ) может оказаться оптимальнее изготавливать в районе космодрома, тогда без транспортных проблем в принципе.
Тут ограничивать будут только фантазии автора - хочешь супертяж из блоков по 6м, а хочешь моноблоком 10 или даже 15м, а хочешь - то и то вперемешку

Многоразовый водородный одноступ d=20 метров с аэроспайком... И тогда пофиг где его делать - он своим ходом до космодрома долетит...

[Leonar]

Плейшнер пишет:
Сверхтяж же( если вообще нужен ) может оказаться оптимальнее изготавливать в районе космодрома, тогда без транспортных проблем в принципе.

а ПН? почему, я одно и то же спрашиваю каждый раз?
ПН для СТК как перевозить? тоже на космодроме делать?
а ведь оно так же 

Плейшнер пишет:
по 6м, а хочешь  10 или даже 15м

да и РБ всякие ... что на Лунц, что на Марс, что на ГСО
так же в тех же габаритах не транспортабельных по жд...

[Плейшнер]

Leonar пишет:
а ПН? почему, я одно и то же спрашиваю каждый раз?
ПН для СТК как перевозить? тоже на космодроме делать?

ПН не обязательно быть диаметром с первую ступень.
Слева ракета, справа ПН 

[Leonar]

Плейшнер пишет:
ПН не обязательно быть диаметром с первую ступень.
Слева ракета, справа ПН

SIVB - как?
да и

Высота посадочной ступени 3,22 м, диаметр 4,3 м.

как?
ну в принципе поперек влезет в Ан124...
но...

[mihalchuk]

Leonar пишет:

Плейшнер пишет:
Сверхтяж же( если вообще нужен ) может оказаться оптимальнее изготавливать в районе космодрома, тогда без транспортных проблем в принципе.

а ПН? почему, я одно и то же спрашиваю каждый раз?
ПН для СТК как перевозить? тоже на космодроме делать?
а ведь оно так же

А где эта ПН для РН СТК? Много ли мы делаем цельной ПН 20-тонного класса?
С ПН и нужно начинать решение задачи о том, какого вида и размерности нужен носитель.

[Leonar]

mihalchuk пишет:
А где эта ПН для РН СТК? Много ли мы делаем цельной ПН 20-тонного класса?
С ПН и нужно начинать решение задачи о том, какого вида и размерности нужен носитель.
               
                                  

хватит про курицу и яйцо...
ПН эта в планах 
пока в качестве рекламной затравки ПТК НП вот на ОЛО...

[НИИзнайка]

Cepёгa пишет: 

А что-то типа Си Драгона не влезет по длине целиком в ракетный отсек. Собирать на экваторе под открытым небом предлагаете?

Си Драгон буксируется (плывет) сам, толстые стальные стенки ну или наддув если что, не надо его впихивать в какой-то отсек.

[Alex_II]

НИИзнайка пишет:
Си Драгон буксируется (плывет) сам, толстые стальные стенки ну или наддув если что, не надо его впихивать в какой-то отсек.

Тем более, что он хрен в какой отсек влезет... Нету таких трюмов... И кстати - его можно на судовых верфях строить, не заморачиваясь ракетными заводами... Любой завод, способный делать подлодки - может построить и такое...

[Cepёгa]

НИИзнайка пишет:
Си Драгон буксируется (плывет) сам, толстые стальные стенки ну или наддув если что, не надо его впихивать в какой-то отсек.

Тогда при чем тут подводная лодка? Больше буксировать нечем?

Ааа.. для производства кислорода/водорода, я не правильно прочитал. А производительности хватит?
Вообще говоря, если сделать какую-нить подлодку, чтобы и транспортировала и одновременно являлась стартовой площадкой для РН, диаметром 6+ метров - вот это была бы песня!

[Leonar]

Cepёгa пишет:
какую-нить подлодку, чтобы и транспортировала и одновременно являлась стартовой площадкой для РН, диаметром 6+ метров

с подводным стартом?

[naunau]

Leonar пишет:

Cepёгa пишет:
какую-нить подлодку, чтобы и транспортировала и одновременно являлась стартовой площадкой для РН, диаметром 6+ метров

с подводным стартом?

И ПН в 1 Гт в тротиловом эквиваленте.

[mihalchuk]

Leonar пишет:

Cepёгa пишет:
какую-нить подлодку, чтобы и транспортировала и одновременно являлась стартовой площадкой для РН, диаметром 6+ метров

с подводным стартом?

С миномётным.

[mihalchuk]

Leonar пишет:

mihalchuk пишет:
А где эта ПН для РН СТК? Много ли мы делаем цельной ПН 20-тонного класса?
С ПН и нужно начинать решение задачи о том, какого вида и размерности нужен носитель.
               
 

хватит про курицу и яйцо...
ПН эта в планах    
пока в качестве рекламной затравки ПТК НП вот на ОЛО...

Как раз в планах - РН СТК. А ПН даже в планах нет.

[Андрей Иванов]

Большой пишет: 

Вы немного не верно нарисовали РН СТК-5 с МОБ-КВТК .
Судя по РЗТ 43.3т Ф > 4.1м.
http://f21.ifotki.info/org/7b829fec997d1eadfdd71b254b6b3474b29b14266271094.jpg
http://www.nic-rkp.ru/images/press_473_s.jpg
 
Вид будет ближе к этому вашему рисунку, только верх с водородной ступенью, вместо третьей керосиновой.

[Дмитрий В.]

Большой всё верно нарисовал - он в теме.

[Андрей Иванов]

Дмитрий В. пишет:
Большой всё верно нарисовал - он в теме.

Нет.
   Просто у художника, на миг,  замылился глаз. 
Так в истории было всегда при многократном переписывание и перерисовывание.
Даже библия этого не избежала.

[Дмитрий В.]

Андрей Иванов пишет:

Дмитрий В. пишет:
Большой всё верно нарисовал - он в теме.

Нет.
   Просто у художника, на миг, замылился глаз.
Так в истории было всегда при многократном переписывание и перерисовывание.
Даже библия этого не избежала.

Этот плакат уже не соответствует действительности . ну, или соответствует некоей "условной действительности". Текущая итерация Энергии-5В отражена Большим верно.

[Большой]

Если  быть более пунктуальным, то вот Э-5В с размерами. Энергиевский блок МОБ КВТК отличается от Циховского тем, что выполнен в диаметре 4,08 м.

[Андрей Иванов]

Большой пишет:
Если быть более пунктуальным, то вот Э-5В с размерами. Энергиевский блок МОБ КВТК отличается от Циховского тем, что выполнен в диаметре 4,08 м.

Тогда Вам необходимо внести ясность.
  У нас в стране сейчас параллельно занимаются двумя разными водородными РБ (МОБ), Энергией и ЦиХ ? 
 Или вариант от Энергии в 4.08м только рисунок? 
 Или Ф базового РБ КВТК ЦиХ который изначально Ф ~4м, решено удлинить под разный РЗТ?  Вплоть до РЗТ 53т с водородной Ф~6,5м РЗТ 150т.
http://f21.ifotki.info/org/7b829fec997d1eadfdd71b254b6b3474b29b14266271094.jpg