SpaceX Falcon 9

Автор ATN, 08.09.2005 20:24:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Apollo13

А Шаттл до 12 ноября 1981 тоже был одноразовым? :)

Валерий Жилинский

ЦитироватьЗловредный пишет:
Ну, по-моему вы так и не ответили на мой вопрос. А потом и вообще написали нечто, полностью противоречащее своей же первой посылке.
Здесь прав Авмич - сложно сказать, идёт ли речь о многоразовой изначально или об одноразовой с возможностью повторного использования ракете. Разница, ИМХО, будет хорошо видна позже, когда появятся ракеты следующего поколения, действительно и бесспорно многоразовые изначально. Сейчас просто недостаточно объектов для сравнения (не полон гомологический ряд), поэтому видя их только с одной стороны, сложно оценить реальное положение. Поэтому, с моей точки зрения, надо представить, каким критериям должна отвечать действительно многоразовая ракета, и сравнивать с учётом этой будущей ракеты.

ЦитироватьЗловредный пишет:
По-моему -- многоразовую. Причём, это закладывалось в проект изначально.
В Фалькон-9 1.0 повторное использование точно не закладывалось. Но работы начались уже на нём. А дальше пошли итерации...

ЦитироватьЗловредный пишет:
PS. Вы можете нормально общаться, не переходя на личности?
Прошу прощения, не хотел вас обидеть. И ещё раз прошу прощения, за то, что принял ваш интерес за троллинг.

ЦитироватьЗловредный пишет:
Вы выдвигаете некий тезис и настаиваете, что он именно таков. А когда вас просят его разъяснить, сделать это не можете и выходите из себя. Как это по-вашему называется?
Ещё раз прошу прощения.

Повторю, для получения правильного ответа надо иметь больше возможностей для сравнения. Нужны образцы для сравнения, а ждать их стоит только от тех же Маска с Безосом.
   
ЦитироватьDeflang пишет:
Внимание вопрос: сколько будет сообщений от Валерия на 709й странице?
Спойлер

Здесь нелинейная функция, и потом может быть несколько страниц без моего появления. Но, в интересующей меня теме я читаю все сообщения, в том числе и пропущенные, и стараюсь ответить. Так и получается, то пусто, то густо.
[свернуть]

Max Andriyahov

Бабахнула(( Сча опять на полгода заморозят полеты(((

newbieАлександр

#14003
Взрыв фалькона, нового, на стартовой площадке
Цитировать"Ракета-носитель Falcon 9 американской компании SpaceX Илона Маска взорвалась на площадке стартового комплекса на мысе Канаверал (штат Флорида), сообщает AP.
Запуск Falcon 9 должен был стартовать 3 сентября, чтобы вывести на орбиту израильский спутник связи Amos-6."
Edit 1: площадка SLC-40, на реддите какой то "инстайдер" утверждает что видел горение гидразина. 
Edit 2: видосикфото, смотрю тут
Edit 3: пипец
ЦитироватьOFFICIAL FROM SPACEX:https://pbs.twimg.com/media/CrRkpE5UIAAorv3.jpg
"SpaceX can confirm that in preparation for today's static fire, there was an anomaly on the pad resulting in the loss of the vehicle and its payload. Per standard procedure, the pad was clear and there were no injuries."

m-s Gelezniak

Аварии у Эллона строго по классике.
Хоть на тотальзаторе ставь.
Могу даже сказать когда будет третья.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Leroy

Твою ж мать.... :(

Shin

Прожиг без спутника

Leroy

ЦитироватьShin пишет:
Прожиг без спутника
Точно?

Max Andriyahov

По неподтверждённым данным, никто из людей не пострадал. Спутник не пострадал. Зато стартовая площадка и ракета пострадали максимально

m-s Gelezniak

Да, испытательный цикл продуман очень грамотно. Кто то очень грамотный в его команде есть. И не в единичном числе.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

napalm

ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
Бабахнула(( Сча опять на полгода заморозят полеты(((
Это смотря что там с ПУ

Schwalbe

ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
 когда появятся ракеты следующего поколения, действительно и бесспорно многоразовые изначально.
Не появятся. Нету к этому экономических предпосылок.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Bauer

SpaceX заявила, что носитель и ПН разрушены, похоже, ракета была в сборе.

newbieАлександр

Объясните, товарищи, зачем делать тестовый прожиг, если ПН установлена на ней, что это дает(на что они рассчитывали)? и правильно я понял что бахнуло на заправке?

napalm

ЦитироватьАлександр пишет:
Объясните, товарищи, зачем делать тестовый прожиг, если ПН установлена на ней, что это дает(на что они рассчитывали)? и правильно я понял что бахнуло на заправке?
Заправка должа заканчиваться намного раньше Т -3 мин.

OlegN

ЦитироватьBauer пишет:
SpaceX заявила, что носитель и ПН разрушены, похоже, ракета была в сборе.
пруф

newbieАлександр

Спутник на борту транспортного средства был оценен в $ 200 млн

OlegN

#14017
ЦитироватьАлександр пишет:
Спутник на борту транспортного средства был оценен в $ 200 млн
Так он там был - или нет? Зачем транслировать то , что пока неизвестно .  ПН сначала не пострадала - потом да ... ..(да и вообще - был-ли мальчик?)

newbieАлександр

#14018
ЦитироватьАлександр пишет:
Взрыв фалькона, нового, на стартовой площадке
Цитировать"Ракета-носитель Falcon 9 американской компании SpaceX Илона Маска взорвалась на площадке стартового комплекса на мысе Канаверал (штат Флорида), сообщает AP.
Запуск Falcon 9 должен был стартовать 3 сентября, чтобы вывести на орбиту израильский спутник связи Amos-6."
Edit 1: площадка SLC-40 , на реддите какой то "инстайдер" утверждает что видел горение гидразина.
Edit 2: видосик , фото , смотрю тут
Edit 3: пипец
ЦитироватьOFFICIAL FROM SPACEX: https://pbs.twimg.com/media/CrRkpE5UIAAorv3.jpg
"SpaceX can confirm that in preparation for today's static fire, there was an anomaly on the pad resulting in the loss of the vehicle and its payload . Per standard procedure, the pad was clear and there were no injuries."
Посмотрите, я обновлял коммент, по мере поступления новостей

Seerndv

Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)