РН Феникс

Автор Leonar, 30.12.2015 10:46:50

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Max Andriyahov

Alex_II, и чем ее будут везти на Восточный? Самолетом?

Alex_II

#9341
ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
Alex_II , и чем ее будут везти на Восточный? Самолетом?
А кто сказал, что оно вообще дойдет до железа?
Ну а если вдруг дойдет - я думаю, вопрос с транспортировкой как-нибудь уж решат... Хоть дирижаблем...
http://slovodel.com/490235-rossiiskii-dirizhabl-atlant-chudo-nad-sibiryu
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

m-s Gelezniak

ЦитироватьСообщение E-mail Цитировать Имя

SGS_67
User
Сообщений: 3

Регистрация: 22.08.2016
#93460 22.08.2016 03:58:41
Цитата
m-s Gelezniak пишет:

Сами.
МСМ, ув. Плейшнер задал не такой уж простой вопрос. Нужно ещё учитывать давление наддува.
А также термодинамику процесса стравливания.
Так что вполне может получиться, что сразу после сброса за борт метан будет иметь меньшую плотность, чем воздух.
Речь идет о проливах и утечках. в системах СК.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

ЦитироватьSalo

Это Вы с ним ещё о саже не общались.
И о саже и о коксовании и о Маске и о ДМе... .
Особенно "радует" наблюдать деятелей, которых приглашаешь посмотреть работу реальных железок. А в ответ "но вот тут же написано...".
 :|
И самое поганое. Любой их косяк прикрыт бумагой. Хотя выбор у них был.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

SGS_67

ЦитироватьСтарый пишет:
В метановые системы попадание воздуха очевидно исключено?  ;)
Аналогия в том что если смесь паров горючего с воздухом может взорваться то она взорвётся, в самых неожиданных местах.
Конечно, не исключено.
Однако, я про то, что комплекс защитных мероприятий для водорода должен качественно превосходить по сложности таковой для метана. Вследствие чрезвычайной летучести и взрывоопасности первого.
А бабахнуть может и керосин...

m-s Gelezniak

Совершенно одинаков.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

ЦитироватьSGS_67
ЦитироватьСтарый пишет:
В метановые системы попадание воздуха очевидно исключено?
Аналогия в том что если смесь паров горючего с воздухом может взорваться то она взорвётся, в самых неожиданных местах.


Конечно, не исключено.
Однако, я про то, что комплекс защитных мероприятий для водорода должен качественно превосходить по сложности таковой для метана
Прежде чем такое писать подумайте о людях.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

SGS_67

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Совершенно одинаков.
Нет.

ZOOR

ЦитироватьАндрей Иванов пишет:
Первый старт РН Феникс с Восточного, будет осуществлен с СК РН СТК.
 http://izvestia.ru/news/628028
Можно цитату, где там такое написано?
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

m-s Gelezniak

#9349
ЦитироватьSGS_67
Нет.
Ну вот ещё один сказочник.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

SGS_67

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьSGS_67
Нет.
Ну вот ещё один сказочник.
Может, оттого и взрыв был на СК Энергии, что некоторые не верят в "сказки"?
Цитироватьm-s Gelezniak 
Прежде чем такое писать подумайте о людях.
Объемная скорость парообразования метана и водорода уже об этом позаботилась.

m-s Gelezniak

Бумажку задницу прикравать, тоже позаботьтесь.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

SGS_67

Из нее, кстати, следует, что в смысле пожаро- и взрывоопасности, водород к метану относится примерно так же, как метан - к керосину. :)

Старый

Кстати, даже если говорить просто о названии. 
 Наконец то хоть одно нормальное название среди всей этой водно-речной тематики. 
 Название ракеты должно быть мужского рода и состоять из двух слогов:
Вос-ток
Вос-ход
Со-юз
Кос-мос
Про-тон
Цик-лон
Зе-нит
Да хоть
Тор
Ат-лас
Ти-тан.
 Ракета с названием "Э-нер-ги-я" не летает. 
(Молнию и Ариану не предлагать, блин!  :evil:  ;) :) )

Скажите: может ли быть нормальной ракета с названием "Ан-га-ра"? 
 Вот "Фе-никс" - это название одного ряда с нормальными РН 
 Причём его достаточно трудно извратить, разве что "Пенис". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Ну а уж космический корабль с названием "Фе-де-ра-ци-я" это извиняюсь просто иллюстрация деградации до которой может дойти конструкторская мысль в период кризиса. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

Са-турн, Спейс-Шаттл...  ;)
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

Н-о-дин... Не летает, блин!
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Зомби. Просто Зомби

https://rg.ru/2016/08/22/roskosmos-postroit-sverhtiazheluiu-raketu-na-osnove-programmy-energii-buran.html



Цитировать22.08.2016 10:05

Рубрика: Общество


Роскосмос построит сверхтяжелую ракету на основе программы "Энергии-Буран"


Роскосмос  начал разработку новой ракеты сверхтяжелого класса на основе программы "Энергия-Буран". Такое заявление в интервью газете "Известия" сделал гендиректор РКК "Энергия" Владимир Солнцев.

"Роскосмос" потратит на изучение проблем лунных полетов около 500 млн рублей
 
"Мы ведем с генеральным конструктором по ракетным комплексам "Роскосмоса" Александром Медведевым проработку носителя сверхтяжелого класса с использованием двигателя, который у нас уже есть, - РД-171, он ложится в основу концепции сверхтяжелого носителя", - рассказал Солнцев.

При этом третья ступень ракеты будет взята от уже летающей "Ангары". Кроме того, от строительства сверхтяжелой "Ангары А5В" с водородной ступенью решено отказаться. Предполагается, что проектируемый носитель будет участвовать в реализации лунной программы.

По словам Солнцева, компиляция готовых технологий позволит сэкономить время и деньги. Мы берем то, что уже есть, не несем дополнительных затрат и не уходим в "перспективу десятилетий".  Я уверен, что создание "сверхтяжа" по этой схеме возможно в рекордное время - речь идет о пяти-семи годах", - пояснил глава "Энергии".


Не копать!

Старый

ЦитироватьПавел73 пишет:
Са-турн, Спейс-Шаттл...  ;)
Да! Са-турн это классика. Было бы у него имя "Престижедетация" хрен бы он долетел до Луны. Был бы там где счас Констелейшн. 
 Спейс Шаттл как ни странно тоже двухсложное слово но это не собственное имя РН. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

ЦитироватьПавел73 пишет:
Са-турн, Спейс-Шаттл...  ;)
Как раз таки летали :-)