РН Феникс

[Олег Шляпин]

Leonar пишет:
Вы таки он?
Почему вы таки не обьяснили причем тут 60т гп ан22 и козы на ми8

Придет Liss и опять мне даст мелких молдавских монет на неделю. Мне это больше не интересно. Надеюсь мой русский вам понятен

[Олег Шляпин]

Leonar пишет:
Вы не один такой..
Так

Я это я, а кто тут еще - ко мне. как и я к ним, отношения не имеют

зачем вы ее предлагаете?

Дубль-15 - Я НИЧЕГО НЕ ПРЕДЛАГАЮ!!!!  В моём понимании форум - место обсуждения и обмена мнениями. Я высказал своё. Его суть я изложил выше. Та по-русски написано, читайте

Спойлер

Но упорно попильщики проталкивают...
И вы в том числе...

[свернуть]

  К их числу я уж ну ника не отношусь. Дубль-8 - я всего лишь педагог, интересующийся космосом на общих основаниях.

Причем тут восмиблочная хрень и старый?

Читайте выше. там по-русски

Спойлер

Восьмиблочная хрень тупо очень дорогая будет по сравнению с триблоком из зенитов

[свернуть]

Дорогая будет инфраструктура. Вот если взять программу "Аполлон" то от затрат на лунную часть стоимость "Сатурна-5" составляла порядка 2% (до 500 млн долларов, включая корабль и расходы на запуск). Если бы сейчас шла речь про использование производственной инфраструктуры ракеты "Зенит", то конечно - создать "тризенит имени старого" (не запрещён в России). равно как и "пятизенит", получивший название "Содружество", было бы проще. Если же создавать сейчас аналогичную инфраструктуру "с нуля", то по моему мнению, это займёт достаточное количество времени и потребует немалых денежных средств. Сейчас в России кризис и в условиях этого кризиса у меня вызывает скепсис вопрос достаточного финансирования подобных проектов. Надеюсь я ясно изложил свою мысль

Спойлер

Спрашивается нахрена?

[свернуть]

См. выше

Спойлер

Вывод старого, о том что вы пропихиваете нам что по дороже правильным стоновится...

[свернуть]

Ну да - я агент тайного мирового правительства. Подорвать Россию изнутри хочу.

Спойлер

А по симу, то что вы пишите никак кроме как диверсией не называется :-)

[свернуть]

Точно

[Олег Шляпин]

Вот прикинул, что если расходы на разработку SLS сейчас оцениваются в 35 млрд долларов, а затраты на 1 ракету от 1,4 до 1,7 млрд долларов, то это от 4 до 4,8 %. Теперь прикинем, что если ракета типа "многозенит" будет стоить хотя бы 200 млн долларов, то это будет около 5 млрд долларов на разработку и создание всего что надо. 

[Leonar]

Олег Шляпин пишет:

Leonar пишет:
Вы таки он?
Почему вы таки не обьяснили причем тут 60т гп ан22 и козы на ми8

Придет Liss и опять мне даст мелких молдавских монет на неделю. Мне это больше не интересно. Надеюсь мой русский вам понятен

Про политику и про то что в одном месте в ссср было густо в другом пусто? Правильно... Но ща нет ссср
Зна

Олег Шляпин пишет:
Я это я, а кто тут еще - ко мне. как и я к ним, отношения не имеют

Значит вам так кажется...
Если

Олег Шляпин пишет:
Я НИЧЕГО НЕ ПРЕДЛАГАЮ!!!!В моём понимании форум - место обсуждения и обмена мнениями. Я высказал своё

Если идея не ваша, но вы ее продвигаете, то удосужтесь ее доказать и объяснить почему вы за не ее..
Форум же...

Олег Шляпин пишет:
К их числу я уж ну ника не отношусь. Дубль-8 - я всего лишь педагог, интересующийся космосом на общих основаниях.

Может что зашорено вмировоззрении?
Вас

Олег Шляпин пишет:
Та по-русски написано

У вас с шовинизмом фашизмом проблемы

Олег Шляпин пишет:
огая будет инфраструктура. Вот если взять программу "Аполлон" то от затрат на лунную часть

Нам главное не лунная програма и ее затраты, а РН...
А это другие цели со схожими характеристиками... А 8ми блок для лунной программы был дорог уже тогда...
Почему как думаете амеры на сваяли десятиатлас какой нить, не... Надо им было сатурн 5 делать...

Олег Шляпин пишет:
получивший название "Содружество", было бы проще.

Бы ло бы...но некоторые сказали геть...
Правильно

Олег Шляпин пишет:
Сейчас в России кризис и в условиях этого кризиса у меня вызывает скепсис вопрос достаточного финансирования подобных проектов. Надеюсь я ясно изложил свою мысль

Правильно, по этому вы предлагаете еще больший по стоимости реализации и эксплуатации вариант...
Как десидента.. Вариант оч правильный...

Олег Шляпин пишет:
Ну да - я агент тайного мирового правительства

нет, это все ваше личное... Вызваное расстройством ваших личных переживаний по хотелкам вне ссср и по тому что пулучилось...
Так сказать оправдание... Чтоб маскалям нагадить хоть где как получится

[Leonar]

Олег Шляпин пишет:
Если же создавать сейчас аналогичную инфраструктуру "с нуля", то по моему мнению

В том ьо и прикол, что ньюзенит должен со старта в байконуре летать!
А вы предлагаете
Только новый старт... Не ангариный, не зенитовский... А новый
Это нормально?

[Олег Шляпин]

Leonar пишет:
В том ьо и прикол, что ньюзенит должен со старта в байконуре летать!

"Квант" уже летает

[Олег Шляпин]

Leonar пишет:
У вас с шовинизмом фашизмом проблемы

А у вас с грамматикой и культурой общения
 
Иногда его хватает на неделю. а то и больше. Так что мне флуд и офтоп не интересны

[vlad7308]

Leonar пишет:
Вывод старого, о том что вы пропихиваете нам что по дороже правильным стоновится...
А по симу, то что вы пишите никак кроме как диверсией не называется

паранойя - штука заразная
а охота на ведьм - штука увлекательная

[Павел73]

Что-то даже как-то смеяться не хочется...

[Блудный]

Олег Шляпин пишет:

Вот я только где-то на "НК" встречал, что на "Восточный" ограничение диаметра блоков ракет 3,8 м.

Вы не верно запомнили смысл тех разговоров. 3,8 можно везти вообще без проблем. 4,1 со сложностями, которые сейчас на Транссибе никому не нужны. Подчёркиваю "сейчас" и "на Транссибе". Кроме того говорилось, что "мерить по диаметру" является ошибкой. Длина тоже имеет значение.

[Олег Шляпин]

Блудный пишет:
Вы не верно запомнили смысл тех разговоров. 3,8 можно везти вообще без проблем. 4,1 со сложностями, которые сейчас на Транссибе никому не нужны. Подчёркиваю "сейчас" и "на Транссибе". Кроме того говорилось, что "мерить по диаметру" является ошибкой. Длина тоже имеет значение.

Хорошо, согласен

[Павел73]

Блудный пишет:
Кроме того говорилось, что "мерить по диаметру" является ошибкой. Длина тоже имеет значение.

Предусмотреть разделение ракетного блока по бакам с последующей стыковкой в МИКе.

[Плейшнер]

Павел73 пишет:
Предусмотреть разделение ракетного блока по бакам с последующей стыковкой в МИКе.

А лучше на молекулы

[Павел73]

Плейшнер пишет:

Павел73 пишет:
 Предусмотреть разделение ракетного блока по бакам с последующей стыковкой в МИКе.

А лучше на молекулы

Ну тогда вообще - на биты. Поставить на космодроме бааальшущий 3D принтер и рисовать на нём ракетные ступени! По моделям, передаваемым из Москвы, Самары и т. д.  

[Бальзам Космический]

Олег Шляпин пишет:

Leonar пишет:
У вас с шовинизмом фашизмом проблемы

А у вас с грамматикой и культурой общения
 
Иногда его хватает на неделю. а то и больше. Так что мне флуд и офтоп не интересны

а для чего изображение мелкой молдавской копейки достоинством в один бан, давно вышедшей из обращения?

[Олег Шляпин]

Коля Наумов пишет:
а для чего изображение мелкой молдавской копейки достоинством в один бан, давно вышедшей из обращения?  

Это деньги, которые тут раздают Liss, Shin, Anik. Одной монеты зачастую хватает на неделю и больше.

[Искандер]

George пишет:

Искандер пишет:
Цели те же...

Они ранее достигнуты не были, но актуальность не снята с повестки дня.

Актуальность лунного баблопопила? Это да... Эта цель вечна... Вечное хождение по кругу.
Супертяж не актуален. Он в квадрате не актуален со старыми подходами и технологиями. Он в кубе не актуален в период кризиса, конца которому не видать... Поэтому Феникс должен быть другим, ПМСМ конечно.

[Искандер]

Блудный пишет:

Олег Шляпин пишет:

Так глядишь и баки для "супертяжей" или блоки типа УРМ-1 могли бы возить.

Нет никакого смысла возить УРМ-1 авиацией. А для больших габаритов Ан-22 слаб.

Адаптированный АН-22 может перевозить на внешнем подвесе до 40т.
Первая ступень Протона не образец, но - 30,6т.
Поэтому АН-22 не так уж слаб, вполне потянет 1 ступень в сборе тяжёлого моноблока.
Кстати Атлант больше 40т на внешнем подвесе таскал.

[Блудный]

Искандер пишет:

Поэтому АН-22 не так уж слаб, вполне потянет 1 ступень в сборе тяжёлого моноблока.
Кстати Атлант больше 40т на внешнем подвесе таскал.

Проблема тут не столько вес, сколько аэродинамика. Даже ВМ-Т летал помолясь и не в любую погоду. 22-го с объёмистым грузом сверху боковичок сносить будет лихо.

[Seerndv]

Блудный пишет:

Искандер пишет:

Поэтому АН-22 не так уж слаб, вполне потянет 1 ступень в сборе тяжёлого моноблока.
Кстати Атлант больше 40т на внешнем подвесе таскал.

Проблема тут не столько вес, сколько аэродинамика. Даже ВМ-Т летал помолясь и не в любую погоду. 22-го с объёмистым грузом сверху боковичок сносить будет лихо.

- у Ан-22 ресурс, практически, убит.