РН Феникс

Автор Leonar, 30.12.2015 10:46:50

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Max Andriyahov

Василий Ратников, так вопрос в цене и экономической целесообразности. Для перевозки картохи не нужен новый лимузин, если есть живой трактор.

Дмитрий В.

ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
ЦитироватьСчитайте просто по стоимости летного часа Руслана (в 2013 г. 33375 $)
Дмитрий В. , это коммерческая цена, с учетом прибыли и выплат по лизингу за самолет.
Имхо для Роскосмоса это нерелевантные издержки. У вояк 16 ед. Ан-124 в штате и еще 16 "на хранении", т.е. затраты будут именно только "на керосин" и обслуживание
Я исхожу из ситуации, что Роскосмос не будет содержать свой авиаотряд, а будет фрахтовать борта по мере необходимости.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

m-s Gelezniak

А "аэропорт" на чью шею повесишь?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Блудный

ЦитироватьОлег  Шляпин пишет:

1. Через сколько лет будет новая ракета?
2. На сколько лет эксплуатации она планируется?
20 лет - достаточный срок для создания своего транспортника. Даже при нынешней неторопливости.

ЦитироватьВасилий Ратников пишет:

то есть мы даже в мыслях не допускаем что на смену артефактам СССР в виде Русланов авиационная промышленность вставшей с колен сверхдержавы России не родит никогда ничего.
Как вы - не знаю. А мы думаем что лет через пять наступит определённость в вопросе тяжёлых и сверхтяжёлых самолётов.

Цитироватькакой космос нафиг, если задача перепилить какой ни будь Ил-96 в вариант гуппи это анриал.
про какой супертяж ? какую луну вообще можно говорить ?
"Гипс снимают, клиент уезжает!.."

Max Andriyahov

ЦитироватьЯ исхожу из ситуации, что Роскосмос не будет содержать свой авиаотряд, а будет фрахтовать борта по мере необходимости.

у вояк, по себестоимости или бартером за пуски спутников))). Аэродром - бетонка, простейший КДП (учитывая в каких пердях африканских Русланы нормально садились, "по пачке беломора")

Олег Шляпин

ЦитироватьSalo пишет:
Потому что КВД1 располагается в нише бака окислителя.
Хорошо. ну и что? В чём принципиальная невозможность поставить этот двигатель в связке, я так и не понял. Габарит, способ крепления и пр.?

Олег Шляпин

ЦитироватьSalo пишет:
Потому что КВД1 располагается в нише бака окислителя.

В конце-концов это не я придумал

Salo

Способ крепления. Он состоит из ряда модулей которые крепятся к баку окислителя в разных местах.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
и опять я за свое
Плакса-вакса керосин на носу горячий блин! :Р
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
И Это меня как то роднит с Бродягой?
Не это. Манера общения очень сходная.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Дмитрий В.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
А "аэропорт" на чью шею повесишь?
 А аэропорт на Восточном по-любому собираются строить.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

m-s Gelezniak

Цитировать


Дмитрий В.

User
Сообщений: 30727 Регистрация: 12.07.2005



#8261
0  
13.07.2016 12:39:09

[TH]Цитата[/TH]
m-s Gelezniak пишет:
А "аэропорт" на чью шею повесишь?
А аэропорт на Восточном по-любому собираются строить.





Саныч, это не ответ. Для чего и на чьём балансе будет?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Олег Шляпин

ЦитироватьSalo пишет:
Способ крепления. Он состоит из ряда модулей которые крепятся к баку окислителя в разных местах.
Хорошо - переделать его в кластерный, т.е. такой что сможет устанавливаться в связку, очень сложно?

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет: 
 А аэропорт на Восточном по-любому собираются строить.
Злые языки говорят что это будет аэропорт газоперерабатывющего завода. "Космонавтам" лишь разрешат им пользоваться.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

Только зачем газоперерабатывающему заводу аэропорт... .
В Газпроме даже Особотолстые Задницы вертолетами пользуются.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Олег Шляпин

#8255
ЦитироватьАндрей Иванов пишет:
P|s
... если пойдет не так, иметь возможность выбора .
Лунная программа завязана на водородной ступени А5В РН до 38т.
Если с водородом не получится, а такая вероятность есть, надо иметь решение на керосине.
... или ТриФеникс с СК РН СТК ... или УРМ 4.1м РН Ангара + 6ББ рд-191
А еще как вариант вместо УКВБ ступень с 2ХРД-0150. Получится РН типа "Русь-МТ50" с массой ПН под 60 т на НОО. И предусмотреть возможность повышения тяги РД-191 на 12% как для варианта "Ангара-А5В". Да плюс увеличенный запас топлива за счет увеличения длины блоков 1 и 2 ступеней. Глядишь и к 70-тонному классу подтянется.

Штуцер

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Контейнеры с ними требуют постоянного наддува и контроля. С присутствием людей.
Ничего подобного. Вдувается транспортировочное давление и вперед.
Для баков с сильфонным ВУ (к примеру) это 085/0.15
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Дмитрий В.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Цитировать


 Дмитрий В.
 
 User
Сообщений: 30727 Регистрация: 12.07.2005



 #8261
0
13.07.2016 12:39:09
 Цитата
m-s Gelezniak пишет:
А "аэропорт" на чью шею повесишь?
А аэропорт на Восточном по-любому собираются строить.




Саныч, это не ответ. Для чего и на чьём балансе будет?
Это не вопрос! Читаем: http://www.lenaeroproject.ru/ru/obekty-infrastruktury-kosmodroma-vostochnyy
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Это не вопрос! Читаем: http://www.lenaeroproject.ru/ru/obekty-infrastruktury-kosmodroma-vostochnyy
Буагага:

ЦитироватьЗона пассажирских перевозок включает:
— аэровокзал на 300 пасс/час;
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Боинг-747 каждый час.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер