РН Феникс

Автор Leonar, 30.12.2015 10:46:50

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий В.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
19 теоретических против 22 доказанных некатит.
А нам не надо 19 на НОО. Нам надо не менее 5-7 т на ГПО.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Salo

К осени Вам даже 22 обещаются доказать. ;)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Плейшнер

ЦитироватьДмитрий В. пишет: 
А нам не надо 19 на НОО. Нам надо не менее 5-7 т на ГПО.
На ГПО надо 8т , и это без водородного РБ
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Логика-то понятная:
- Зенита заменять не надо, бо ПН для него и так нет
- заменять надо Протон и отчасти Союз.
Вот предложенный "Феникс-по-Старму" аккурат все это и обеспечивает.
Это как, я не пойму? Точнее я то знаю как, но в твоих картинках чтото не то.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
А нам не надо 19 на НОО. Нам надо не менее 5-7 т на ГПО.
На ГПО надо 8т , и это без водородного РБ
Без водородного РБ - это уже РН размерностью поболе, особливо без водорода.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет: 
5 т на ГПо с ДМ-ом и около 7 с КВРБ. Достаточно?
Не будет 5 т с ДМом. А КВРБ упаси бог! Не, КВРБ нам не нужен. 
Новый двигатель на 700 тонн, рулевик на 400 тонн, КВРБ. Это равноценно "никогда". 

Опять же 7 тонн на ГПО это заменить Протон впритык. А где перспектива? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет: 
Шаттл по паспорту 29,5, а в реале 20 с хвостиком. И что?
И всё. Нетуть Шаттла...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет: 
Без водородного РБ - это уже РН размерностью поболе, особливо без водорода.
Естественно поболе. Трёхмодульная. А у тебя трёхмодульная 15 т на ГПО, да?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плейшнер

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
А нам не надо 19 на НОО. Нам надо не менее 5-7 т на ГПО.
На ГПО надо 8т , и это без водородного РБ
Без водородного РБ - это уже РН размерностью поболе
Поменее, но умноженная на три. А "неумноженная" аккурат заменит Союз
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Без водородного РБ - это уже РН размерностью поболе, особливо без водорода.
Естественно поболе. Трёхмодульная. А у тебя трёхмодульная 15 т на ГПО, да?
Трехмодульная получается избыточной, конечно - 50 т на НОО и очеь много на ГПО. Думаю над двухмодульной :D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет:  Думаю над двухмодульной  :D
Не, а чего? Пилить так пилить... :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Трехмодульная получается избыточной, конечно - 50 т на НОО и очеь много на ГПО. Думаю над двухмодульной  :D
Давно пора! ;)

ЗЫ: Или длинный центр с двумя боковушками коротышами. Из коротыша можно сделать замену Союзу.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

Чего только не придумают лишь бы не делать по человечески - одномодульный - замена Союзу, трёхмодульный - замена Протону. 
 Причём то что ПН Союза и Протона соотносится как 1 к 3 служит главным аргументом чтоб не делать одно и трёх модульный. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

ЦитироватьSalo

User
Сообщений: 60354

Регистрация: 18.02.2007
#78920 07.07.2016 22:04:14
К осени Вам даже 22 обещаются доказать.
Вот как только так сразу.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

А пок только бубнёж по обрезку. И крылатым ступеням.
Это при готовой документации по тройке.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Seerndv

ЦитироватьСтарый пишет:
Чего только не придумают лишь бы не делать по человечески - одномодульный - замена Союзу, трёхмодульный - замена Протону.
 Причём то что ПН Союза и Протона соотносится как 1 к 3 служит главным аргументом чтоб не делать одно и трёх модульный.
- так это "Союз-5"!  :o
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет: Думаю над двухмодульной  :D  
Не, а чего? Пилить так пилить...  :)
В любом случае, меньше, чем на 3-хблоке: :)
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьSeerndv пишет: 
- так это "Союз-5"!  :o
Не. Союз-5 это метан и водород.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Apollo13

ЦитироватьSeerndv пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Чего только не придумают лишь бы не делать по человечески - одномодульный - замена Союзу, трёхмодульный - замена Протону.
 Причём то что ПН Союза и Протона соотносится как 1 к 3 служит главным аргументом чтоб не делать одно и трёх модульный.
- так это "Союз-5"!  :o
Это Атлас.

m-s Gelezniak

#7899
ЦитироватьДмитрий В.

User
Сообщений: 30681

Регистрация: 12.07.2005
#79070 07.07.2016 22:41:07
Цитата
Старый пишет:
Цитата
Дмитрий В. пишет: Думаю над двухмодульной
Не, а чего? Пилить так пилить...

В любом случае, меньше, чем на 3-хблоке:



Самураи недолго с этим носились.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...