РН Феникс

Автор Leonar, 30.12.2015 10:46:50

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Не, нам пока надо из всего готового. А уж когда залетает и не залетит, когда независимый доступ будет обеспечен а инфраструктура создана тогда можно будет развлекаться неспешным созданием новых двигателей. Чисто для поддержания школы двигателестроения, ага. С семейством РД-170 естественно надо кончать но не счас, не время.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Э, нет! Это "умеренный" 4-хкамерный 700-тонник с неподвижными камерами и давлением в КС не более 150 атм. А масенькие камеры - это рулевик, тоже 4-хкамерный тягой 100 тс. а двигатель 2-й ступени - это рулевик первой с высотными соплами.
Это что за рулевик такой на 100 тонн? Вещь то хорошая но не пойдёт никак, у нас это будут 20 лет делать.
Потом основной двигатель на 700 тонн, ещё рулевик на 100 тонн, это ж 800 тонн получается. Куда нам такая громила?
Для тяги. Видишь ли, ракеты взлетают под воздействием тяги. и в данном случае величина тяговооруженности выбрана исходя из соображений минимальной массы конструкции (при стартовой массе 560 т). В результате:
- получается моноблочная РН, способная заменить Протон (полностью с КВРБ), Зенит (с ДМ) и Союз (повторное включение 2-1 ступени)
- получается модуль тяжелого и сверхтяжелого носителя.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Leonar

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Больше, Старый, больше!
С чего больше то? Нафига нам больше?
19 т на НОО.
:-)
Дотянуть до 22 :-)
Потом ополовинить версию с рд 180 без качания и с рулевиком и будет 11 :-) под замену союза
И в триблоке пригодится

Дмитрий В.

#7863
ЦитироватьСтарый пишет:
Не, нам пока надо из всего готового. А уж когда залетает и не залетит, когда независимый доступ будет обеспечен а инфраструктура создана тогда можно будет развлекаться неспешным созданием новых двигателей. Чисто для поддержания школы двигателестроения, ага. С семейством РД-170 естественно надо кончать но не счас, не время.
Блин, ты заговорил как ЦиХ: "из всего готового" :-( Ты же ратовал за 4-хамерник с неподвижными камерами, умеренный, с рулевиками...
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет: 
- получается моноблочная РН, способная заменить Протон (полностью с КВРБ), Зенит (с ДМ) и Союз (повторное включение 2-1 ступени)
- получается модуль тяжелого и сверхтяжелого носителя.
Как это она Протон заменит? С КВРБ, чтоль? 
И даже интересно: как это одна и та же ракета может заменить и Протон и Союз? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
- получается моноблочная РН, способная заменить Протон (полностью с КВРБ), Зенит (с ДМ) и Союз (повторное включение 2-1 ступени)
- получается модуль тяжелого и сверхтяжелого носителя.
Как это она Протон заменит? С КВРБ, чтоль?
И даже интересно: как это одна и та же ракета может заменить и Протон и Союз?
Ты в скобках читаешь примечания?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

m-s Gelezniak

Заменить Протон и Союз смог только один носитель.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
- получается моноблочная РН, способная заменить Протон (полностью с КВРБ), Зенит (с ДМ) и Союз (повторное включение 2-1 ступени)
- получается модуль тяжелого и сверхтяжелого носителя.
Как это она Протон заменит? С КВРБ, чтоль?
И даже интересно: как это одна и та же ракета может заменить и Протон и Союз?
Нас же с тобой интересует не ПГ на НОО, ведь, правда? Нам интересны ГПО/ГСО и прочие ВЭО и орбиты ГЛОНАСС.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет: 
Как это она Протон заменит? С КВРБ, чтоль?
И даже интересно: как это одна и та же ракета может заменить и Протон и Союз?
Нас же с тобой интересует не ПГ на НОО, ведь, правда? Нам интересны ГПО/ГСО и прочие ВЭО и орбиты ГЛОНАСС.
Естественно! Вот я и спрашиваю: как же он Протон то заменит?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

Саныч задумался....
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

Если сейчас про МС вспомнит я буду громко ругаться причём матом.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Дмитрий В.

#7871
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Как это она Протон заменит? С КВРБ, чтоль?
И даже интересно: как это одна и та же ракета может заменить и Протон и Союз?
Нас же с тобой интересует не ПГ на НОО, ведь, правда? Нам интересны ГПО/ГСО и прочие ВЭО и орбиты ГЛОНАСС.
Естественно! Вот я и спрашиваю: как же он Протон то заменит?
5 т на ГПо с ДМ-ом и около 7 с КВРБ. Достаточно?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Если сейчас про МС вспомнит я буду громко ругаться причём матом.
А зачем нам кузнец МС? Не, нам кузнец МС не нужен.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

m-s Gelezniak

А зенит по паспорту 13.8 а вот в реале одинадцать...
Откуда пускать будем?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Дмитрий В.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
А зенит по паспорту 13.8 а вот в реале одинадцать...
Откуда пускать будем?
Шаттл по паспорту 29,5, а в реале 20 с хвостиком. И что?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

m-s Gelezniak

Саныч ты не соскакивай. Постулат от тебя был "ЗАМЕНА ПРОТОНА".
Так что расклад на бочку. Изволь.
А то чего то на тебя хруничевская зараза больно действует.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Дмитрий В.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Саныч ты не соскакивай. Постулат от тебя был "ЗАМЕНА ПРОТОНА".
Так что расклад на бочку. Изволь.
А то чего то на тебя хруничевская зараза больно действует.
Так я все выше написал.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

Логика-то понятная:
- Зенита заменять не надо, бо ПН для него и так нет
- заменять надо Протон и отчасти Союз.
Вот предложенный "Феникс-по-Старму" аккурат все это и обеспечивает.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

freinir

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Вот предложенный "Феникс-по-Старму" аккурат все это и обеспечивает.
Це какой?

m-s Gelezniak

19 теоретических против 22 доказанных некатит.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...