SpaceX Falcon 9

[Alex_II]

rain пишет:
Это к вопросу о двери ангара

По высоте какой зазор остается? Метр где-то?

[Старый]

Alex_II пишет:

rain пишет:
Это к вопросу о двери ангара

По высоте какой зазор остается? Метр где-то?

Стол пролазит значит больше.

[Alex_II]

Старый пишет:
Стол пролазит значит больше.

Не, я имел ввиду со столом.

[Братушка]

Что то тут не так.

[Василий Ратников]

Братушка,  выглядит не оптимистично для повторного полета.
центральное сопло явно отгорело.

[m-s Gelezniak]

Василий Ратников пишет:
Братушка

, выглядит не оптимистично для повторного полета.
центральное сопло явно отгорело.

Где?

[Плейшнер]

m-s Gelezniak пишет:

Василий Ратников пишет:
Братушка

, выглядит не оптимистично для повторного полета.
центральное сопло явно отгорело.

Где?

Во всяком случае, ремнём-то подвязано

[октоген]

Вот на таких неочевидных моментах и вся многоразовость заканчивается. То ли повредили, то ли прогорело, а разбирать и тестировать все равно надо.

[Штуцер]

Василий Ратников пишет:
Братушка , выглядит не оптимистично для повторного полета.
центральное сопло явно отгорело.

   

[Василий Ратников]

октоген пишет:
Вот на таких неочевидных моментах и вся многоразовость заканчивается.

не сразу Рим строился. Сколько разбили ступени пока научились спасать ? раз наверное 6-7 ?
так и тут.
8-9 спасенные ступени будут выглядеть намного лучше ) я уверен.

[Sam Grey]

rain пишет:
megabox пишет:
Странно, зачем в ангару такие ворота, когда в него 1 ступень впритык еле влазит.
 

это другой ангар, для SLC-40, он сильно меньше в размерах. 

[октоген]

Василий Ратников пишет:

октоген пишет:
Вот на таких неочевидных моментах и вся многоразовость заканчивается.

не сразу Рим строился. Сколько разбили ступени пока научились спасать ? раз наверное 6-7 ?
так и тут.
8-9 спасенные ступени будут выглядеть намного лучше ) я уверен.

Ну и выйдут после всех усложнений и усовершенствований на параметр безубыточности как ТТУ Шаттла. Оно надо?

Учтите, что у Моська огромное преимущество в плане того что движок, как основная часть ракеты проектируется и производится у себя.

[Василий Ратников]

октоген пишет:
Ну и выйдут после всех усложнений и усовершенствований на параметр безубыточности как ТТУ Шаттла. Оно надо?

во первых этот только предположение про убыточности и без убыточности.

во вторых ничего страшного Ф9 уже сейчас ест долю рынка, дает опыт вывода и посадок. Перейдут на метан, благо алгоритмы посадки к тому моменту будут вызубренны на зубок. А Ф9 будет запускаться в одноразовом варианте и выводить на 15% больше )
 
а в третьих смотря как SpX за полгода перешли на переохлажденный кислород можно смело утверждать что там не идиоты работают. А значит у них есть резоны продолжать двигаться по пути многоразового Ф9. И хотя эти резоны нам не известны, не будет через чур смелым предположить они есть и они весомы для инженеров кто сумел посадить первую ступень с высоты 120 км и скорость 2 км\сек. Я вот доверяю их мнению.

[oby1]

центральное сопло качается?

[mr_gorsky]

sychbird пишет:

Штуцер пишет:

sychbird пишет:
Не отсюда ли растет у Маска упорное стремление оседлать многоразовость.

Вряд ли. Иначе он бы отстреливал и спасал движки. На ниобиевый лом.

Да это бесперспективный путь. У амеров более всего стоит рабсила и ее страховки. И самые неэффективные затраты на эпизодически действующие инфраструктуры. Суда, команды, связь, транспорт. Люди должны быть обучены, сценарии действий отлажены. И большая часть времени в простое.

А если спасать движки .. дронами? Большими, но дронами? Тогда простаивающие пилоты вертолетов и их страховки не нужны. Возможно, дроны могли бы даже движки доставить своим ходом, без хлопотной перевозки целых ступеней.

[Раиль]

rain пишет:
megabox пишет:
Странно, зачем в ангару такие ворота, когда в него 1 ступень впритык еле влазит.
 

Она в длину в тот ангар не войдет, первая ступень влазит впритык.

[Василий Ратников]

mr_gorsky пишет:
А если спасать движки .. дронами?

ULA собирается так движки Вулкана спасать. Будем посмотреть что из этого цирка выйдет )

Мое личное мнение отстрел двигателей и вытяжка парашютов на таких скоростях задача не тривиальная.
Ловля их тоже. И самое главное цена монтажа обратно со стоимостью баков и тд обесценивают идею многоразовости.

[Сергей Капустин]

http://www.floridatoday.com/story/tech/science/space/spacex/2016/05/16/landed-spacex-rocket-suffered-max-damage/84454230/?hootPostID=490975224c79dc3f7209a4912b5d1ee0

что там... вторично не полетит?

[Василий Ратников]

Сергей Капустин пишет:
http://www.floridatoday.com/story/tech/science/space/spacex/2016/05/16/landed-spacex-rocket-suffered-max-damage/84454230/?hootPostID=490975224c79dc3f7209a4912b5d1ee0

что там... вторично не полетит?

эта точно нет. Уже давно официально объявлено.

[Саша Тень]

Сергей Капустин пишет:
что там... вторично не полетит?

Сегодня траурный день.  :cry: