Доступный для России супертяж

[Denis Voronin]

Старый написал:
 

Denis Voronin написал:
 Если в существующем нужных статей нет - какие статьи ты хочешь добавить?

Я бы ввёл статью "Ненадлежащее исполнение служебных (должностных) обязанностей приведшее к тяжёлым последствиям".  

Чем это отличается от статьи халатность? Тогда уж менять правоприменительную практику или как оно там на юридическом звучит.

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
Я бы ввёл статью "Ненадлежащее исполнение служебных (должностных) обязанностей приведшее к тяжёлым последствиям".  

ст 293 УК, халатность. Ты, как всегда занят велосипедостроением.

Халатность далеко не всегда подходит. Если человек не в состоянии выполнять работу по некомпетентности то это что? 

[Denis Voronin]

Leonar написал:
 

Denis Voronin написал:
Если в существующем нужных статей нет - какие статьи ты хочешь добавить?

У нас в этом отношении главным образом косяк в стране.
Статьи есть.
Их нужно заставить работать и удалить из них всякую двоякость понимания.

Двоякость понимания ты не устранишь, это принципиальный баг всех естественных языков. Т.е. нужно чтобы лингвисты и ещё куча другого народа сваяли однозначный синтетический язык... не, нереально, это задача не этого века и даже не следующего, пока что нет даже минимального осознания потребности.

Если речь о том что суды работают через... ну как и всё остальное, то сам понимаешь, начинать надо не с судов. Про разруху в головах давно сказано.

На мой взгляд в космопроме ситуация прошла точку невозврата, старые предприятия уже не спасти, нужно создавать экономическую среду, в которой возникнут новые (и куда слиняют толковые спецы, а бестолковые перестанут бестолково жрать бюджет и заменят мигрантов).

[Старый]

Из комментариев к статье 293:

Наличие реальной возможности означает, что лицо могло исполнить свои обязанности при конкретных внешних условиях, а также имело к этому субъективную возможность, т.е. имело необходимый уровень профессиональной подготовки, опыт, не находилось в состоянии болезни, препятствующем выполнению служебных функций, и т.д. Если реальная возможность для исполнения обязанностей отсутствует, то отсутствует и признак недобросовестного или небрежного отношения к службе, что исключает рассматриваемый состав преступления. 

Поэтому зятья, сватья и журноламеры набранные на руководящие должности не попадут под статью "Халатность". 
 А нужно чтобы человек понимал свою реальную неспособность выполнять работу и боялся ответственности за это.

[Штуцер]

Старый написал:
Из комментариев к статье 293:

ты как Штирлиц. Все равно выкрутишься.  Статья твоему определению соответствует?  Соответствует.  Давай, до свидания.

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
Из комментариев к статье 293:

ты как Штирлиц. Все равно выкрутишься.  Статья твоему определению соответствует?  Соответствует.  Давай, до свидания.

Да скатертью дорога! 

[Denis Voronin]

Старый написал:
Поэтому зятья, сватья и журноламеры набранные на руководящие должности не попадут под статью "Халатность".

Ну так-то они увольняются с записью профнепригоден.

[sychbird]

Плейшнер написал:
 

sychbird написал:
 

Плейшнер  написал:

ИМХО, диссертация Клепикова относиться к классу априори.  

А Вы читали?    

Ну я написал "в основном"    Избранные места , которые здесь приводились в обоснование, читал  

Если б читали, то даже предположение об априори не возникло б

А она в обще есть в открытом доступе? Я автореферат сходу в Яндексе не нашел.

[Плейшнер]

sychbird написал:
 А она в обще есть в открытом доступе? Я автореферат сходу в Яндексе не нашел.

 http://www.dslib.net/teplo-dvigateli/vybor-jenergomassovyh-harakteristik-marshevyh-mnogorazovyh-zhrd-na-szhizhennom.html
Там платно. 
Можете обратиться к Salo, он приобретал, и мне в частности презентовал

[sychbird]

Плейшнер написал:
 

sychbird написал:
 А она в обще есть в открытом доступе? Я автореферат сходу в Яндексе не нашел.

http://www.dslib.net/teplo-dvigateli/vybor-jenergomassovyh-harakteristik-marshevyh-mnogorazovyh-zhrd-na-szhizhennom.html
Там платно.
Можете обратиться к Salo, он приобретал, и мне в частности презентовал

Спасибо.

[Leonar]

Чебурашка написал:
 

Serge V Iz написал:
А, кстати, в УК РСФСР до самого конца была такая одиозная статья "Вредительство"

Дырка в Союзе под это дело подходит...

Еще под диверсию подходит.
А если бы были не дай бог жертвы, то уже статья за терроризм нарисовалась бы.

Старый написал:
Скажут "на работу ходил, прогулов не было, пьяным не ловили, нарушений трудовой дисциплины не было, бумажки писал, за что уволили?"

За несоответствие требованиям занимаемой должности. (например экзамены какие внеочередные на соответствие занимаемой должности не сдал и все... У рукамиводителей таких экзаменов по нормам и правилам - мама не горюй - многотомник Ленина отдыхает. полюбому не сдаст)

Старый написал:
Если человек не в состоянии выполнять работу по некомпетентности то это что?  

Несоответствие требованиям занимаемой должности.

[Дмитрий Инфан]

Плейшнер написал:
 

vlad7308 написал:
Возможно, Вы правы. Перечитал четыре раза исходное сообщение. Да, его можно понять и по-другому. В том смысле, что F1 похоже не был... удачным двигателем.

Конечно.
Фраза  неудачная, но накинулись на якобы опровергателя... не знаю кто ненормальнее.  

Вот именно. Но, не убоявшись, что F-1 неудачен, американцы не стали ждать, когда появится более удачный двигатель, а поставили на "Сатурн" то, что есть - и выиграли.
И мы не должны бояться РД-170.

[Ask]

Старый написал:
 

Ask написал:
F1 похоже и не был, был бы, амеры его бы сейчас в хвост и гриву...

Опаньки...    

Ну с вами спорить... А́ кто сказал, что амеры не летали? Только куда?))) Вся это возня вокруг Луны не на пустом месте. Они вполне могли летать вокруг Земли. Ну не получился у Брауна супер двигатель. Бывает... Они все свои водородные не бросили. А супер керосинку забыли. И у нас покупают.

[Alex_II]

Ask написал:
Ну с вами спорить... А́ кто сказал, что амеры не летали? Только куда?))) Вся это возня вокруг Луны не на пустом месте. Они вполне могли летать вокруг Земли. Ну не получился у Брауна супер двигатель. Бывает... Они все свои водородные не бросили. А супер керосинку забыли. И у нас покупают.

to thunder26: Ну что - будете продолжать утверждать, что "он не это имел ввиду"? Серьёзно?

[Плейшнер]

Ask написал
 Ну с вами спорить... А́ кто сказал, что амеры не летали? Только куда?))) Вся это возня вокруг Луны не на пустом месте. Они вполне могли летать вокруг Земли. Ну не получился у Брауна супер двигатель. Бывает... Они все свои водородные не бросили. А супер керосинку забыли. И у нас покупают.

Тьфу, ёпт

[Плейшнер]

Дмитрий Инфан написал:
 Вот именно. Но, не убоявшись, что F-1 неудачен, американцы не стали ждать, когда появится более удачный двигатель, а поставили на "Сатурн" то, что есть - и выиграли.
И мы не должны бояться РД-170.

Вы с чего решили что Ф1 неудачные?
Они выполнили лунную программу и ничего не уронили
РД-171 развалили стенд и два старта

[thunder26]

Alex_II написал:
to thunder26: Ну что - будете продолжать утверждать, что "он не это имел ввиду"? Серьёзно?

Дык сами подняли тему опровергателей, а теперь ведётесь.

[Плейшнер]

thunder26 написал:
 

Alex_II написал:
to thunder26: Ну что - будете продолжать утверждать, что "он не это имел ввиду"? Серьёзно?

Дык сами подняли тему опровергателей, а теперь ведётесь.

Опровергать можно а вестись нельзя?

[Старый]

Ask написал:
Ну не получился у Брауна супер двигатель. Бывает...

Опаньки...

[sychbird]

Стенд и два старта развалил не двигатель, а упертые эксплуатационники-всезнайки. Доказательство - статистика РД-180. Даже с учетом того, что в нем учли шишки, набитые на РД-171
Модернизация в процессе эксплуатации - штатный процесс жизненного цикла любой сложной технической системы.

И вполне симптоматично, что здесь главным апологетом отказа от семейства РД-170 выступает упертый эксплуатационник.