И опять про Ангару (вторая часть)

Автор anik, 23.08.2015 13:14:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Дмитрий В.

ЦитироватьКубик пишет:
ЦитироватьДмитрий В. : И даже производство существует.
Существуют средства производства , а не процесс, который давал бы достойные результаты. Про использование продукции и говорить нечего..
Ну, то есть, Ангара все же существует. Ну, а дальше уже частности: гайку не тем ключом и не так закручивают, неритмично, с нестабильным качеством и т.п.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Denis Voronin

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
И даже производство существует.
Где?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

sychbird

Цитироватьopinion пишет:
Вывод, что ангары нет - это логический вывод из наблюдений. Прямая противоположность вере.
Еще пару недель назад, логический вывод из наблюдений состоял в том, что Черных дыр нет, ибо никто их не видел.  
О существовании большинство физических объектов неживой природы мы судим по косвенным признакам 
Например о кварках ;) .
Ангара в этом смысле в более благоприятных обстоятельствах. 8)

Она - джин из лампы. Нет персон, осмеливающихся потереть лампу. Джина обратно уже не загнать. Но вокруг лампы можно устраивать ритуальные танцы и перекидывать ее как горячую картофелину. :) .
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

ааа

Цитироватьopinion пишет:  
Как вы толкуете религиозные тексты, мне не интересно. Я атеист и верю только наблюдениям. В единственном запуске полезная нагрузка ниже положенной по ТЗ. Руководители отрасли публично признали, что для выполнения ТЗ нужно еще работать и работать. Запусков с реальными полезными нагрузками нет. Вывод: сущности, которой поклоняется ваша секта, не существует.
Это зачёт!
И правда, дистиллированный, незамутнённый атеизм.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Odin

Цитироватьsychbird пишет: Она - джин из лампы
Мне ли не знать, что те, кого заселили в лампы - это джинны! А джин в лампы не наливают, разве спьяну.. :D

Alex_II

ЦитироватьOdin пишет:
А джин в лампы не наливают, разве спьяну..  :D
Зря ты так... Старинные масляные лампы с таким удобным носиком... Только фитиль убрать...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Дмитрий Инфан

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Где?
В Омске

ZOOR

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Где?
В Омске
Ну что упираться? Почитайте интервью Варочко за последний год.
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Замечу, что проблема несуществования Ангары не в том что не существует самой РН, а в том что не существует её производства*.
Ну а производства не существует, потому что нет потребности в  Ангаре.
Пока в &опу не клюнет - ЛПР будут "экономить". А потом получать ордена за "геройское" решение проблем.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

opinion

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Цитироватьopinion пишет:
Это классический поповский обман. Вывод, что ангары нет - это логический вывод из наблюдений. Прямая противоположность вере.
Присутствие или отсутствие Бога невозможно доказать научными методами, поэтому это вопрос веры. Наличие или отсутствие "Ангары" можно проверить эмпирически: её даже можно потрогать руками. Поэтому она, как материальный объект, несомненно, есть. Поэтому Ваше утверждение ложно - оно не соответствует наблюдениям.
Если возможность потрогать руками считается доказательством, то речь идет не просто о секте, а об идолопоклонничестве.
There are four lights

opinion

Цитироватьsychbird пишет:

О существовании большинство физических объектов неживой природы мы судим по косвенным признакам

Как раз по косвенным признакам и можно понять, что нету её.
There are four lights

Старый

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Где?
В Омске
Вобщето ответ должен быть слегка другим. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Denis Voronin

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Где?
В Омске
Можно фото цехов?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Дмитрий Инфан

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Можно фото цехов?
А, может, сразу экскурсию по цехам потребуете?

Denis Voronin

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Можно фото цехов?
А, может, сразу экскурсию по цехам потребуете?
А почему бы и да!

https://ria.ru/20131130/980726433.html

https://gelio.livejournal.com/210016.html
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Ask

Раневская, павлины и павлиньи жопки.. При чем здесь "Ангара"? "Ангара" ни при чем. Она сама по себе. И существует независимо от глубокомысленных высеров павлинов-атеистов. И верующих)))

Дмитрий В.

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Где?
В Омске
Можно фото цехов?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

opinion

ЦитироватьAsk пишет:
Раневская, павлины и павлиньи жопки.. При чем здесь "Ангара"? "Ангара" ни при чем. Она сама по себе. И существует независимо от глубокомысленных высеров павлинов-атеистов. И верующих)))
В какой-то своей параллельной реальности...
There are four lights

Дмитрий В.

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Где?
В Омске
Можно фото цехов?
И ещё: https://www.omskinform.ru/news/96469
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Denis Voronin

Так, ну ок, какие-то сборочные цеха есть. А дальше?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Штуцер

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Так, ну ок, какие-то сборочные цеха есть. А дальше?
А дальше - заткнись и не тизди попусту по этому вопросу.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!