Доступный для России супертяж

Автор Shestoper, 25.07.2009 19:40:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

fagot

ЦитироватьAlex_II написал:
В смысле за 20 с лишним лет существования РФ не удалось пронаблюдать достаточно работающих россиян, чтобы набрать статистику?
В смысле не удалось пронаблюдать достаточно двигателей семейства РД-170 в сочетании с фрезерованными баками.

Serge V Iz

1 кг керосина - примерно 40 000 кДж
теплоемкость кислорода - примерно 1 кДж/кгградус

Старый

ЦитироватьSerge V Iz написал:
1 кг керосина - примерно 40 000 кДж
теплоемкость кислорода - примерно 1 кДж/кгградус
На 400 градусов? 
Теплота фазового перехода тут не считается?  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПлейшнер написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьПлейшнер  написал:
  Кстати, требования к чистоте баков у разных схем:
     
И? Перейдя с РД-0110 на РД-0124 стали мыть баки в 50-100 раз чище?
Или табличка от балды?  
- очевидно стали
Откуда это очевидно?
Цитировать- ну если центр Келдыша пишет от балды
Так это центр Келдыша? Тю... 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

#24124
Ну да, грубо на 400-800 (2-1%) от его охлажденного состояния.

Теплоту испарения можно учесть, но именно у кислорода она просто неприлично мала. ) (Метан в этом смысле сожрет в 2.5 раза больше нужной для турбины энергии, и это уже, вроде, придется учесть)

Юрий Темников

ЦитироватьСтарый написал:
Цитата Сергей  написал:2. Вы не видели романы по надежности - многотомники.Которые не отражают реальную надёжность и служат лишь для распила денег их авторами.  
Подозреваю с себя пишет! :cry: 
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Serge V Iz

Кстати, многотомники по надежности конкретных технических объектов (АВПКО) отнимают массу сил, времени и нервов. Хотя, тут следует признать, что иногда они вскрывают и настоящие проблемы )

thunder26

ЦитироватьSerge V Iz написал:
Кстати, многотомники по надежности конкретных технических объектов (АВПКО) отнимают массу сил, времени и нервов. Хотя, тут следует признать, что иногда они вскрывают и настоящие проблемы )
В АВПКО (также как в анализе худшего случая, анализе прерываний, сохраняемости и ресурса и прочих анализов в соответствии с ПОН) не считается ВБР.
ВБР считается в документе "Анализ надежности".
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Serge V Iz

Да, это так.

Просто, начиная с некоторой конструктивной сложности изделия, в видах, последствиях и критичности отказов сам процесс увлекателен. Напоминает борьбу разума с порожденными им самим кошмарами ))

Leonar

ЦитироватьDenis Voronin написал:
просто очередной мем.
Ага спасибо.
К реальности то что?

Denis Voronin

ЦитироватьLeonar написал:
 
ЦитироватьDenis Voronin написал:
просто очередной мем.
Ага спасибо.
К реальности то что?
Да ну какая реальность, в реальности супертяж для РФ недоступен, массовых расстрелов скорее всего не будет, а мы тут так, ляса точим потому что свободное время, для которого нет интересной работы.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Дмитрий В.

ЦитироватьDenis Voronin написал:
 Да ну какая реальность, в реальности супертяж для РФ недоступен, .

А херли ты делаешь в этой теме?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Denis Voronin

ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
ЦитироватьDenis Voronin написал:
 Да ну какая реальность, в реальности супертяж для РФ недоступен, .

А херли ты делаешь в этой теме?
Ватных дебилов троллю, а что?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Seerndv

ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
ЦитироватьDenis Voronin написал:
 Да ну какая реальность, в реальности супертяж для РФ недоступен, .

А херли ты делаешь в этой теме?
- а куда модераторы то смотрят?
Давно пора за политоту бандеровского прихвостня забанить. 
Или санкции только для Шестопера?  :| 
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Seerndv

Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Salo

ЦитироватьDenis Voronin написал:
Ватных дебилов троллю, а что?
Есть желание попариться? Могу устроить протекцию! Обращайтесь.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Большой

#24136
Вот тут я не пойму, опять какие-то варианты: https://ria.ru/20191210/1562191986.html   
ЦитироватьМОСКВА, 10 дек — РИА Новости. Две концепции программы создания ракеты-носителя сверхтяжелого класса внесены на утверждение правительства, рассказал РИА Новости генеральный директор организации "Агат" Дмитрий Чиркин.
Эскизный проект разрабатывали для 2-х РН? или это одна РН с различными верхними ступенями? Предполагаю, что это касается РН "Дон" с 3-й водородной ступенью от Ангары-А5В, которая тянет 130 т на но, а требуется 140 т,  поэтому предлагают 6,5 м ступень с 4-мя РД0150. ????
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Дмитрий В.

ЦитироватьБольшой написал:
Вот тут я не пойму, опять какие-то варианты:  https://ria.ru/20191210/1562191986.html    
ЦитироватьМОСКВА, 10 дек — РИА Новости. Две концепции программы создания ракеты-носителя сверхтяжелого класса внесены на утверждение  правительства , рассказал РИА Новости генеральный директор организации "Агат" Дмитрий Чиркин.
Эскизный проект разрабатывали для 2-х РН? или это одна РН с различными верхними ступенями? Предполагаю, что это касается РН "Дон" с 3-й водородной ступенью от Ангары-А5В, которая тянет 130 т на но, а требуется 140 т,  поэтому предлагают 6,5 м ступень с 4-мя РД0150. ????

Речь, как я понимаю, не о ракете, а о программе реализации. В конце прошлого года было три сценария: консервативный, стандартный и "инновационный". Сейчас, видимо, один вариант отсеяли.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий Инфан

ЦитироватьДмитрий В. написал:
 Сейчас, видимо, один вариант отсеяли.
Надеюсь, что "инновационный".

Михаил Михайлов

#24139
ЦитироватьДмитрий В. написал:
Речь, как я понимаю, не о ракете, а о программе реализации. В конце прошлого года было три сценария: консервативный, стандартный и "инновационный". Сейчас, видимо, один вариант отсеяли.
Кто нибудь может аргументированно объяснить, почему даже не рассматривается возможность реинкарнации легендарной "Энергии" и ее вариаций? Все сложности с реанимацией РД 0120, восстановления уникального оборудования на "Прогрессе" для криогенной второй ступени, обеспечения логистики с тем же ВМ-Т понятны. Но они когда то были решены, документация и знания по частично утерянным технологиям сохранились. А создание с нуля новых РН с заведомо худшим массовым совершенством все равно обойдется вряд ли дешевле.