Союз-6

Автор Salo, 04.02.2019 18:08:40

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий В.

ЦитироватьDenis Voronin написал:
 
ЦитироватьSalo написал:
На слово вам веры нет абсолютно.
Разумеется, настоящий патриот верит только в телевизор и только в настоящий момент времени:) Готов со мной спорить на полёт Союз-6 с РД-180?
 
ЦитироватьШтуцер написал:
не мечите бисер перед свиньей. Это бессмысленно.
Ты уже баки отмыл?;) Готов со мной спорить на полёт МЛМ?

 Куда?! А ну-ка, (отпорректировано администрацией форума) ты наш, не соскакивай с темы.  :D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Denis Voronin

Цитировать/Иван/ написал:
Вроде бы основная проблема баков МЛМ (в том числе резервных) не в загрязнении, а в микротрещинах - невозможно использовать для перезаправки. Была идея установить баки на базе шаров от «Фрегата», но так как баки многоразовыми от этого не становятся, решили оставить штатные и использовать их только однократно.
Да не в баках как таковых дело. Сей патриотичный товарищ утверждал что наши специалисты ого-го и МЛМ ого-го и всё будет зашибись. Я ему предлагал поспорить, последнее предложение было на один рубль на то что МЛМ не полетит через год после назначенной на данный момент даты старта, т.е. максимально мягкие условия, а проигры абсолютно никак не бьёт по карману. Он слился даже на таких условиях, показав чего стоит его вера  в отечественный космопром и его слова в защиту. С тех пор бегает за мной и тявкает, ну а я периодически напоминаю о его провале.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

sychbird

#542
ЦитироватьSalo написал:
 
ЦитироватьШтуцер написал:
 
ЦитироватьSalo  написал:
Какие лицензионные и патентные ограничения? Кому принадлежит патент и кто кому выдал лицензию?
не мечите бисер перед свиньей. Это бессмысленно.
"...дабы дурь каждого видна была".
Да она там из аватары  "всему свету шлет привету".  8) 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Denis Voronin

Цитироватьsychbird написал:
 
ЦитироватьSalo написал:
 
ЦитироватьШтуцер  написал:
   
ЦитироватьSalo   написал:
Какие лицензионные и патентные ограничения? Кому принадлежит патент и кто кому выдал лицензию?
не мечите бисер перед свиньей. Это бессмысленно.
"...дабы дурь каждого видна была".
Да она там через аватару  всему свету шлет привету.    
НУ НАКОНЕЦ-ТО!!!!

Я уж думал никто из патриотически настроенных форумчан не докопается до моей новой авки! Но нет, это всё же случилось:)

Самара, фестиваль уличного искусства "Пластилиновый Дождь". Это такое театральное и няшное, рекомендую посетить.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

sychbird

Киса Воробъянинов со шляпой у Провала продает автографы. :) 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Штуцер

ЦитироватьDenis Voronin написал:
 Готов со мной спорить на полёт МЛМ?
Кто с Хохловым спорит, тотговна не стоит. Доучись сначала. 
ЦитироватьDenis Voronin написал:
 Сей патриотичный товарищ утверждал что наши специалисты ого-го и МЛМ ого-го и всё будет зашибись.
цитату дай, что именно я утверждал.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьШтуцер написал:
цитату дай, что именно я утверждал.
очевидно это
ЦитироватьУ меня есть все. Нормы герметичности, величины заправок, даже где то кусок сильфона. Схема тут приведенная - моя. Это всё первичная информация, которой больше нет нигде.
Но. Ты надеешься, я буду хамоватое мурло обучать, объяснять конструкцию., оправдываться? Нах ты мне , да и на форуме нужен. Пустобол.
Тебя больше нет.
Или это:
https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic2018/message645863/#message645863
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Ракету нужно делать такой чтобы она не требовала модернизации.
О как. А кто вместе с Железняком кричал, что Ангару сделали "отжатой", без резервов модернизации? Переобуваешься?    
Твоя речь теряет связность. Совсем чтоли на радостях развезло?  :evil: 
Во первых при чём тут вообще Ангара?
Во вторых каким боком моё мнение как нужно делать соотносится с тем как сделали хруники?  :evil: 
Это вопросы. Теперь разжёвывание.
В третьих "не требует модернизации" и "модернизация невозможна" - не одно и то же.
И наконец в четвёртых. Модернизация Ангары возможна только надставкой её водородными ступенями. Керосиновые ступени выжаты до упора и модернизация без водорода невозможна. 
 Что ты не смог понять из моих 100500 сообщений на эту тему и требуется ещё раз разжевать?  :evil: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Боюсь что написал слишком длинно для тебя. Поэтому ещё раз коротко:
ЦитироватьШтуцер написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Ракету нужно делать такой чтобы она не требовала модернизации.
О как. А кто вместе с Железняком кричал, что Ангару сделали "отжатой", без резервов модернизации? Переобуваешься?    
Ракеты нужно делать так чтобы они не требовали модернизации. Хруники сделали Ангару так что она требует модернизации после первого же полёта. А резервов для модернизации нет.
Что ты не смог понять, убогий?  :evil: 
"Что ты не смог понять?" это вопрос. Жду ответа. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьДмитрий В.  написал:
Вот Р-7 не повезло! С самого начала потребовала модернизации
Не знаю, не знаю. Первые спутники пошли нормально. А модернизация потребовалась когда внезапно оказалось нужным лететь на Луну.  
Модернизация потребовалась, как только выяснилось, что дальность стрельбы недостаточно, и пришлось срочно делать Р-7А.
Разве дальность стрельбы не соответствовала ТЗ? А потом заказчик решил её увеличить чтобы не строить СК в Воркуте и на Чукотке?  
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
Боюсь что написал слишком длинно для тебя. Поэтому ещё раз коротко:
 
ЦитироватьШтуцер написал:
 
ЦитироватьСтарый  написал:
Ракету нужно делать такой чтобы она не требовала модернизации.
О как. А кто вместе с Железняком кричал, что Ангару сделали "отжатой", без резервов модернизации? Переобуваешься?    
Ракеты нужно делать так чтобы они не требовали модернизации. Хруники сделали Ангару так что она требует модернизации после первого же полёта. А резервов для модернизации нет.
Что ты не смог понять, убогий?  :evil:
"Что ты не смог понять?" это вопрос. Жду ответа.  
переобулся, отряхнулся и чирикает дальше.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
 А резервов для модернизации нет.
Что такое резервы для модернизации. Конкретно.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
А на участке второй ступени?
А на участке второй ступени РН тяговооруженность слабо влияет на энергетику.
Отнюдь не слабо. И даже на участке последней ступени влияет весьма сильно.
ЦитироватьА уменьшение тяги ЦБ, кроме того, что снижает тяговооружённость 1-й ступени, одновременно повышает эффект ступенчатости, увеличивая РЗТ на ЦБ.
И насколько же увеличивает? ;) 
ЦитироватьНо конечно, в Роскосмосе одобрили странноватую схему. Поначалу я думал, что ББ будут отделять не одновременно (сначала 4, потом). Да и запуск ЦБ на земле выглядит не вполне адекватно.
Ну вот... Начал за здравие а кончил за упокой.:) 
Схема с РД-180 на ЦБ ещё более нелепа чем с РД-170 на всех блоках. Достоинств нет, одни недостатки. 
Объяснить это можно только одним -  самарики действовали по принципу не "как лучше" а по принципу "чего изволите?". И справедливо рассудили что у схемы с использованием РД-180 больше шансов быть принятой. 

Правда насколько я понимаю эту схему одобрила Самара, а Роскосмос пока думает. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
 переобулся, отряхнулся и чирикает дальше.
На манеж! С воплями: -Переобулся! Перобулся! И громко хлопать крыльями. 
А я буду не чирикать а возить тебя мордой о ракету которую спроектировали для страны такие же "инженеры" как ты. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Denis Voronin

ЦитироватьШтуцер написал:
бла-бла-бла
Спорить то будешь или опять в кусты?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
 очевидно это
ЦитироватьУ меня есть все. Нормы герметичности, величины заправок, даже где то кусок сильфона. Схема тут приведенная - моя. Это всё первичная информация, которой больше нет нигде.
Это знание рабочего, в лучшем случае техника. Но никак не инженера. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

У тебя и этого нет и взять неоткуда.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьDenis Voronin написал:
 
ЦитироватьШтуцер написал:
бла-бла-бла
Спорить то будешь или опять в кусты?
Выше конкретно сказано.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
У тебя и этого нет и взять неоткуда.
Меня совершенно не интересуют производственные подробности.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьШтуцер написал:
У тебя и этого нет и взять неоткуда.
Меня совершенно не интересуют производственные подробности.
так и вали отсюда на политфорумы.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!