Страницы: Пред. 1 ... 955 956 957 958 959 ... 1040 След.
RSS
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Плейшнер пишет:

а длина 24м
Длина в габарите приближения в принципе отсутствует. Что тоже показательно.
Присутствует
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
 
Цитата
Плейшнер пишет:
Присутствует
Дайте цитату из ГОСТа
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Плейшнер пишет:
Я же умолял вас разобраться с С :)  
Ну хоть понятно, откуда 24 метра. И теперь наконец открылось, что габарит очертаний должен быть бОльше С
Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Мои цели и мотивы - дать стране прекрасную перспективную ракету (с) Старый
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Плейшнер пишет:
Присутствует
Дайте цитату из ГОСТа
5.4 Размеры габаритов приближения строений в кривых
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
 
"Не рой яму другому" (С)
;)  :)  :)
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
 
Цитата
ZOOR пишет:
Цитата
Salo пишет:
https://ria.ru/20190501/1553216750.html?in=t
Цитата
МОСКВА, 1 мая - РИА Новости. Ракета-носитель тяжёлого класса "Ангара-А5" в следующем году полетит с разгонным блоком "Персей", использующем экологически чистые компоненты топлива - жидкий кислород и керосин, сообщил в среду Роскосмос.

Первый пуск ракеты "Ангара-А5" состоялся в декабре 2014 года. Второй пуск планируется в декабре 2019 года, третий - в 2020 году.

"На 2020-й (год) запланирован пуск ещё одной ракеты семейства "Ангара". Его главная особенность - разгонный блок "Персей", работающий на экологически чистых компонентах топлива", - говорится в видео на YouTube-канале "Роскосмос ТВ"
.

Т.о. планируют еще в этом году с Б-М.
Интересно, каков официальный уровень "Роскосмос ТВ"
Б-М ещё изготовить надо.
А П готов, но наземка не готова.
И с ПН ничего непонятно. Варочко говорил, что к августу определятся и что планируется запустить основной спутник и дополнительный малый коммерческий, но ничего такого готового к декабрю не предвидится.
Похоже, что будет очередной ГММ.
 
Цитата
Плейшнер пишет:
5.4 Размеры габаритов приближения строений в кривых
Это ничего не значит. Яма вырыта. Ждемссс
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
anik пишет:
Б-М ещё изготовить надо.
Да и реляций про Ангару не слышно было, что сделана

Цитата
anik пишет:
А П готов, но наземка не готова.
Вибропрочностные в ЦНИИМаш прошли нормально? Что-то никто не хвастался.

Цитата
anik пишет:
И с ПН ничего непонятно. Варочко говорил, что к августу определятся и что планируется запустить основной спутник и дополнительный малый коммерческий, но ничего такого готового к декабрю не предвидится.
На совести Варочко.

Цитата
anik пишет:
Похоже, что будет очередной ГММ.
Похоже, что минус один к ДОРовским 45-и
Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Мои цели и мотивы - дать стране прекрасную перспективную ракету (с) Старый
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Плейшнер пишет:
5.4 Размеры габаритов приближения строений в кривых
Это ничего не значит. Яма вырыта. Ждемссс
Еще глубже прежней? :)
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
 
А почему все так ругают "модульность"? Дельта модульная, Флакон тоже, Атлас - вообще на сайте конструктор "собери свою ракету", десяток вариантов...
 
Цитата
Max Andriyahov пишет:
А почему все так ругают "модульность"? Дельта модульная, Флакон тоже, Атлас - вообще на сайте конструктор "собери свою ракету", десяток вариантов...
Потому что "там" бабосы пилят "правильные пацаны", а у нас - тратят народные деньги на ненужный никому космос. В смысле от слова совсем никому не нужный.

Много Вы видели ругани на НАСА за то, что участвует в финансировании запусков дорогущих Дельт и Атласов?
Согласен не за что ругать Дельту и Атлас, т.к. это правильные ракеты от правильных пацанов.
-=космоламер=-
 
Цитата
Max Andriyahov пишет:
А почему все так ругают "модульность"? Дельта модульная, Флакон тоже, Атлас - вообще на сайте конструктор "собери свою ракету", десяток вариантов...
Потому что модуль модулю рознь. РДТТ практически не снижают надежности, хотя и дороги. Но при относительно серийном выпуске, с учетом загрузки в мирное время заводов боевых ракет  это можно терпеть (в условиях США, но не коммерческого рынка в современном состоянии). Однако базовые РН EELV "одномодульные", и тяжелая Дельта это исключение и никогда не планировалась массовой.

Фалкон в три модуля - плата за многоразовость. Насколько это оправдано - неясно.

На Ангаре же нет никаких плюсов от модулей - а только минусы. В производстве ракетный блок стоит примерно одинаково в не зависимости от размера. На Ангаре 7 блоков. Это приговор по ценнику. И это знали все в СССР с 70-х т.е. не могли не знать проектанты Ангары.  
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
 
Цитата
Schwalbe пишет:
производстве ракетный блок стоит примерно одинаково в не зависимости от размера.
В ракетном блоке что самое дорогое?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Max Andriyahov пишет:
А почему все так ругают "модульность"?
Ругают не модульность.
А размерность модуля Ангары.
У "нормальных" ракет одномодульный вариант самый массовый.
У Ангары же - пятимодульный. И практически он же единственный.
То есть от модульности не осталось и следа а осталось просто 5 модулей
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
 
Цитата
Schwalbe пишет: В производстве ракетный блок стоит примерно одинаково в не зависимости от размера. На Ангаре 7 блоков. Это приговор по ценнику. И это знали все в СССР с 70-х т.е. не могли не знать проектанты Ангары.
Неверно. Во-1-х, трудоёмкость (а значит и стоимость) ракетного блока пропорциональна его массе (которая зависит в т.ч. и от размеров). Во-2-х, в Ангаре-А5 всего 6 блоков - 4 бб+1 цб+РБ 2-й ступени.
Изменено: Дмитрий В. - 02.05.2019 15:19:28
Lingua latina non penis canina
 
Цитата
Дмитрий В. пишет:
Цитата
Schwalbe пишет: В производстве ракетный блок стоит примерно одинаково в не зависимости от размера. На Ангаре 7 блоков. Это приговор по ценнику. И это знали все в СССР с 70-х т.е. не могли не знать проектанты Ангары.
трудоёмкость (а значит и стоимость) ракетного блока пропорциональна его массе (которая зависит в т.ч. и от размеров).
Все дело в коэффициенте пропорциональности.
Трудоемкость также зависит от количества технологических операций. Если их качество и количество равно, то разница практически в цене на материалы  
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
 
Видео от Роскосмоса:

 
Цитата
Neru пишет:
Потому что "там" бабосы пилят "правильные пацаны", а у нас - тратят народные деньги на ненужный никому космос. В смысле от слова совсем никому не нужный.

Много Вы видели ругани на НАСА за то, что участвует в финансировании запусков дорогущих Дельт и Атласов?
Согласен не за что ругать Дельту и Атлас, т.к. это правильные ракеты от правильных пацанов.
Спейсы не то "ругают", они на них в суд подают. Но Дельта и Атлас летают и выводят не чугуниевые чушки. В отличие от. Сравнивать тогда уж с СЛС.
 
Цитата
Schwalbe пишет:

На Ангаре же нет никаких плюсов от модулей - а только минусы. В производстве ракетный блок стоит примерно одинаково в не зависимости от размера. На Ангаре 7 блоков. Это приговор по ценнику.
Понятно, спасибо.
 
Цитата
Дмитрий Инфан пишет:
Видео от Роскосмоса:

Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Мои цели и мотивы - дать стране прекрасную перспективную ракету (с) Старый
Страницы: Пред. 1 ... 955 956 957 958 959 ... 1040 След.
Читают тему (гостей: 2)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги