Страницы: Пред. 1 ... 928 929 930 931 932 ... 1041 След.
RSS
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Цитата
Neru пишет:
Получается, что проблемы в отрасли "космонавтика" - надуманные, и их нет?
Каждый со своего места видит свои проблемы отрасли. Но в ближайшей перспективе проблем у А5 с ПН точно быть не должно.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор
 
Цитата
Старый пишет:

Или, чем черт не шутит, в Президенты Украины. ;)  
 :o   :evil: Лучше бы ты меня на #$% послал! :evil:  :evil:  :evil:
А че сразу-то не разобравшись :?:
Восстановил бы Южмаш, договорился с ДОРом  по Царь-двигателю, с казахами по Три-Зениту на остатках стенд-старта.
Бразилию  Циклоном  4 осчастливил бы , Незалежную - Лыбидем, Россию - Мрией и воздушным стартом :)
И было бы всем счастье.  :idea:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
Neru пишет:
Цитата
thunder26 пишет:
Я все правильно понял. Каждый день покидая территорию предприятия, авторитетно вам заявляю, что вы неправы.
Ну тогда вообще ничего не понимаю. ПН - делаются, с их производством проблем нет. РН - тоже делаются - Протоны и Союзы пока запускаются.
Получается, что проблемы в отрасли "космонавтика" - надуманные, и их нет?
Это просто разрыв "шаблона".

Или под ПН нужны какие-то другие РН, которые не производятся?
Сочувствую. Компот в голове от споров на ФНК обеспечивается под гарантию.  :o  (я сам только через год начал понимать, что Протон - это наше все, а остальное - это пока лишь пляски с бубном вокруг СК Протона).
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
ZOOR пишет:
Но что еще можно ждать от человека, который двигает тезу
Цитата
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой.
и одновременно не хочет приводить списка данных параметров, не говоря уж о их значениях.
Это не теза,это моя подпись.  8)  
А чего, есть параметр по которому Ангара лучше Протона?  :o  Какой? Назови.
Если такого параметра нет значит по всем параметрам хуже.  8)
1. Место старта - территория России
2. Мпг выше Протона

3. Класс опасности КРТ - не хуже 1-го
4. Транспортабельность - на ДВ не надо аваиации
5. Возможность модификации до пилотируемой версии
Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Мои цели и мотивы - дать стране прекрасную перспективную ракету (с) Старый
 
Цитата
ZOOR пишет:
1. Место старта - территория России
2. Мпг выше Протона
3. Класс опасности КРТ - не хуже 1-го
4. Транспортабельность - на ДВ не надо аваиации
5. Возможность модификации до пилотируемой версии
1. Однако это свойство космодрома, а не ракеты.
2. В 2025 году, на который назначен первый старт Ангары-М
https://www.pnp.ru/social/putin-pervyy-start-novoy-rakety-angara-a5m-dolzhen-sostoyatsya-v-2025-godu.html
3. Это имеет значение при нештатном запуске и для обоих ракет, поскольку у Ангары под обтекателем будет Бриз и спутник, заправленные гептилом.
4. Разве Протон возят по воздуху? Вроде тоже по ж/д.
5. С Протоном поначалу собирались сделать тоже самое (но оказалось, что не нужно). И вообще, какая техника лучше подходит для пилотируемых полетов - новая или испытанная?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!
 
Цитата
ZOOR пишет:
1. Место старта - территория России
Это качество космодрома а не ракеты.

Цитата

2. Мпг выше Протона
Нифига.

Цитата

3. Класс опасности КРТ - не хуже 1-го
Не знаю такого параметра ракеты. Если говорить об экологической опасности то керосин опаснее гептила.

Цитата

4. Транспортабельность - на ДВ не надо аваиации
Протону тоже не надо авиации

Цитата

5. Возможность модификации до пилотируемой версии
Протон был модифицирован до пилотируемой версии в 1967 году, Ангара не будет никогда.Тут явное преимущество за Протоном.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Гептиловые ракеты не будут летать с Российских космодромов. Это данность.   :!:  

Общественное мнение штука очень инерционная и менять ее по этой  позиции в нынешних реалиях политических никто не рискнет.

Судьба Ангары зависит от руководства Полета и Энергии\Прогресса. Кто окажется эффективней в организации производственной деятельности.

Тут еще ДМ Красмашовский микширует всю ситуацию и организация работ ЦЕНКИ по модернизации старта и ТП в Плессе под ДМ.
Изменено: sychbird - 22.04.2019 11:24:45
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
sychbird пишет:
Гептиловые ракеты не будут летать с Российских космодромов. Это данность.  :!:
Рокот с Плесецка больше запускать не будут?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!
 
Цитата
Raul пишет:
1. Однако это свойство космодрома, а не ракеты.
Это характеристика КРК. РН без средств подготовки и запуска просто груда железа.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор
 
Цитата
Raul пишет:
4. Разве Протон возят по воздуху? Вроде тоже по ж/д.
На ДВ протон не смогут по жд возить
 
Цитата
Raul пишет:
4. Разве Протон возят по воздуху? Вроде тоже по ж/д.
На дальний восток по ж/д его не перевезёшь (ибо диаметр не позволяет).
 
Цитата
Raul пишет:
Цитата sychbird пишет:
Гептиловые ракеты не будут летать с Российских космодромов. Это данность.  :!:  
Рокот с Плесецка больше запускать не будут?
Цитата
Старый пишет:
Если говорить об экологической опасности то керосин опаснее гептила.
Иногда ды договариваешься до полного идиотизма. И потом с не меньшим идиотизмом отстаиваешь свои глупости.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Raul пишет:
Рокот с Плесецка больше запускать не будут?
И Днепры - тоже, с Домбаровского? А куда Р-36 девать будем по мере вывода с дежурства?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Raul пишет:
Цитата
sychbird пишет:
Гептиловые ракеты не будут летать с Российских космодромов. Это данность.  :!:  
Рокот с Плесецка больше запускать не будут?
Была информация, что проект закрыт. Надо разрабатывать СУ по импортозамещению.

Военные пуски по полигону Кура не в счет. Трасса практически полярная.  
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
Leonar пишет:
Цитата
Raul пишет:
4. Разве Протон возят по воздуху? Вроде тоже по ж/д.
На ДВ протон не смогут по жд возить
Цитата
Дмитрий Инфан пишет:
Цитата
Raul пишет:
4. Разве Протон возят по воздуху? Вроде тоже по ж/д.
На дальний восток по ж/д его не перевезёшь (ибо диаметр не позволяет).

А теперь уважаемые участники форума объяснят, как на Дальний Восток собираются возить блоки Союза-5, которые тоже d4.1. Мне очень интересно про это узнать  :)

Я думаю так, что если туда можно доставить 7 больших блоков для СТК, то и один ЦБ для Протона тоже можно провезти.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!
 
Цитата
thunder26 пишет:
Цитата
Raul пишет:
1. Однако это свойство космодрома, а не ракеты.
Это характеристика КРК. РН без средств подготовки и запуска просто груда железа.
Плесецк Байконур не заменяет. На Восточном ангарский старт уже который год как обещают начать строить (Вы поручитесь за то, что его не придумают заменить на протоновский?)
Изменено: Raul - 22.04.2019 17:08:45
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!
 
Цитата
Raul пишет:
Вы получитесь за то, что его не придумают заменить на протоновский?
С тем же Протоном было "от рождения" не всё просто и гладко, ну а потом - тоже падал (регулярно или нет - другой вопрос), поэтому его использование в современных реалиях с территории России... Судя по тому, что есть разговоры об втором СК в Плесецке - Ангары нам не избежать.
-=космоламер=-
 
Цитата
Raul пишет:
Плесецк Байконур не заменяет.
Расставьте правильно акценты - для запуска аппаратов специального назначения Байконур Плесецк не заменяет.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор
 
Цитата
Raul пишет:
Вы получитесь за то, что его не придумают заменить на протоновский?
Ручатся не буду, не моя это работа, но вариант фантастический.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор
 
Цитата
Neru пишет:
Цитата
Raul пишет:
Вы получитесь за то, что его не придумают заменить на протоновский?
С тем же Протоном было "от рождения" не всё просто и гладко, ну а потом - тоже падал (регулярно или нет - другой вопрос), поэтому его использование в современных реалиях с территории России... Судя по тому, что есть разговоры об втором СК в Плесецке - Ангары нам не избежать.
Сейчас актуален Протон-М. Без учета РБ, которые аналогичны ангарским, у него 4 аварии на 104 пуска. Три аварии из четырех - это приколоченный датчик и (предположительно) перепутанный припой, т.е. производственный фактор. Если его убрать, то остается 1 авария на 104 запуска. Изначально да, с Протоном было гораздо (на прядок) хуже.

А теперь - как Вы думаете, с Ангарой от рождения будет "просто и гладко" или "не все просто и гладко"?Предположим, что собираются запустить 20-тонный ядерный ТЭМ, который полетит на орбиту над Якутией. Какой ракетой это лучше сделать - Протоном или Ангарой?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!
Страницы: Пред. 1 ... 928 929 930 931 932 ... 1041 След.
Читают тему (гостей: 4)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги