И опять про Ангару (вторая часть)

Автор anik, 23.08.2015 13:14:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
Интересно, предложение заменить автоматы Калашникова на что-нибудь худшее но значительно более дорогое защитнички Ангары не объявят кормлением армии и заботой об обороне страны?
Редкостный демагог. Худшее - по мнению одного из чайников.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Alex_II

ЦитироватьСтарый пишет: 
Интересно, предложение заменить автоматы Калашникова на что-нибудь худшее но значительно более дорогое
Пистолет - пулемет Томпсона пойдёт? Ну или чтоб поддержать отечественного производителя - винтовка Фёдорова...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

ZOOR

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьNeru пишет:
Что касается стоимости... есть такая поговорка, "кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую". Касаемо космоса - тут круче " кто не хочет кормить свой космос - не будет иметь никакого".
Дебилушка, ....
Neru, я Вас поздравляю. Вы уже достигли по критериям Старого высокого звания "дебилушки".

Как обычно это сопровождается утверждениями, которые невозможно доказать в цифре, типа
ЦитироватьСтарый пишет:
деньги предназначенные для армии и космоса бездарно спустить на Ангару

Если его попросить обосновать прилагательное "бездарно" и дать численную характеристику процессу "спустить", то можно узнать о себе много нового.

Но что еще можно ждать от человека, который двигает тезу
ЦитироватьАнгара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой.
и одновременно не хочет приводить списка данных параметров, не говоря уж о их значениях.
Ведь
ЦитироватьСтарый пишет:
 я инженер а не парторг
а "Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый "
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

ZOOR

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Интересно, предложение заменить автоматы Калашникова на что-нибудь худшее но значительно более дорогое
Пистолет - пулемет Томпсона пойдёт? Ну или чтоб поддержать отечественного производителя - винтовка Фёдорова...

Тут подойдет вечный холивар "Калаш vs М-16"
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Старый

ЦитироватьZOOR пишет: 
ЦитироватьСтарый пишет:
 я инженер а не парторг
а "Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый "
Абсолютно не положено. Уже на втором курсе этому учат всех будущих инженеров, учат их культуре обращения к справочникам. Нет?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьZOOR пишет: 
Как обычно это сопровождается утверждениями, которые невозможно доказать в цифре, типа
ЦитироватьСтарый пишет:
деньги предназначенные для армии и космоса бездарно спустить на Ангару
Если его попросить обосновать прилагательное "бездарно" и дать численную характеристику процессу "спустить", то можно узнать о себе много нового.
Тут действует принцип "от противного". То есть если не даровито значит бездарно.  8)
 А "даровито" надо обосновывать.  8)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Интересно, предложение заменить автоматы Калашникова на что-нибудь худшее но значительно более дорогое
Пистолет - пулемет Томпсона пойдёт? Ну или чтоб поддержать отечественного производителя - винтовка Фёдорова...
Ой!  :o  А чего - уже ктото предложил?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьZOOR пишет: 
Но что еще можно ждать от человека, который двигает тезу
ЦитироватьАнгара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой.
и одновременно не хочет приводить списка данных параметров, не говоря уж о их значениях.
Это не теза,это моя подпись.  8)
А чего, есть параметр по которому Ангара лучше Протона?  :o  Какой? Назови. 
Если такого параметра нет значит по всем параметрам хуже.  8)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьZOOR пишет:
и одновременно не хочет приводить списка данных параметров, не говоря уж о их значениях.
Я же тебе уже 20 раз повторил: два главных параметра характеризующих любую технику, особенно военную - стоимость и эффективность. 
Ангара в разы дороже Протона и менее эффективна. Эффективность РН это её способность выводить массу ПН на орбиту. 
 Конкретные значения себестоимости и фактически выводимой ПН строго засекречены именно из соображений чтобы не показывать как всё плохо. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Интересно, предложение заменить автоматы Калашникова на что-нибудь худшее но значительно более дорогое защитнички Ангары не объявят кормлением армии и заботой об обороне страны?
Редкостный демагог. Худшее - по мнению одного из чайников.
Ты опохмелись, собери мысли в жменьку, ещё раз перечитай сообщение на которое отвечаешь и попробуй ответить впопад.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

ЦитироватьСтарый пишет:
Эффективность РН это её способность выводить массу ПН на орбиту.
Ты феерический демагог, тезка.  Снимаю шляпу.  8)
Лень искать среди громадья твоих мыслеизъявлений, но пару -тройку дней назад, никто иной как ты заявил мне, что ракетам нужна не эффективность, а ПН.  ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

ЦитироватьZOOR пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьZOOR пишет:
Следствие атомизации общества и сознания. Проблему комплексно видеть никто не хочет.
Все хотят видеть только проблему финансирования. Единственным достоинством ракеты становится количество миллиардов которые на ней можно распилить.
"Все" - это в первую очередь ты, заметь.
Нет, не я. Все в отрасли.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьsychbird пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Эффективность РН это её способность выводить массу ПН на орбиту.
Ты феерический демагог, тезка. Снимаю шляпу.  8)  
Лень искать среди громадья твоих мыслеизъявлений, но пару -тройку дней назад, никто иной как ты заявил мне , что ракетам нужна не эффективность, а ПН.  ;)
А ты поищи, поищи. Подозреваю что там я возражал тем кто под эффективностью понимал не ПН а чтото другое. Например МюПН.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Старому. 

Вот, что бывает, когда не хватает смелости пойти за своим истинным призванием.
Пошел бы в клоуны на манеж, и было бы тебе счастье и гармония жизни. :)
 
Или, чем черт не шутит, в Президенты Украины.  ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитироватьsychbird пишет:
Старому.
Вот, что бывает, когда не хватает смелости пойти за своим истинным призванием.
Пошел бы в клоуны на манеж, и было бы тебе счастье и гармония жизни.  :)  
Ну вот. Тоже спёкся. Этак я потеряю обоих защитничков Ангары. :( 

ЦитироватьИли, чем черт не шутит, в Президенты Украины.  ;)
:o   :evil:  Лучше бы ты меня на #$% послал!  :evil:    :evil:    :evil:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Neru

Цитироватьthunder26 пишет:
Я все правильно понял. Каждый день покидая территорию предприятия, авторитетно вам заявляю, что вы неправы.
Ну тогда вообще ничего не понимаю. ПН - делаются, с их производством проблем нет. РН - тоже делаются - Протоны и Союзы пока запускаются.
Получается, что проблемы в отрасли "космонавтика" - надуманные, и их нет?
Это просто разрыв "шаблона".

Или под ПН нужны какие-то другие РН, которые не производятся? 

thunder26

ЦитироватьNeru пишет:
Получается, что проблемы в отрасли "космонавтика" - надуманные, и их нет?
Каждый со своего места видит свои проблемы отрасли. Но в ближайшей перспективе проблем у А5 с ПН точно быть не должно.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

sychbird

ЦитироватьСтарый пишет:

Или, чем черт не шутит, в Президенты Украины. ;)  
  :o   :evil: Лучше бы ты меня на #$% послал! :evil:  :evil:  :evil:
А че сразу-то не разобравшись :?:
Восстановил бы Южмаш, договорился с ДОРом  по Царь-двигателю, с казахами по Три-Зениту на остатках стенд-старта.
Бразилию  Циклоном  4 осчастливил бы , Незалежную - Лыбидем, Россию - Мрией и воздушным стартом :)
И было бы всем счастье.  :idea:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Raul

ЦитироватьNeru пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
Я все правильно понял. Каждый день покидая территорию предприятия, авторитетно вам заявляю, что вы неправы.
Ну тогда вообще ничего не понимаю. ПН - делаются, с их производством проблем нет. РН - тоже делаются - Протоны и Союзы пока запускаются.
Получается, что проблемы в отрасли "космонавтика" - надуманные, и их нет?
Это просто разрыв "шаблона".

Или под ПН нужны какие-то другие РН, которые не производятся?
Сочувствую. Компот в голове от споров на ФНК обеспечивается под гарантию.  :o  (я сам только через год начал понимать, что Протон - это наше все, а остальное - это пока лишь пляски с бубном вокруг СК Протона).
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

ZOOR

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьZOOR пишет:
Но что еще можно ждать от человека, который двигает тезу
ЦитироватьАнгара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой.
и одновременно не хочет приводить списка данных параметров, не говоря уж о их значениях.
Это не теза,это моя подпись.  8)  
А чего, есть параметр по которому Ангара лучше Протона?  :o  Какой? Назови.
Если такого параметра нет значит по всем параметрам хуже.  8)
1. Место старта - территория России
2. Мпг выше Протона

3. Класс опасности КРТ - не хуже 1-го
4. Транспортабельность - на ДВ не надо аваиации
5. Возможность модификации до пилотируемой версии
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому