И опять про Ангару (вторая часть)

[sychbird]

opinion пишет:

sychbird пишет:

opinion пишет:
Не получится программистом, можно сисадмином.
Должность привилегированная, а делать ничего не надо.

Если сисадмин лодырь и недоучка и не способен нормальную систему, а не лоскутное одеяло отстроить, пользователей обучить и регулярно доучивать и переучивть, то будет крутиться как белка в колесе, не зная покоя ни днем ни ночью.

Есть у меня один такой родственничек при крутом хозяине большого торгового центра.

Похоже, вы не уловили иронии. Попробую так: если не получится сисадмином, можно футбольным вратарём. Знай стой на одном месте, а слава всемирная.

Ну звиняйте. Мнение к сожалению расхожее. Лодырей хватает в любом деле. Как на любой "большой статистике" .

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

А они там никак не объясняют как это получилось без какого-либо повторного Конкурса?

Модульность была продвинута путём внесения в ТТЗ записей об "этапности" создания КРК. Как первый этап предлагалось создание УРМ 1-й ступени.

То что "поэтапно" начал создаваться уже совершенно другой "КРК", не тот что победил на Конкурсе никак не освещается?

 Соответственно, Ушастая теряла два "уха" и центральный бак окислителя на первой ступени, которые заменялись четырьмя УРМами.

Это Ангара-4Э? Там об этом говорится? 

[Михаил Михайлов]

Старый пишет:
Ну и если Ангара по ТЗ должна выводить 3.5 тонны из Плесецка то кто объяснит - нахрена для замены Протона ей СК в Восточном?

Imho, ввиду полной неопределенности со всякого рода Союз-5, сверхтяжем (кроме бла, бла ничего нет, как ранее с Клипером, Федерацией и т.д.), будущим байка после того, как американцы запустят свою пилотируемую программу, прекращению производства Протонов, Ангара, при всей своей неоптимальности, останется единственной реальной тяжелой РН, которую (возможно), сможет потянуть государство (не только финансово но и технологически). Так что будет совсем неплохо, если второй старт на Восточном состоится. Впрочем, при текущих реалиях, и это вызывает сомнения.

[Schwalbe]

Михаил Михайлов пишет:
Ангара, при всей своей неоптимальности, останется единственной реальной тяжелой РН, которую (возможно), сможет потянуть государство (не только финансово но и технологически).

К сожалению, Ангара уже тоже нереальна технологически. Единственной РН у нас будет Союз.

[Чебурашка]

А что мешает просто продлить производство Протона?

[ZOOR]

Довыделывались

Роскосмос: минус «Ангара», минус спутники, минус премии

Всякая желтизна заела

[Штуцер]

Чебурашка пишет:
А что мешает просто продлить производство Протона?

Лауазымды мешают.

[triage]

Чебурашка пишет:
А что мешает просто продлить производство Протона?

План по сокращению площади Хруничева.

[Raul]

pnetmon пишет:

Чебурашка пишет:
А что мешает просто продлить производство Протона?

План по сокращению площади Хруничева.

Снимать с производства отработанную РН и заменять ее непонятно чем - это три в одном - авантюризм, вредительство и головотяпство.

[Alex_II]

Raul пишет:
авантюризм, вредительство и головотяпство.

Не, это просто по*уизм и идиотизм... По*уизм - потому что твердо знают что им ничего (ну кроме денег) за это не будет... Почему идиотизм - надеюсь объяснять не надо...

[ZOOR]

Raul пишет:
Снимать с производства отработанную РН и заменять ее непонятно чем - это три в одном - авантюризм, вредительство и головотяпство.

В нормальной стране достаточно второго, чтоб улететь навсегда из  народных слуг.
Но в наших условиях нахождение в обойме преданных все списывает.

[thunder26]

Raul пишет:
Снимать с производства отработанную РН и заменять ее непонятно чем - это три в одном - авантюризм, вредительство и головотяпство.

А снятие с производства отработанных КА вы также охарактеризуете? По вашему мы должны до сих пор пускать "Молнии" "Молниями"?

[Schwalbe]

thunder26 пишет:

Raul пишет:
Снимать с производства отработанную РН и заменять ее непонятно чем - это три в одном - авантюризм, вредительство и головотяпство.

А снятие с производства отработанных КА вы также охарактеризуете? По вашему мы должны до сих пор пускать "Молнии" "Молниями"?

Вы там в Красноярске все такие умные?

[thunder26]

Schwalbe пишет:
Вы там в Красноярске все такие умные?

Не знаю, спросите у красноярцев.

[Schwalbe]

thunder26 пишет:

Schwalbe пишет:
Вы там в Красноярске все такие умные?

Не знаю, спросите у красноярцев.

Не знаете, так не говорите ерунды.

[ZOOR]

thunder26 пишет:

Raul пишет:
Снимать с производства отработанную РН и заменять ее непонятно чем - это три в одном - авантюризм, вредительство и головотяпство.

А снятие с производства отработанных КА вы также охарактеризуете? По вашему мы должны до сих пор пускать "Молнии" "Молниями"?

Аналогия действительно очень не очень.

Молния+Молния были заменены планово (более-менее) на Союз-2+РБФ с Меридианами. Причем этот канал связи и управления не был единственным.

А вот доступ на ГСО Протоном+РБ (ДМ либо Бриз-М) для выведения КА массой более 1,5 тонн и восполнения группировки ГЛОНАСС "тройками" - единственный. Как и для выведения 20+ тонн на НОО.

 
Т.о. сворачивание Протона с переходом к не отработанному КРК "Ангара" выглядит очень рискованно.
Но "эффективных" это не останавливает - они всегда могут доложить, что сэкономили народные деньги. В соответствии с указаниями Великого и Ужасного.

Выполнение Планов, которые рисовались после пусков в 2014 году - завершить ЛИ до 2020 года - уже невозможно в принципе.

И что - где массовые расстрелы? Или будем так и дальше смотреть, как докладывают "все хорошо, прекрасная маркиза"?

[thunder26]

ZOOR пишет:
И что - где массовые расстрелы? Или будем так и дальше смотреть, как докладывают "все хорошо, прекрасная маркиза"?

ЛКИ А5 не держат ГОЗ. Можно пока поберечь патроны.

[Старый]

thunder26 пишет: 
ЛКИ А5 не держат ГОЗ. Можно пока поберечь патроны.

А для чего вообще проводятся ЛКИ?

[Штуцер]

Старый пишет:
А для чего вообще проводятся ЛКИ?

Для выполнения РК-... и ПОН.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
А для чего вообще проводятся ЛКИ?

Для выполнения РК-... и ПОН.

Катехизис бюрократа. 
И всё? Если бы не эти бумажки то ЛКИ бы не проводились?