И опять про Ангару (вторая часть)

[Leonar]

Neru пишет:
А по началу на Восточном вроде как две пусковые установки под Ангару планировалось...?
Ну когда вместо сверхтяжа хотели четырехпуском к Луне.

не. не когда вместо стк планировалось, а изначально вообще планировалось по 2 стола в Восточном и Плесецке для надежности и по тз. 
Потом секвестировали в 15году до одного там и сям. 
Потом выбили в Плесецке 2ой военным, а в Восточном один универсальный и для а5в. 

[Старый]

Neru пишет:
А по началу на Восточном вроде как две пусковые установки под Ангару планировалось...?
Ну когда вместо сверхтяжа хотели четырехпуском к Луне.

"Планировалось" и "бредилось" - не одно и то же.

[opinion]

ZOOR пишет:  тему про Ангару с конца 2014 года и собери все обещания.

 Поручение
 
 Исполнение
 
 Чёткий доклад

Воот! Чёткий доклад - это самое важное.

[Astro Cat]

Leonar пишет:
Потом выбили в Плесецке 2ой военным,

Спрашивается нафига он им, если один то уже заржавел в простое?

[ZOOR]

Astro Cat пишет:

Leonar пишет:
Потом выбили в Плесецке 2ой военным,

Спрашивается нафига он им, если один то уже заржавел в простое?

А первый уже был заржавевшим не родившись

[Denis Voronin]

Astro Cat пишет:

Leonar пишет:
Потом выбили в Плесецке 2ой военным,

Спрашивается нафига он им, если один то уже заржавел в простое?

Резервирование. Наверняка это прописано где-то в документах как обязательное требование.

[Salo]

https://www.lpi.usra.edu/vexag/reports/Venera-DPhaseIIFinalReport.pdf
Стр.116
 

[ZOOR]

Интересно, почему с КВТК прибавка такая мизерная (пдфку не читал еще, если чо)

[Schwalbe]

Вообще, похоже, мы допрыгались. В самой короткой перспективе у нас не будет РН крупнее Союза. Причем за любые деньги. Учитывая, какие мерспективные КА планировались, это кажется не случайным. Кто-то за дураками стоит и дураков умелоо направляет.

[thunder26]

Schwalbe пишет:
В самой короткой перспективе у нас не будет РН крупнее Союза. Причем за любые деньги. Учитывая, какие мерспективные КА планировались, это кажется не случайным.

Список перспективных КА можно озвучить?

[Schwalbe]

thunder26 пишет:

Schwalbe пишет:
В самой короткой перспективе у нас не будет РН крупнее Союза. Причем за любые деньги. Учитывая, какие мерспективные КА планировались, это кажется не случайным.

Список перспективных КА можно озвучить?

На провокации не поддаюсь.

[thunder26]

Schwalbe пишет:
На провокации не поддаюсь.

Очень удобный ответ. Надо запомнить.

[Neru]

Возможно тут это оффтоп. 

Но как-то прочитал про то, почему DARPA активно продвигает РН ELECTRON. Есть такая интересная программа, как Blackjack - создание сети из мелких КА на НОО вместо геостационарных "монстров".
РН, подобной ELECTRON, отводится роль оперативного восполнения спутниковой группировки.

Суть в чём - DARPA продвигает идею, что большие военные геостационарные спутники считаются вчерашним и сегодняшним днем. А завтрашний день - это мелкие КА на низких орбитах, в количестве 200-300 шт, вполне возможно в размере одного-нескольких кубсатов, которые обеспечивают как военную/гос. связь, так и ДЗЗ. 

Восполнять группировку планируется с помощью РН того типа, к которому относится ELECTRON.

Может по этому и наши военные не сильно шевелятся на счет новой тяжелой ракеты? Типа все равно переходить на мелкие надо будет... а основной станет ... легкая Ангара.

[Alex_II]

Neru пишет:
Может по этому и наши военные не сильно шевелятся на счет новой тяжелой ракеты?

Типа у нас есть комплектуха для продвинутых кубсатов? Ага, с нашей они выйдут кубсатами объемом в кубометр...

[ZOOR]

Neru пишет:
Есть такая интересная программа, как Blackjack - создание сети из мелких КА на НОО вместо геостационарных "монстров".

Там ссуть в повышении устойчивости на основе распределенной нейросети.
Наши тоже на это смотрели, но что-то притихли. Хотя отголоски тех хотелок регулярно на научных конференциях прослеживаются

[ZOOR]

Schwalbe пишет:

thunder26 пишет:

Schwalbe пишет:
В самой короткой перспективе у нас не будет РН крупнее Союза. Причем за любые деньги. Учитывая, какие перспективные КА планировались, это кажется не случайным.

Список перспективных КА можно озвучить?

На провокации не поддаюсь.

А что провокационного?

Идем тему "Перспективных планов"  - 

Salo пишет:
http://raaks.ru/wp-content/uploads/2019/02/Управление-рисками-по-проектам-ФГУП-«Космическая-связь».pdf
 

Ну разве что Э-РВ на Союз лезут

Идем в тему "Военные КА" -

zandr пишет:
http://militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=494524

Минобороны держит на контроле создание тяжелой ракеты "Ангара" - Шойгу
 Москва. 2 ноября. ИНТЕРФАКС-АВН - Наращивание орбитальной группировки российских спутников двойного и военного назначения напрямую зависит от успешной реализации проекта по созданию космического ракетного комплекса тяжелого класса "Ангара", сообщил в пятницу на селекторном совещании министр обороны РФ Сергей Шойгу.
"От успешной реализации данного проекта напрямую зависит наращивание орбитальной группировки космических аппаратов двойного и военного назначения", - сказал С.Шойгу.
 Он отметил, в этой связи проект находится на постоянном контроле Минобороны РФ.

Правда контроль может и есть, а финансирования - нет.

Лезем в "Научные КА" - Миллиметрон, Интергелиозонд, Спектр-УФ, Гамма-400 (ОЛВЭ), Венера-Д и пр. дальний космос.

Так что РН с ПН на НОО ~25 тонн нужна. А в перспективе и 40 тонн (ТЭМ).

ЗЫ Про Луны и продолжение МКС пусть кто хочет пишет.

[Старый]

ZOOR пишет: 
Так что РН с ПН на НОО ~25 тонн нужна. 

А нету.

А в перспективе и 40 тонн 

И не будет.

[Старый]

ZOOR пишет: 

Идем тему "Перспективных планов" -

Salo пишет:
 http://raaks.ru/wp-content/uploads/2019/02/Управление-рисками-по-проектам-ФГУП-«Космическая-связь».pdf
 

 Там в списке все спутники среднего класса на шасси Экспресса-1000. Влезут и в Союз-5 и даже в нынешнюю Ангару из Плесецка. Зачем им 25-тонник?

[Raul]

Житейская мудрость от моего шефа:
20 лет - ума нет? - и не будет!
30 лет - семьи нет? - и не будет!
40 лет - денег нет? - и не будет!

Я это к тому, что за 20 лет можно было догадаться, что идея заменить Протон в его классе полезной нагрузки является... недостаточно продуманной... Либо тяжелее и дороже, либо легче и дешевле. А иначе надо довести изделие 8К82КМ до 99% надежности на низкой орбите (уже ведь почти довели!). И не париться по поводу его замены на супермодульную систему, которую столько же лет придется дорабатывать - краснея перед заказчиком за  потерянные спутники и клянча у бюджета деньга на спасение предприятия.

[Schwalbe]

Старый пишет:
Там в списке все спутники среднего класса на шасси Экспресса-1000. Влезут и в Союз-5 и даже в нынешнюю Ангару из Плесецка. Зачем им 25-тонник?
               
                  

Так проблема в том, что Ангары тоже нет. Развалено производство. А Союза-5 не будет.