Доступный для России супертяж

Автор Shestoper, 25.07.2009 19:40:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Denis Voronin

ЦитироватьNeru пишет:
Это фантазии.
Влажные и прямо скажем мерзкие. Как и все фантазии ваты.

ЦитироватьШтуцер пишет:
Стратегические задачи не могут зависеть от погоды у главгада или его прихоти поставить дымовую завесу. Плюс рассеяние атмосферы.
Поскольку выбивать сотни боеголовок одновременно никакая вменяемая система ниасилит, а мерзкие влажные фантазии ватных милитаристов никуда не деваются, то можно рассмотреть реальные сценарии применения.

Тут вопрос такой что в тоталитарный долбанутых обществах решение начать войну принимается единолично главгадом, поэтому достаточно его устранения. Общества демократические на отдельных личностей не завязаны, там после такого будет патриотический подъём и повышение эффективности.

Ходить 24/7 под антилазерным бронезонтиком занятие такое себе, поэтому рано или поздно шанс выбить главгада будет.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Штуцер

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Ходить 24/7 под антилазерным бронезонтиком занятие такое себе, поэтому рано или поздно шанс выбить главгада будет.
И кого же должен выбить Скиф???  ;)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Tomacco

#22662
del-

ZOOR

Цитироватьpnetmon пишет:
И это на фоне большого заказа OneWeb.
Что удивляет
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Tomacco

ЦитироватьNeru пишет:
В свете происходящего - мне думается, что никто не будет запускать бандуру типа лазера-Скифа.
Уже делают ядерный космический лазер:
ЦитироватьГоскорпорация «Роскосмос» заказала разработку «орбитальной АЭС», способной в космосе передавать энергию с помощью лазерного луча для подзарядки других спутников. Техническое задание на соответствующую научно-исследовательскую работу получило конструкторское бюро «Арсенал».
 
Согласно техзаданию «Роскосмоса» (копия имеется у «Известий») на научно-исследовательскую работу петербургское КБ «Арсенал» должно исследовать возможные варианты применения космического аппарата для решения задач «направленной передачи энергии лазерным излучением». Генерировать энергию на борту должен атомный источник, разработка которого ведется с 2010 года, о чем ранее писали «Известия».
 
«Для определения вариантов проектного облика космического комплекса и обеспечения возможности его поэтапного создания допускается рассматривать уровни выходной электрической мощности ядерной энергоустановки от 100 кВт до 1000 кВт», — говорится в документе.
 
Разработчик должен до конца ноября 2018 года представить «Роскосмосу» возможный облик и основные характеристики спутника, варианты его размещения на различных орбитах, схемы выведения в космос, вопросы обеспечения безопасности в случае нештатных ситуаций.
 
В госкорпорации «Роскосмос» отказались от комментариев по теме космических аппаратов с ядерной энергоустановкой. В КБ «Арсенал» на запрос «Известий» не ответили.
https://iz.ru/663104/dmitrii-strugovetc-anastasiia-sinitckaia/roskosmos-sozdaet-orbitalnuiu-aes
 
ЦитироватьВ 2012 году в источнике[1] сообщили о том, что в РФЯЦ-ВНИИТФ (Снежинск) создан газовый лазер с накачкой от ядерного реактора, работающий на атомарном переходе ксенона, с длиной волны 2,03 мкм. Выходная энергия импульса лазерного излучения составила 500 Дж при пиковой мощности 1,3 МВт. Данное устройство самое компактное в пересчёте на используемый объём активной газовой среды (удельная энергия лазерного излучения составила 32 Дж/дм³).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазер_с_ядерной_накачкой

Leonar

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
ваты
Ты это, не того? Форумом не ошибся?

dmdimon

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Можно в двух словах как это относится к лазерному оружию?
маломощный широкоугольный лазер подсвечивает большой сегмент пространства. объект в этом сегменте отражает (маломощное) излучение, часть которого попадает в (боевой) объектив, фокусируется, проходит через оптический квантовый усилитель, за ним стоит ОВФ, полностью инвертирующий фронт уже усиленной волны, она опять проходит усилитель и оптику ровно по обращенной траектории (тем самым полностью компенсируя несовершенства оптики и усилителя) и фокусируется ровно в той точке, от которой отразился маломощный сигнал. Это если в двух словах.
push the human race forward

Denis Voronin

Цитироватьdmdimon пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Можно в двух словах как это относится к лазерному оружию?
маломощный широкоугольный лазер подсвечивает большой сегмент пространства. объект в этом сегменте отражает (маломощное) излучение, часть которого попадает в (боевой) объектив, фокусируется, проходит через оптический квантовый усилитель, за ним стоит ОВФ, полностью инвертирующий фронт уже усиленной волны, она опять проходит усилитель и оптику ровно по обращенной траектории (тем самым полностью компенсируя несовершенства оптики и усилителя) и фокусируется ровно в той точке, от которой отразился маломощный сигнал. Это если в двух словах.
Со второго прочтения вроде суть уловил. Т.е. проблемы попасть по боеголовке на вменяемом расстоянии на фоне космоса не стоит?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Neru

#22668
Немножко "политоты" от обычного ватника.

И всё же сверхтяж ... для военки. Обидно. Но увы.

Есть такая штука на основе протонного ускорителя Богомолова, которая при размещении на самолете позволяет как обнаруживать ядерное оружие, так и уничтожать его, активируя ядерную реакцию внешним воздействием.
Но эта штука большая и тяжелая, поэтому из самолетов - помещается только в Руслан. 
А если эту штуку разместить высоко на орбите - то можно выжечь и любой атомный реактор, например на авианосце или бахнуть любую атомную электростанцию, ну и баллистические боеголовки тоже становятся мусором, который сгорит за пределами атмосферы...

Это понимают и в России и в США. Технология существует в обоих странах. Но частями ЭТО в космос не запустишь, нужен Большой носитель, выводящий около 130 тонн. Вот поэтому, прикрываясь Луной, и тут и там что-то делают...

В итоге. Как бы эту штуковину первыми не сделали китайцы... Тогда нагнут все ядерные державы. Хотя наши технологию вроде только штатам продали (а китайцы могли как обычно своровать).

Можете ржать, т.к. это похоже на теорию заговора против мирного освоения Луны. Но даже НАСА проговорилось, что для Луны достаточно и обычных тяжелых ракет.

PS.
Что-то мне подсказывает, что подобная "наземная" установка обзывается Пересвет...

октоген

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
  мерзкие влажные фантазии ватных милитаристов никуда не деваются, то можно рассмотреть реальные сценарии применения.

Тут вопрос такой что в тоталитарный долбанутых обществах решение начать войну принимается единолично главгадом, поэтому достаточно его устранения.
Это вообще что?   ПМСМ,  личность употребляющая терминологию "ватный"  должна идти  на.... , в общем в другие места.

Дмитрий Инфан

ЦитироватьNeru пишет:
А если эту штуку разместить высоко на орбите
Таких носителей (на 500 тонн, сколько весит "Руслан", а хотя бы и на 250 тонн) нет и неизвестно можно ли их вообще создать.

Neru

Дмитрий Инфан, Для самолета - размещается в Руслане. Это вес установки около 80 тонн. А для орбиты - скорее всего около 130 тонн. Вес самолета не при чем.

Alex_II

ЦитироватьNeru пишет:
Есть такая штука на основе протонного ускорителя Богомолова, которая при размещении на самолете позволяет как обнаруживать ядерное оружие, так и уничтожать его, активируя ядерную реакцию внешним воздействием.
По моему кто-то ударился об конспирологию слишком сильно... Не исключено, что с разбега...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Neru

Alex_II, ну на кой сдалась эта Луна? Кроме как "освоить выделенные деньги" - нафиг не нужна. Деньги же не совсем идиоты выделяют.
к тому же я писал
ЦитироватьNeru пишет:
Можете ржать, т.к. это похоже на теорию заговора против мирного освоения Луны. Но даже НАСА проговорилось, что для Луны достаточно и обычных тяжелых ракет.
 

Denis Voronin

ЦитироватьNeru пишет:
Есть такая штука на основе протонного ускорителя Богомолова, которая при размещении на самолете позволяет как обнаруживать ядерное оружие, так и уничтожать его, активируя ядерную реакцию внешним воздействием.
Если бы это было возможно, то такие станции давно бы уже крутились на орбите. Ядерный клуб исключительно нервно относится к появлению ЯО у всяких овцетрахов. Например, чтобы выбить Ыновскую ядерную программу бабла бы не пожалели.

Ну, ещё можно почитать про устройство различных типов ядерных и термоядерных зарядов, информация давно уже вывалена на общак.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Tomacco

Цитироватьоктоген пишет:
Это вообще что?
Спойлер
Значение[править]
  • воспитанник воспитательно-трудовой колонии в СССР; колонист ◆ Начальник колонии помог мне взойти на сколоченную из досок сцену с разбитым фортепиано, скалившимся открытой клавиатурой, и зычно крикнул в зал: — Значить, так!! Здесь сейчас выступит... пру... про... заик... Чтобы было ша! Ватники, с кочками бритых голов, озверело затопали, засвистели и нецензурно-восхищённо заорали. Надо полагать, здесь это считалось аплодисментами. 〈...〉 Справа кто-то из ватников стал демонстративно мученически икать, слева — наоборот, так же натужно кашлять. 〈...〉 Я попятилась по сцене, наткнулась на фортепиано и, не удержав равновесия, с размаху села на открытую клавиатуру... Ватники взревели от восторга. Барак сотрясался. — Э-эй, кадра!! — орали мне. — Сыграй ещё этим самым!!! 〈...〉 На пятой песне один из ватников на цыпочках принёс стакан с водой и бесшумно поставил передо мной на крышку инструмента... Д. И. Рубина, «Концерт по путёвке ,,Общества книголюбов"», 1986 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
  • полит. жарг., часто ирон. или презр. сторонник, патриот России, слепо поддерживающий государственный курс ◆ К тому же неприязнь к москалям можно было не заметить, а если не заметить невозможно, то истолковать в утончённо антропологическом смысле, т.е. москали, они же колорады и ватники, ― это унтер-менши, а мы, как известно, юберменши и к нам это совершенно не относится. Максим Соколов, «Ожесточение проигравших», 2014 г. // «Эксперт» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
  • полит. жарг. в украинском конфликте 2014—н.в. (2016): сторонник восточноукраинских республик ДНР и ЛНР ◆ Накануне я был на передаче у Савика Шустера, где обсуждалась ситуация с расформированным батальоном «Торнадо», известным пытками, изнасилованиями и так далее. И люди в студии начинают их оправдывать: мол, те патриоты, и к ним нужен особый подход. То есть, с одной стороны, вседозволенность, с другой ― нетерпимость типа «у ватников нет права на жизнь». Михаил Рогожников, «На пороге плана «Б»», 2015 г. // «Русский репортёр» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

Синонимы[править] Антонимы[править] Гиперонимы[править]
  •  ?
  •  ?
  •  ?
Гипонимы[править]
  •  ?
  •  ?
  •  ?
https://ru.wiktionary.org/wiki/ватник#ватник_II

[свернуть]

Raul

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьNeru пишет:
Есть такая штука на основе протонного ускорителя Богомолова, которая при размещении на самолете позволяет как обнаруживать ядерное оружие, так и уничтожать его, активируя ядерную реакцию внешним воздействием.
По моему кто-то ударился об конспирологию слишком сильно... Не исключено, что с разбега...
Ну, конспирология или футурология... но мне, например, тоже хочется узнать на что уйдет триллион бюджетных денег. Причем желательно до того, как они будут потрачены, а не по факту растраты.


Космическая лазерная пушка с ядерной ЭУ - вещь вполне реальная. Но есть два вопроса 

1) Вы в самом деле уверены, что вывод оружия в космос увеличит безопасность? Сколько я читал про СОИ/ПРО - ясно было, что безопасность от этого только страдает. Равно как и от самого ЯО. У многих государств мира безопасность после его появления только снизилась (например, у тех же США, которые первыми создали ядерную бомбу). И все попытки выбраться из этой ядерной ловушки с помощью милитаризации космоса приведут только к ухудшению общей ситуации.

2) Если военные все-таки выведут пушку в космос. Она в самом деле весит 80 тонн? Вряд ли. Самая тяжелая часть - мегаваттная ядерная ЭУ - весит 20 тонн (это, конечно, ламерские рассуждения, но ламеру тоже хочется знать про обоснованность военных расходов).

Я бы так подумал - что супертяж РК - это пока не более чем симметричный ответ на аналогичные американские планы.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Denis Voronin

ЦитироватьRaul пишет:
Я бы так подумал - что супертяж РК - это пока не более чем симметричный ответ на аналогичные американские планы.                          
Это культ Карго.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

dmdimon

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Т.е. проблемы попасть по боеголовке на вменяемом расстоянии на фоне космоса не стоит?
на практике все не настолько просто, но решаемо.
push the human race forward

Alex_II

ЦитироватьRaul пишет:
Ну, конспирология или футурология... но мне, например, тоже хочется узнать на что уйдет триллион бюджетных денег. Причем желательно до того, как они будут потрачены, а не по факту растраты.
Можно подумать что кто-то правду скажет (из официалов)...
ЦитироватьRaul пишет:
Космическая лазерная пушка с ядерной ЭУ - вещь вполне реальная.
Лазерная - да. Но никак не то, что описывает Neru. То - как раз фантастика или конспирология...
ЦитироватьRaul пишет:
Я бы так подумал - что супертяж РК - это пока не более чем симметричный ответ на аналогичные американские планы.
Как у нас всегда и делают. Если США начали что-то делать - нашим непременно надо такое же или похожее. Своих идей у них почему-то небогато...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...