Доступный для России супертяж

[Штуцер]

Павел73 пишет:

Штуцер пишет:

Павел73 пишет:
Ангара вшивая из-за ошибки самой концепции. Эту ошибку мы исправим.

Достали вы, любители. Нет у вас баз знаний, чтобы оценить Ангару, а уж исправить что-то - тем более.

Чтобы оценить Ангару, их вполне достаточно. А исправлять - есть кому.

Не смешите мои тапки. Ваши знания ограничены составлением пропопорций.

[Павел73]

Штуцер пишет: 
Не смешите мои тапки. Ваши знания ограничены составлением пропопорций.

)))))) ....

Нет, я не поддамся на эту провокацию.

[Max Andriyahov]

Автоматы пока не освоили обслуживание аэс, ликвидации аварий на тех же аэс и банальные пожары.

[Штуцер]

Max Andriyahov пишет:
Автоматы пока не освоили обслуживание аэс, ликвидации аварий

Зато люди успешно освоили отключение автоматов на АЭС, для создания аварий.

[Raul]

Дмитрий В. пишет:

Raul пишет:

Штуцер пишет:

Павел73 пишет:
Ангара вшивая из-за ошибки самой концепции. Эту ошибку мы исправим.

Достали вы, любители. Нет у вас баз знаний, чтобы оценить Ангару, а уж исправить что-то - тем более.

Она стала первой из целой серии ракет, посвященных великим рекам.    Будем надеяться, что хотя бы некоторые из них запустят более, чем несколько раз...

Кстати, пора объявить конкурс на название триблока Старого.    

"Хопёр". Возможны варианты: "ТриХопёр Старого", "СтарПёр" (" Стар ого хо Пёр "    . Но вообще говоря, пока ни одного варианта, соответствующего чистой концепции "ТриЗенита", пока не рассматривают (2-хступенчатый тандем, на первой ступени - связка из трех блоков, отделяемых единым фрагментом).

Будут сажать вертикально? Заинтриговало     

А вот Маск считает перспективной многоразовую Ангару:

Глава корпорации SpaceX Илон Маск высоко оценил российскую космическую технику, в том числе и ракету-носитель «Ангара».

«У России отличная ракетная техника и наилучший из имеющихся сейчас двигателей», - заявил американский предприниматель.

Он добавил, что вариант предназначенного для многократного использования ракеты-носителя «Ангара» «будет великолепен».

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201903080038-lhw9.htm

[Дмитрий В.]

Дмитрий Инфан пишет:

Дмитрий В. пишет:
Для познания и освоения космоса непосредственное присутствие там человека не требуется: человек неинформативен (по сравнению с автоматами), "капризен" и "дорог" в космосе. Нечего на Луне человеку делать (вот, как туристу - ради Бога, за свой счёт).

Для однобокого познания и освоения. А для всестороннего человек необходим. Кстати, и Мировой Океан, и Арктика и Антарктика осваиваются почему-то людьми, а не автоматами. Странно, не правда ли?

А чего странного? Земля, по сравнению с космосом и луной - рай обетованный, комфортное место для жизни и работы.

[Дмитрий В.]

Raul пишет: 
Будут сажать вертикально? Заинтриговало    

Чего сажать? Кого сажать?  Я про "сажать" ни слова не писал

[Штуцер]

Решать задачу посадки Ангары можно только в пятиблоке. Без разделения.

[Raul]

Дмитрий В. пишет:

Raul пишет:
Будут сажать вертикально? Заинтриговало    

Чего сажать? Кого сажать?    Я про "сажать" ни слова не писал  

Это подразумевается. Смысл делать пакет без разделения, если не для вертикальной посадки?

И насчет "кого" тоже подразумевается, уж как без этого (кто придумал схему?) 

[Asteroid]

Raul пишет:
А вот Маск считает перспективной многоразовую Ангару

Да хватит уже вестись на его мнение. Он тролль тот ещё...

[Штуцер]

Asteroid пишет:
Да хватит уже вестись на его мнение. Он тролль тот ещё...

Троль то троль, но в авторитете. Теперь.

[Alex_II]

mihalchuk пишет:
Выпускаем акции, компанию называем "Хопёр-инвест".

Не факт что второй раз поведутся... Хотя могут - память у наших граждан в основном как у золотых рыбок...

[Seerndv]

Дмитрий В. пишет:

Raul пишет:

Штуцер пишет:

Павел73 пишет:
Ангара вшивая из-за ошибки самой концепции. Эту ошибку мы исправим.

Достали вы, любители. Нет у вас баз знаний, чтобы оценить Ангару, а уж исправить что-то - тем более.

Она стала первой из целой серии ракет, посвященных великим рекам.    Будем надеяться, что хотя бы некоторые из них запустят более, чем несколько раз...

Кстати, пора объявить конкурс на название триблока Старого.    

"Хопёр". Возможны варианты: "ТриХопёр Старого", "СтарПёр" (" Стар ого хо Пёр " . Но вообще говоря, пока ни одного варианта, соответствующего чистой концепции "ТриЗенита", пока не рассматривают (2-хступенчатый тандем, на первой ступени - связка из трех блоков, отделяемых единым фрагментом).

- "Плетень", поскоку Старый и там наводил тень на плетень. Особливо, с дефорсированным РД-170, но с большей тягой 

[Александр Бойков]

СтарТрипер

[Дмитрий Инфан]

Дмитрий В. пишет:
А чего странного? Земля, по сравнению с космосом и луной - рай обетованный, комфортное место для жизни и работы.

Но согласитесь, если роботы достигли того уровня, при котором постоянное присутствие человека "уже не требуется", то продолжающееся его присутствие, что в Арктике, что в Мировом Океане, выглядит странно.

[Дмитрий Инфан]

Max Andriyahov пишет:
Автоматы пока не освоили обслуживание аэс, ликвидации аварий на тех же аэс и банальные пожары.

Недавно в Англии склад сгорел.

[Дмитрий В.]

Дмитрий Инфан пишет:

Дмитрий В. пишет:
А чего странного? Земля, по сравнению с космосом и луной - рай обетованный, комфортное место для жизни и работы.

Но согласитесь, если роботы достигли того уровня, при котором постоянное присутствие человека "уже не требуется", то продолжающееся его присутствие, что в Арктике, что в Мировом Океане, выглядит странно.

Чего ж странного-то? Есть такое понятие как функционально-стоимостной анализ. Так вот, присутствие человека на Земле не требует таких затрат как его присутствие в космосе. Но и там, где целесообразно (например конвейерное производство), железный робот заменяет "кожаного".

[Дмитрий В.]

Raul пишет:

Дмитрий В. пишет:

Raul пишет:
Будут сажать вертикально? Заинтриговало    

Чего сажать? Кого сажать?    Я про "сажать" ни слова не писал    

Это подразумевается. Смысл делать пакет без разделения, если не для вертикальной посадки?

И насчет "кого" тоже подразумевается, уж как без этого (кто придумал схему?)  

Смотрим ГК-6 и Русь-М - компоновочный подход Старого идентичен. Но ни о каких посадках речи нет, в т.ч. ввиду отсутствия необходимости повторного использования.

[Дмитрий Инфан]

Дмитрий В. пишет:
Чего ж странного-то? Есть такое понятие как функционально-стоимостной анализ. Так вот, присутствие человека на Земле не требует таких затрат как его присутствие в космосе.

Учитывая, сколько людей сейчас летает в космос, и сколько людей летает в Антарктиду - речь, полагаю, идёт о цифрах одного порядка.

[TAU]

Raul пишет:

федеральный бюджет захлебываться от денег... неиспользованные остатки средств на счетах федерального бюджета, т.е.деньги российских налогоплательщиков, который бюджет собрал и никому не отдает... за 2018 год выросли более чем в 1.5 раза... и превысили 10 триллионов рублей.

Так что Силуанов дает добро на супертяж.    

Не дает.

Многие проекты были выброшены из ФКП. Подвергли ее секвестру  :cry: