И опять про Ангару (вторая часть)

Автор anik, 23.08.2015 13:14:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

thunder26

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
(третий заход) Какая нужна радстойкость от электроники на РН?
Подтвержденная
В СУ РН?
Хоть в СУ, хоть в РД
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Сергей

ЦитироватьСтарый пишет:
Если бы эту чюду спректировали романтики за свой счёт то она действительно была бы прекрасна.
Чюда есть везде, и среди ракетчиков тоже.
А вот романтиков не хватает...  :(
Романтики у нас среди начальников (на момент выбивания денег из бюджета) и в подразделениях по связям с общественностью. Среди проектировщиков романтиков в плане работы не водится.

Sаlyutman

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
ЦитироватьSаlyutman пишет:
Для тех кто в танке.
Такая, какую должна выдерживать согласно требованиям НТД на изделие.
Там всё-ё чётко прописано - чаво и скока, и в какой посуде.
Согласно требованиям Святой Инквизиции Солнце вращается вокруг Земли.

Итак, какой какой там поток радиации испытывает СУ РН?
А это информация секретная. 
Без дураков, секретная.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

Sаlyutman

ЦитироватьСергей пишет:
Среди проектировщиков романтиков в плане работы не водится.
А зря.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

Сергей

ЦитироватьSаlyutman пишет:
ЦитироватьСергей пишет:
Среди проектировщиков романтиков в плане работы не водится.
А зря.
Романтизм хорош в литературе, а проектировщикам положено быть прагматиками, это эффективней.

Denis Voronin

ЦитироватьSаlyutman пишет:
А это информация секретная.
Без дураков, секретная.                                     
Спасибо, поржал.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Leonar

Цитироватьthunder26 пишет:
Подтвержденная
Ну и нафига надо было подкормить троля?

Sаlyutman

ЦитироватьСергей пишет:
ЦитироватьSаlyutman пишет:
ЦитироватьСергей пишет:
Среди проектировщиков романтиков в плане работы не водится.
А зря.
Романтизм хорош в литературе, а проектировщикам положено быть прагматиками, это эффективней.
Прагматизм - это ничего не делать и получать зарплату. Лучше с премией.  :)  
Учитывая те организационно-административные препоны, которые приходится преодолевать каждодневно, не будучи романтиком - оно тебе надо биться головой об стену даже за деньги? Ты ж не мазохист, тут хош-не хош, а как-то себя уговаривать приходится, чтобы не послать всё с треском и дымом к чертям собачьим, а работать, так сказать "на благо Родине". А это уже романтика, как не бери...
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

Sаlyutman

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
ЦитироватьSаlyutman пишет:
А это информация секретная.
Без дураков, секретная.
Спасибо, поржал.
Ну и дурак. Это информация действительно считается секретной.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

Denis Voronin

ЦитироватьSаlyutman пишет:
Ну и дурак. Это информация действительно считается секретной.
Ну если это не шутка, то дурак точно не я. Информация по радиации на орбите известна, необходимо и достаточно перемножить время работы СУ (заметим, в случае наших ракет с опорной орбиты и далее поднимает разгонный блок или сам аппарат, там радстойкость конечно же нужна) на радиацию на низкой орбите - полученные данные (ноль целых, хрен десятых) будут с запасом перекрывать реальные.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Sаlyutman

#11990
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Ну если это не шутка
Нет, не шутка. У нас такая информация прописана в документах с грифом "Секретно".
А вообще существует специальный перечень ЭРЭ, допущенных для использования в РКТ. Элементы из этого перечня проверяются по максимуму, в том числе и на радиационную стойкость. На них есть долгосрочные многолетние гарантии производителя. И будь добр брать электронику только из этого перечня, даже если ракета "работает" всего 10-12 минут.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

LRV_75

ЦитироватьSаlyutman пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Ну если это не шутка
Нет, не шутка. У нас такая информация прописана в документах с грифом "Секретно".
А вообще существует специальный перечень ЭРЭ, допущенных для использования в РКТ. Элементы из этого перечня проверяются по максимуму, в том числе и на радиационную стойкость. На них есть долгосрочные многолетние гарантии производителя. И будь добр брать электронику только из этого перечня, даже если ракета "работает" всего 10-12 минут.
В этот перечень частично входят/входили и иностранные ЭРЭ.
Надеюсь, сейчас Ангары это не касается?
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Сергей

ЦитироватьСергей пишет:
Романтизм хорош в литературе, а проектировщикам положено быть прагматиками, это эффективней.
Sаlyutman пишет:
ЦитироватьПрагматизм - это ничего не делать и получать зарплату.
Основная идея Прагматизма такова: философия не должна иметь дела с отвлеченными понятиями. Вместо этого следует обратить внимание на земное, полезное для человека. То есть нужно переместить центр внимания с заоблачных далей на простую человеческую жизнь с ее хлопотами и проблемами.
Исходя из такой точки зрения, важными становятся только те вопросы, которые касаются практической жизни и деятельности, где главным является результат. Вместо понятия истины на первый план выходят понятия пользы, удобства и прибыли. Все проблемы, не относящиеся к сфере полезности, объявляются прагматиками не имеющими подлинного философского значения.
http://nitshe.ru/idei-filosofii-filosofskaja-ideja-018.html

freinir

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
ЦитироватьSаlyutman пишет:
Ну и дурак. Это информация действительно считается секретной.
Ну если это не шутка, то дурак точно не я. Информация по радиации на орбите известна, необходимо и достаточно перемножить время работы СУ (заметим, в случае наших ракет с опорной орбиты и далее поднимает разгонный блок или сам аппарат, там радстойкость конечно же нужна) на радиацию на низкой орбите - полученные данные (ноль целых, хрен десятых) будут с запасом перекрывать реальные.
Вы оба балбесы. Один спрашивает о том, о чём не представляет. А другой болтает, раскрывая требования!!!
А если вы оба понимаете о чём пишите, то идиоты!

Odin

ЦитироватьСергей пишет: Все проблемы, не относящиеся к сфере полезности, объявляются прагматиками не
имеющими подлинного философского значения.
Тогді якийсь їх филозоп Хотів сказать надгробне слово, Та збився і почухав лоб; Сказав: «Се мертвий і не дишеть, Не видить, то єсть і не слишить, Єй, єй! уви! Он мертв, амінь!» (С) :)

Sаlyutman

ЦитироватьСергей пишет:
Основная идея Прагматизма такова
Выжить в любых условиях и при любых обстоятельствах. Желательно сытно и в комфорте, без насилия над собой в любых его проявлениях.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

Sаlyutman

freinir, если Вы понимаете, что написали глупость, то это ещё простимо. Если не понимаете, то идиотом являюсь не я, а скорее Вы. Сказать что секретное является секретным секретом не является. Это даже детям в детском саду известно.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

Echidna

ЦитироватьSаlyutman пишет:
ЦитироватьСергей пишет:
Основная идея Прагматизма такова
Выжить в любых условиях и при любых обстоятельствах. Желательно сытно и в комфорте, без насилия над собой в любых его проявлениях.
Это крайность прагматизма. Которой не бывает практически. Как и крайней стадии романтизма. Прагматизм бывает технический, в то время как при этом жизненные принципы могут быть скорее более разряда романтизма или иного. Как по мне, так прагматизм применительно к предмету, который тут обсуждается, как сказал профессор Преображенский: "Здравый смысл и жизненная опытность". :-) Это совсем не означает, что любыми средствами надо искать себе комфорта и сытости. Но увлекаться же тоже не стоит... Зачастую романтизм у некоторых граничит (да чего там граничит - является!) авантюризмом в чистом виде. Вот этого не должно быть. И уж тем более нельзя закрывать глаза на происходящее в мире. Это недальновидно. Опять идти своим путем не обращая ни на кого внимания - это конечно проще всего. Но это же твердолобость, нет? Зачем? Неужели так тяжело делать выводы посмотрев на действительность?

sychbird

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
ЦитироватьSаlyutman пишет:
Ну и дурак. Это информация действительно считается секретной.
Ну если это не шутка, то дурак точно не я. Информация по радиации на орбите известна, необходимо и достаточно перемножить время работы СУ (заметим, в случае наших ракет с опорной орбиты и далее поднимает разгонный блок или сам аппарат, там радстойкость конечно же нужна) на радиацию на низкой орбите - полученные данные (ноль целых, хрен десятых) будут с запасом перекрывать реальные.
В порядке ликбеза гуглить на тему: экспозиционная и поглощенная дозы. Методы измерений и статистическая достоверность.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

thunder26

ЦитироватьLeonar пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
Подтвержденная
Ну и нафига надо было подкормить троля?
Отличием ЭРИ для РКТ от "смартфонов" в известном и гарантированном уровне стойкости к внешним воздействующим факторам вне зависимости от абсолютных значений ВВФ. Это простой для понимания тезис, который закроет этот вопрос раз и навсегда
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор