И опять про Ангару (вторая часть)

Автор anik, 23.08.2015 13:14:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Mikhail-G

А в чем могут быть проблемы с ракетой? Административно-производственно-логистические или какие-то технические проблемы с самой ракетой?

Дмитрий В.

ЦитироватьMikhail-G пишет:
А в чем могут быть проблемы с ракетой? Административно-производственно-логистические или какие-то технические проблемы с самой ракетой?
По совокупности имеющейся информации можно сделать вывод, что главная проблема - развертывание серийного производства в Омске, где не слишком квалифицированные рабочие не в состоянии качественно делать РН.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Alex Degt

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
где не слишком квалифицированные рабочие не в состоянии качественно делать РН.
Да уж так и совсем неучи, руки_с_жо...? Там же не движки делать собрались? И не электронику я полагаю?

Виктор Зотов

ЦитироватьAlex Degt пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
где не слишком квалифицированные рабочие не в состоянии качественно делать РН.
Да уж так и совсем неучи, руки_с_жо...? Там же не движки делать собрались? И не электронику я полагаю?
Может что с технологической документацией?

Seerndv

- это тот самый Омск где делали РД-170?
А ЦиХ тоже сам делает РД-191?
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

TDMS

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьMikhail-G пишет:
А в чем могут быть проблемы с ракетой? Административно-производственно-логистические или какие-то технические проблемы с самой ракетой?
По совокупности имеющейся информации можно сделать вывод, что главная проблема - развертывание серийного производства в Омске, где не слишком квалифицированные рабочие не в состоянии качественно делать РН.
А другая совокупность говорит о том, что не слишком ответственные проектанты и изготовители инженерного образца передали в Омск средней паршивости документацию в бумажном виде, а аббревиатура PLM для них просто ругательство.

А с другой стороны, сколько времени в ГКНПЦ делали А1 и A5? Не думаю, что в Омске интегрально медленнее. Что-то прошли быстро, на чем-то застряли, если не было технологий. Тем более, что омичам надо решать проблемы развертывания серийного производства, не думаю, что в Москве кто-то этим сильно запаривался.

freinir

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
По совокупности имеющейся информации можно сделать вывод, что главная проблема - развертывание серийного производства в Омске, где не слишком квалифицированные рабочие не в состоянии качественно делать РН.
По моей имеющейся Омск надо было гнать ещё в 2012 году нафиг. Сейчас уровень брака превышает все немыслимые пределы  :cry:

freinir

ЦитироватьTDMS пишет:
А другая совокупность говорит о том, что не слишком ответственные проектанты и изготовители инженерного образца передали в Омск средней паршивости документацию в бумажном виде, а аббревиатура PLM для них просто ругательство.
А Вы вообще понимаете о чём пишите?

m-s Gelezniak

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьMikhail-G

пишет:
А в чем могут быть проблемы с ракетой? Административно-производственно-логистические или какие-то технические проблемы с самой ракетой?
По совокупности имеющейся информации можно сделать вывод, что главная проблема - развертывание серийного производства в Омске, где не слишком квалифицированные рабочие не в состоянии качественно делать РН.
Дмитрий Саныч, "по совокупности имеющейся информации" можно сделать вывод,  что у головного предприятия проекта большие управленческие проблемы. До состояния невозможности справится с задачей. И давно. Но большой опыт поиса и объяснения причин срывов и проблем. Причём большую часть этих проблем, ЦиХ насоздавал себе сам. Замазав при этом кураторов.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Sаlyutman

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Причём большую часть этих проблем, ЦиХ насоздавал себе сам.
Доказательства в студию. Либо нехрен напраслину наводить.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

Владимир Шпирько

ЦитироватьSаlyutman пишет:

Цитироватьm-s Gelezniak   пишет:
Причём большую часть этих проблем, ЦиХ насоздавал себе сам.
Доказательства в студию. Либо нехрен напраслину наводить.
А кто?
Каждый палач своего счастья....

ZOOR

#6431
ЦитироватьSalo пишет:
Источник: первый коммерческий пуск тяжелой "Ангары" перенесут
 http://ria.ru/science/20160421/1416472000.html

Самый ИМХО прикол в том, что на той же странице ссылка на "источник" , обещающий передачу ракеты в конце года  :)
А вот и документальное подтверждение, что дела идут
Цитироватьazeast пишет:

 Dmitry Rogozin
 1 ч  ·
 
Отличный фотоматериал о сборке тяжёлой "Ангары" на ракетном заводе им.М.В.Хруничева
 http://www.mk.ru/photo/gallery/10937-175313.html
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

silentpom

омск вообще тонет в грязи, будет смешно, если город, где не могут установить бордюр/поребрик сделает современный ракетоноситель. но если сделает - будем смеяться

АниКей

#6433
ЦитироватьМОСКВА, 21 апр — РИА Новости. Первый коммерческий запуск тяжелой ракеты-носителя "Ангара-А5" с телекоммуникационным спутником Анголы Angosat-1 не состоится ни в конце 2016 года (как сообщал "Роскосмос" ;) , ни в начале 2017-го (как рассчитывает Ангола), заявил журналистам источник в ракетно-космической отрасли России.
Официальным подтверждением этой информации РИА Новости пока не располагает.
 "Российская сторона убеждает заказчика, что пуск "Ангары" состоится в конце этого года. Это нереально. Ракета, к сожалению, не будет готова к старту до конца этого года, и сомневаюсь, что она будет готова к пуску в начале следующего года", — сказал источник.
При этом он отметил, что по самому спутнику, который изготавливает российская РКК "Энергия", проблем нет. "Все основные вопросы с ракетой-носителем", — отметил он.
Собеседник пояснил, что неготовность тяжелой "Ангары" заставляет рассматривать вариант с ракетой-носителем "Зенит". Как сообщалось, единственная готовая ракета "Зенит" хранится на Байконуре и предназначена для запуска в 2017 году космической обсерватории "Спектр-РГ".
Ангола, пояснил собеседник, заинтересована в скорейшем запуске своего космического аппарата, поскольку брала под его реализацию кредит у пула российских банков.
"Ангола реализует проект за кредитные деньги, и для нее важно скорее начать получать отдачу, а не нести расходы по кредитам", — сказал собеседник.
Комплекс "Ангара" на основе унифицированного ряда ракет легкого, среднего и тяжелого классов будет способен выводить практически весь спектр перспективных полезных нагрузок в интересах Минобороны России во всем требуемом диапазоне высот и наклонений орбит. Семейство "Ангара" включает носители разных классов — от легкого до тяжелого грузоподъемностью от 1,5 до 35 тонн.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Виктор Зотов

Цитироватьfreinir пишет:
ЦитироватьTDMS пишет:
А другая совокупность говорит о том, что не слишком ответственные проектанты и изготовители инженерного образца передали в Омск средней паршивости документацию в бумажном виде, а аббревиатура PLM для них просто ругательство.
А Вы вообще понимаете о чём пишите?
А в чём проблема тогда? Вы пишете брак. Инициаторы брака кто или что? Поставщики комплектующих, необученные рабочие, отсутствие оборудования, сырая документация...... В чём причина?

Виктор Зотов

ЦитироватьSаlyutman пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Причём большую часть этих проблем, ЦиХ насоздавал себе сам.
Доказательства в студию. Либо нехрен напраслину наводить.
Доказательства обратного в студию. Или лучше промолчать.

Штуцер

Виктор, по делу есть что? Или просто матросу подтявкнуть?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Андрей Иванов

Хороший материал. Во второй половине года, таких сигналов будет больше.
Надо понимать как это работает. Бюрократию сложно пробить, все докладные бюрократия кладет под сукно. Время идет. Тот же спецстрой еще в 2014 году должен был в Омске сдать новые площади под Ангару. До сих пор не сделано.
Сроки ни кто не сдвигал. Один из эффективных вариантов обойти бюрократию и заставить её шевелится , достучавшись до небес, это "точечный слив информации" в СМИ от "наших" источников.  
 
Эту информацию заглатывают все борцы с "Путиным" и начинают круглосуточно тиражировать во всех СМИ, блоках, форумах и т.д.
Информация быстро набирает критическую массу, после чего включается вариант "Восточный".
 
p\s . Не особо дискутирую с местными борцами с "Путиным" прославляющих всё не нашенское. Это вопрос манипуляции ими.
Нет ни чего эффективней заставить делать человека что ты хочешь, чем заставить его думать что твоя мысль это его мысль. Тогда он будет бесплатно круглые сутки, во всех СМИ и форумах распространять нужную тебе информацию.
Для бюрократии и коррупции нет ни чего страшней чем шум и гам вокруг потоков с каких они кормятся.
 
Поэтому и на Восточном наведен порядок и в Омске всё будет сделано и Ангара полетит, и Ангольские товарищи будут счастливы.
Всё будет хорошо.
"МанкуртыЛюди, которые после мощного внешнего воздействия на свою психику, забыли о своём прошлом и о прошлом своих предков".
Чингиз Айтматов ( "И дольше века длится день" ).

Ask

Уровень источника какой-то несерьёзный. ИМХО, байконуровский Зенит ну никак не может стать заменой. 

Mikhail-G

#6439
ЦитироватьAsk пишет:
Уровень источника какой-то несерьёзный. ИМХО, байконуровский Зенит ну никак не может стать заменой.
Почему это байконуровский Зенит не может вывести 1,5 т. на ГСО?