Sweet dreams

Автор Дмитрий В., 22.08.2015 23:01:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

vissarion

А почему Королёв изначально боковушки не сделал цилиндрическими?
Цилиндр и в 50х был более технологичен же.

Seerndv

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Начнем с того, что в 2008 г. МАКСа не было - он по нечетным годам проходит.
- да. это я запамятовал,  :oops:  но фото-то подписано 2008-м. :o
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Leonar

Цитироватьvissarion пишет:
А почему Королёв изначально боковушки не сделал цилиндрическими?
Цилиндр и в 50х был более технологичен же.
аэродинамику плохо знали?
Фау тоже была веретеном?

Старый

Цитироватьvissarion пишет:
А почему Королёв изначально боковушки не сделал цилиндрическими?
Цилиндр и в 50х был более технологичен же.
Чтобы избежать изгибающих нагрузок.  Результирующая силы тяги с учётом нижних стяжек проходила вдоль оси конуса не создавая моментов.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

МАКС-2007:
 
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

vissarion

ЦитироватьСтарый пишет:
Результирующая силы тяги с учётом нижних стяжек проходила вдоль оси конуса не создавая моментов.
Извиняюсь за свою тупость, но у "более технологичного" союза с предыдущей страницы, да и ангары, результирующая сила тяги перестала проходить вдоль оси?
Я понимаю, что много законов изменилось за прошедшие 50 лет, но не физические законы же.

avmich

Цитироватьvissarion пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Результирующая силы тяги с учётом нижних стяжек проходила вдоль оси конуса не создавая моментов.
Извиняюсь за свою тупость, но у "более технологичного" союза с предыдущей страницы, да и ангары, результирующая сила тяги перестала проходить вдоль оси?
Я понимаю, что много законов изменилось за прошедшие 50 лет, но не физические законы же.
Да уж :) . Интересно, как это результирующая сила тяги меняет направление.

Glaurung

ЦитироватьLeonar пишет:
ну туда сюда должно примерно
Только в Куру и на Восточном. На остальных придется срезать шахту лифта.

Старый

Цитироватьavmich пишет: 
Да уж  :)  . Интересно, как это результирующая сила тяги меняет направление.
Легко. Результирующая это сумма силы тяги двигателя которая направлена вдоль и силы реакции нижней связи которая направлена поперёк. 
Рисовать или сам поймёш? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитироватьvissarion пишет:
А почему Королёв изначально боковушки не сделал цилиндрическими?
Цилиндр и в 50х был более технологичен же.
Уменьшали эксцентриситет тяги ББ относительно ЦМ (снижение нагрузок на ББ, уменьшение влияния разнотяговости и т.п.) + аэродинамика + силовая схема с учетом подвеса ракеты в стартовой системе.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Seerndv

ЦитироватьSalo пишет:
МАКС-2007:
- спасибо.
17 т - так вот он какой, "Феникс" -  то  :D
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

m-s Gelezniak

Цитировать
ЦитироватьSeerndv пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Будете смеятся но это на СК Ангары... .
- с характерной "юбочкой" ЦБ?
Вряд-ли.
[/USER]
Нихт проблем.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьvissarion

пишет:
А почему Королёв изначально боковушки не сделал цилиндрическими?
Цилиндр и в 50х был более технологичен же.
Чтобы избежать изгибающих нагрузок. Результирующая силы тяги с учётом нижних стяжек проходила вдоль оси конуса не создавая моментов.
Влияние Фау и отсутствае подкрепляющего набора. Нку почти. :)
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

Цитироватьvissarion пишет:
ЦитироватьСтарый

пишет:
Результирующая силы тяги с учётом нижних стяжек проходила вдоль оси конуса не создавая моментов.
Извиняюсь за свою тупость, но у "более технологичного" союза с предыдущей страницы, да и ангары, результирующая сила тяги перестала проходить вдоль оси?
Я понимаю, что много законов изменилось за прошедшие 50 лет, но не физические законы же.
В ЦиХе "придумали" "хитрую" сжему жесткого крепления оголовка бок блока к коническому переходнику. 
Позволяющую считать оголовок и переходник в силовом распределении как единый элемент.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

Цитироватьvissarion пишет: 
Извиняюсь за свою тупость, но у "более технологичного" союза с предыдущей страницы, да и ангары, результирующая сила тяги перестала проходить вдоль оси?
Перестала. А в чём проблема?

ЦитироватьЯ понимаю, что много законов изменилось за прошедшие 50 лет, но не физические законы же.
Что вы не смогли понять с физическими законами?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

Вопрос...
А если забацать вначале просто один в один по характеристикам зенит...первая ступень
Потом удлиненный блок первой ступени для большей пн
Потом первую предыдущую и вторую удлиненую как вторую для триблока и пятиблока
Сильно прибавит пну? С третьей одинаковой (вторая от первого варианта)

m-s Gelezniak

ЦитироватьLeonar пишет:
Вопрос...
А если забацать вначале просто один в один по характеристикам зенит...первая ступень
Потом удлиненный блок первой ступени для большей пн
Потом первую предыдущую и вторую удлиненую как вторую для триблока и пятиблока
Сильно прибавит пну? С третьей одинаковой (вторая от первого варианта)
Во! Ещё один созрел.
 :D
Один в один по характеристикам Зенит-2 и будет. ;)
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Leonar

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Зенит-2
Что за птиц?
Тот который обычный? Двуступенчатый с длинной первой ступени в 32м?
Не я хотел бы 3зенит или пятизенит
Где боковушки по 32м центр 42 примерно...

Alex Degt

100-зенит имени Старого!  А всё уже было. Энергия и недоделаный Вулкан. Что б опять было надо б придумать способ извести олигархов. И усё...

Старый

ЦитироватьAlex Degt пишет:
А всё уже было. Энергия и недоделаный Вулкан. Что б опять было надо б придумать способ извести олигархов.
Ой, нет, пусть уж лучше олигархи...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер