И опять про Ангару (вторая часть)

Автор anik, 23.08.2015 13:14:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий В.

#3260
ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьШтуцер   пишет:
Пункт "1" поставили а дальше.... забыли.
Отнюдь.
2. ... И можно даже предположить что в вопросах общего проектирования ракет разбираюсь лучше хруников.
Назови, плиз, основные проектные параметры РН. Хотя бы минимальный набор.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

sychbird

ЦитироватьСтарый пишет:
И можно даже предположить что в вопросах общего проектирования ракет разбираюсь лучше хруников.
В гранит :)  И на экспертизу ...... ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

freinir

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Назови, плиз, основные проектные параметры РН. Хотя бы минимальный набор.
ЦИХ или не ЦИХ  ;)

Старый

Цитироватьsychbird пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
И можно даже предположить что в вопросах общего проектирования ракет разбираюсь лучше хруников.
В гранит  :)  И на экспертизу ......  ;)
Вот в этом и есть вся глубина ошибки специалистов. 
 О том что проектанты Ангары не спроектировали в жизни ни одной ракеты, никогда не интересовались и не знали историю проектирования ни одной ракеты, а занятия по этой теме в институте прогуляли специалист просто не может подумать. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Пункт "1" поставили а дальше.... забыли.
Отнюдь.
2. ... И можно даже предположить что в вопросах общего проектирования ракет разбираюсь лучше хруников.
Назови, плиз, основные проектные параметры РН. Хотя бы минимальный набор.
Могу тебе сразу сказать что в них не входит конструктивно-компоновочная схема и топливо. Выбор этих параметров происходит эмпирически исходя из опыта и ситуации. 
Вот этого то и не понимают самозванные защитнички Ангары которые выбрали линию защиты "Ангара получилась такой удолбищной потому что такой её определили ТЗ и отраслевые методики". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

ЦитироватьСтарый пишет: 
Цитироватьsychbird пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
И можно даже предположить что в вопросах общего проектирования ракет разбираюсь лучше хруников.
В гранит  :)  И на экспертизу ......  ;)  
Вот в этом и есть вся глубина ошибки специалистов.
О том что проектанты Ангары не спроектировали в жизни ни одной ракеты, никогда не интересовались и не знали историю проектирования ни одной ракеты, а занятия по этой теме в институте прогуляли специалист просто не может подумать.
Всякую теорию(выделено красным) как известно сертифицируют практикой. ;)
И что мы тут имеем с практики :?:  Два успешных пуска :!:  Семерка, как известно с первого раза не улетела.

Ждем успешного пуска ТриЗенита от  Старого КБ ;)  
Ну или, я сегодня добрый :) , Launch manifest для начала.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Павел73

ЦитироватьШтуцер пишет:
Довольно прагматичная точка зрения. А что не так?
Специалисты материально заинтересованы, а данный дилетант - нет  ;) .
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

Цитироватьsychbird пишет:
ЦитироватьСтарый пишет: 
О том что проектанты Ангары не спроектировали в жизни ни одной ракеты, никогда не интересовались и не знали историю проектирования ни одной ракеты, а занятия по этой теме в институте прогуляли специалист просто не может подумать.
 
Всякую теорию(выделено красным) как известно сертифицируют практикой.  ;)  
И что мы тут имеем с практики  :?:  Два успешных пуска  :!:  Семерка, как известно с первого раза не улетела.
К тому что до Ангары её проектанты ни разу в жизни не проектировали ракет претензии есть? 

На предположение о том что проектанты Ангары вообще не знали как проектируются ракеты и абсолютно не изучали мировой опыт есть что возразить?
 Предложи альтернативный вариант: "Тщательно изучив весь мировой опыт проектирования ракет-носителей хруники решили "Весь мир - козлы а мы - дАртатьяны!" - слепим тяжёлую ракету из пучка лёгких!". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

ЦитироватьСтарый пишет:
К тому что до Ангары её проектанты ни разу в жизни не проектировали ракет претензии есть?
Э... это видно только по самой Ангаре, или есть инфа о конкретных проектантах?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
К тому что до Ангары её проектанты ни разу в жизни не проектировали ракет претензии есть?
Э... это видно только по самой Ангаре, или есть инфа о конкретных проектантах?
Есть инфа об отсутствии конкретных проектантов. 
(речь не о тех проектантах которые проектируют фитинги и сварные швы а о тех кто определяет основные проектные параметры и выбирает конструктивно-компоновочную схему). 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
О том что проектанты Ангары не спроектировали в жизни ни одной ракеты, никогда не интересовались и не знали историю проектирования ни одной ракеты, а занятия по этой теме в институте прогуляли специалист просто не может подумать.
Конечно не может. Потому что специалист не идиот и обдумывать идиотские мысли у него нет времени и желания.

Это вообще надо в гранит. А Вы, Старый, лично, могли такое подумать?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитироватьsychbird пишет:
И что мы тут имеем с практики  :?: Два успешных пуска
Не будем лукавить, пять. А по УРМам - 9 (девять).
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
 О том что проектанты Ангары не спроектировали в жизни ни одной ракеты, никогда не интересовались и не знали историю проектирования ни одной ракеты, а занятия по этой теме в институте прогуляли специалист просто не может подумать.
Конечно не может. Потому что специалист не идиот и обдумывать идиотские мысли у него нет времени и желания.
Это официальный слив? Защитнички Ангары окончательно перешли на клоунские репризы, тупизм и хамство? Это весьма показательно. 
Штуцер, кроме того что я дурак вам есть ещё что сказать в защиту Ангары? Нечего? Так не надо было и начинать. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Штуцер, я смотрю эта клоунская реприза Сычбёда: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic1701/message1450610/#message1450610 вам понравилась?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

#3274
ЦитироватьСтарый пишет:
Это официальный слив? Защитнички Ангары окончательно перешли на клоунские репризы, тупизм и хамство? Это весьма показательно.
Наоборот. Если Вы докатились до идиотизмов, то я это просто констатирую. Устройте опрос, и специалисты со мной согласятся. Чайников и оголтелого я в расчет не беру.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

#3275
ЦитироватьСтарый пишет:
Вам понравилась?
Да.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Это официальный слив? Защитнички Ангары окончательно перешли на клоунские репризы, тупизм и хамство? Это весьма показательно.
Наоборот.  Устойте опрос, и специалисты со мной согласятся. Чайников и оголтелого я в расчет не беру.
Что наоборот?

ЦитироватьЕсли Вы докатились до идиотизмов, то я это просто констатрую.
Отнюдь. До идиотизмов тут докатились защитнички Ангары. Причём совсем недавно. Типа "Лепить тяжёлую ракету из пяти лёгких требуют методики отрасли". Или "История Ангары какая угодно только не такая как говорит Старый". Это классическое опровергательство в стиле опровергания американцев на Луне, но обвинять в конспирологии они взялись меня. 
 Так что истерика Сычбёда "Конспирология!" и то что она вам понравилась это слив. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Это официальный слив?
Наоборот.
Что наоборот?
ЦитироватьЕсли Вы докатились до идиотизмов, то я это просто констатрую.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
Отнюдь. До идиотизмов тут докатились защитнички Ангары.
Погодите, погодите.
Это Вы написали:
О том что проектанты Ангары не спроектировали в жизни ни одной ракеты, никогда не интересовались и не знали историю проектирования ни одной ракеты, а занятия по этой теме в институте прогуляли специалист просто не может подумать.



Подтвердить чем то можете?

Я могу Вам привести пример обратного.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

George

ЦитироватьСтарый пишет:
Защитнички Ангары окончательно перешли на клоунские репризы, тупизм и хамство?
:)

ЦитироватьСтарый пишет:
кроме того что я дурак вам есть ещё что сказать в защиту Ангары? Нечего?
:D  В гранит.

А по теме. Я считаю, что "А" оптимальна. И размер УРМ был выбран, согласно ПН, существовавшими на тот момент. "А" - семейство для прикладного космоса, призванное заменить парк РН времен СССР, де-факто утерянными после распада СССР.