SpaceX Falcon Heavy

Автор Salo, 17.09.2011 16:58:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

George

ЦитироватьDeflang пишет:
Работы идут полным ходом судя по кучам грунта
Этот СК действующий. Он давно построен и с его полетела первая "Ф9 1.1".

George

https://youtu.be/I1c94OmhYz4
Пока единственный полет с этого СК, который для тяжелой "Ф9" .

Петр Зайцев

#1082
ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьDeflang пишет:
Работы идут полным ходом судя по кучам грунта
Этот СК действующий. Он давно построен и с его полетела первая "Ф9 1.1".
Не, это другой, парный к старому восточному столу. Его готовят к посадке ступеней. Фотограф эти кучи включил так как столы совсем рядом.

Старый

ЦитироватьПетр Зайцев пишет:  Его готовят к посадке ступеней. 
Я совсем потерялся. Ступени будут садиться у места старта?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПетр Зайцев пишет: Его готовят к посадке ступеней.
Я совсем потерялся. Ступени будут садиться у места старта?  :o
да хрен его знает
но заявлялось год или два назад так.
не очень громко, правда

там реально вокруг старта четыре больших площадки. вроде как для посадки. типа.....
поживем - увидим
это оценочное суждение

Сергей

#1085
ЦитироватьСтарый пишет:
Я совсем потерялся. Ступени будут садиться у места старта?
Процитировать не могу, но где то читал, посадка на морскую платформу, дозаправка, старт и посадка в зоне обслуживания. Вероятно, чтобы садиться в зоне старта требуется оставлять больше топлива.Речь шла о Ф 9.1R, и возможно использование платформы для посадки центрального блока. С той же целью(посадки) готовится несколько посадочных площадок на суше.

Копатыч

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПетр Зайцев пишет: Его готовят к посадке ступеней.
Я совсем потерялся. Ступени будут садиться у места старта?  :o
С Бока-Чики стартуют, не? Из Техаса старт - во Флориде посадка, всё логично вроде.
А если из Флориды старт, то посадка на баржу в Атлантике.
Медведь-огородник

Старый

ЦитироватьКопатыч пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПетр Зайцев пишет: Его готовят к посадке ступеней.
Я совсем потерялся. Ступени будут садиться у места старта?  :o  
С Бока-Чики стартуют, не? Из Техаса старт - во Флориде посадка, всё логично вроде.
А если из Флориды старт, то посадка на баржу в Атлантике.
Так SLC-4 это Ванденберг или где?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Копатыч

ЦитироватьСтарый пишет:
Так SLC-4 это Ванденберг или где?
Ха, и правда! Выходит, что они будут тратить много топлива. Странно всё это, Маск ведь говорил что им не хватает "силёнок", чтобы сажать ступени после запусков на ГПО. И именно поэтому и делают версию 1.2 .А тут - такое неоптимальное решение по месту посадки. Зачем? Почему?!!
Одна мысль - с Вандерберга будут пускать Драконы на МКС. Топлива ведь больше остаётся, хватит на манёвр возврата.
Медведь-огородник

Старый

ЦитироватьКопатыч пишет: Топлива ведь больше остаётся, хватит на манёвр возврата.
Возврата обратно к месту старта?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Петр Зайцев

ЦитироватьКопатыч пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Так SLC-4 это Ванденберг или где?
Странно всё это, Маск ведь говорил что им не хватает "силёнок", чтобы сажать ступени после запусков на ГПО. (...)
Одна мысль - с Вандерберга будут пускать Драконы на МКС.
Ни вывод на ГПО ни к МКС из Вандерберга невозможен. Эта площадка только будет использоваться для пусков на ССО и для АМС.

Это, правда, не гарантирует, что будут избытки топлива для возврата. Шпионы всё время норовят сделать спутники оптической и радо разведки потяжелее.

Apollo13

Пуск Jason-3 должен был быть первым пуском с возвратом ступени на сушу. Как раз с Ванденберга. Но им не разрешили, пока не посадят на баржу, поэтому если до пуска Jason не будет успешной посадки на баржу, он тоже будет садиться на баржу.

Копатыч

ЦитироватьСтарый пишет
Возврата обратно к месту старта?  :o
Ну да. Нужно лишь больше топлива! Сейчас уже у них есть остатки, при запусках к МКС. А когда будет Falcon 9 1.2, то запас топлива ещё возрастёт.
ЦитироватьПетр Зайцев пишет:

Ни вывод на ГПО ни к МКС из Вандерберга невозможен. Эта площадка только будет использоваться для пусков на ССО и для АМС.
А почему к МКС вывод невозможен? Они ведь первую ступень сажать будут, а вторая улетает на орбиту. Так что опасности нет.
Из Ванденберга даже выгоднее пускать к МКС, широта-то выше! Но нужно больше топлива на возврат, чем при пусках с Канаверала.
Медведь-огородник

Петр Зайцев

ЦитироватьКопатыч пишет:
А почему к МКС вывод невозможен? Они ведь первую ступень сажать будут, а вторая улетает на орбиту. Так что опасности нет.
Технически это возможно. Даже обтекатель не упадёт. Но это ведь Калифорния. Там такие вопросы практически невозможно решить.

Копатыч

#1094
ЦитироватьПетр Зайцев пишет:
Технически это возможно. Даже обтекатель не упадёт. Но это ведь Калифорния. Там такие вопросы практически невозможно решить.
Э-эхх! Надо было в Орегоне строить. Там и народу мало, и по трассе первой ступени горы-степи безлюдные. А на МКС ещё выгоднее выводить бы было  :D  .

Кстати, а вот про обтекатель я и не подумал. Куда его девать, на орбиту отправлять, что ли?
Медведь-огородник

silentpom

а в Орегоне еще и налогов с продаж нет, чудесно вообще

Salo

#1096
SpaceX 39A by chargerag · 9 hours ago

http://imgur.com/a/cxFO8
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

Цитироватьfagot пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А вот зачем некоторые талдычат про покрытие в НК-33 непонятно. Просто чтоб было что сказать?
Затем, что его наличие в НК-33 опровергает тезис о "критическом давлении" в 180 атм.
Керамическое покрытие в НК-33 как и в РД-253 служит для снижения теплопотока в стенку камеры, а не для предотвращения возгорания.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ilan

ЦитироватьКопатыч пишет:
ЦитироватьПетр Зайцев пишет:
Технически это возможно. Даже обтекатель не упадёт. Но это ведь Калифорния. Там такие вопросы практически невозможно решить.
Э-эхх! Надо было в Орегоне строить. Там и народу мало, и по трассе первой ступени горы-степи безлюдные. А на МКС ещё выгоднее выводить бы было  :D  .

Кстати, а вот про обтекатель я и не подумал. Куда его девать, на орбиту отправлять, что ли?
А обтекатель на пассажирском Драконе никуда и не должен падать. Он открывается перед стыковкой и закрывается перед посадкой.
ТАк мнЕ кАжется!(с)  ;)

George

Цитироватьilan пишет:
А обтекатель на пассажирском Драконе никуда и не должен падать. Он открывается перед стыковкой и закрывается перед посадкой.
Нет. Обтекателя на "Драконе" нет. Там есть небольшие обтекатели на солнечных батареях и на стыковочном узле. То есть, астронавты в этом корабле могут видеть через иллюминаторы все стадии полета, от пуска до посадки.