Союз-5

[Rifkat]

Рогозин приговорил "Союз 5"

https://vz.ru/news/2018/6/28/929971.html

Ракету «Союз-5» поручили упростить до уровня автомата Калашникова

28 июня 2018, 12:37
Текст: Алина Назарова






Проект ракеты-носителя «Союз-5» будет пересмотрен, чтобы его качество улучшилось, и он получился «простым, как автомат Калашникова», заявил глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.
«Он (проект ракеты-носителя «Союз-5») не закрыт, просто мы посмотрели эскизный проект, и впечатление у инженеров, что он очень напоминает «Зенит», – сказал Рогозин, добавив, что «это делалось, чтобы использовать инфраструктуру «Зенита» на Байконуре».
По его словам, в настоящее время специалисты рассматривают другие технические решения, передает РИА «Новости».

[Odin]

Проект ракеты-носителя «Союз-5» будет пересмотрен, чтобы его качество улучшилось, и он получился «простым, как автомат Калашникова», заявил глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.

Кубик не зря сомневался в перспективах.

[Чебурашка]

Я вот не понимаю почему Рогозин намертво привязывает свою полит. карьеру к Ангаре, к которой он не имел никакого отношения в начале.

[Asteroid]

Rifkat пишет:
Ракету «Союз-5» поручили упростить до уровня автомата Калашникова

Видимо полагают, что в противном случае он повторит судьбу Ангары - дорогой одноразовый носитель. И если его не получится сделать простым и дешёвым, то проще сразу идти в сторону многоразового носителя.

[Leonar]

Чебурашка пишет:
Я вот не понимаю почему Рогозин намертво привязывает свою полит. карьеру к Ангаре, к которой он не имел никакого отношения в начале.

http://www.time.kz/up_img/10-rog-kom-put.jpg

а что мешало быть в доле позже?

[Asteroid]

Rifkat пишет:
просто мы посмотрели эскизный проект, и впечатление у инженеров, что он очень напоминает «Зенит»

А на что он мог ещё быть похож с такими вводными?

[Сергей]

Все идет по негласному плану. 
1. На первой ступени керосинки Энергомаша пристроены,производство будет загружено.

2. Руководство убедили, нужна многоразовость. Как следствие пойдут варианты - крылья, посадочные движки и пр. прелести, под которые могут дать денежки.
3. Допустим деньги дали, сделали железки, аж полетели и тут "неожиданно" выясняется , что на керосинках не вытанцовывается многоразовости - длительный цикл проверок с нарастающим объемом с увеличением повторных циклов ( хоть Маск и пел - сутки на межстартовые проверки, но что то не собирается давать скидки за использование б/у первой ступеней). И тут - "эврика" - метан наше все, Энергомаш предлагает метановую версию на базе той же КС от РД-170/171. Но тут подводный камень, о чем топ-менеджеры Энергомаша могут и не подозревать, вполне можно наскочить на ВЧ-неустойчивость и увязнуть на несколько лет в отработке.
4. Убедившись, что ни хрена не получается, разработку передают в КБХА и наконец появляется в железе РД0162 с попутчиками, с чего технически и надо было начинать. Но этот вариант совершенно не приемлем - финансирование сокращается минимум на порядок, сроки так же, а дальше что? Низзя!!!!!
5. Самое печальное, что после распоряжения Трампа о создании военно-космических сил, МО РФ может потребоваться многоразовость для снижения издержек при выводе военной ПН в увеличенных объемах, которые не закрыть одноразовыми РН. ИМХО.

[Not]

Сергей пишет:
 крылья, посадочные движки ...  денежки.
... наскочить на ВЧ-неустойчивость

Задрал, балбес!  

[октоген]

Зачем эта многоразовость? Все расходы на нее побиваются стоимостью РД-275 в 2, а то и один млн долл. Параметры 275-го позволят его чуть ли не весь целиком металлической печатью делать и цена на него в этом случае будет до 1 млн долл.

Если сейчас плюнуть на все и делать ракету на гептиле в нормальном диаметре, исповедуя правило " меньше частей и смоченных поверхностей", то мы вполне заимеем 30-тонник с себестоимостью в 30 млн долл за пуск.

Этого хватит практически на все ВМЕНЯЕМЫЕ хотелки. Все остальное бабло должно идти на создание своих спутников.

Погоня за америкосами с их супертяжем-это глупость несусветная.

[Neru]

октоген пишет:
Если сейчас плюнуть на все и делать ракету на гептиле в нормальном диаметре, исповедуя правило " меньше частей и смоченных поверхностей", то мы вполне заимеем 30-тонник с себестоимостью в 30 млн долл за пуск.

Имхо не будут сейчас возвращаться к гептилу. Одна из причин - отсутствие массового производства этого топлива на территории России. Наладили производство 15 тонн в год для разгонных блоков.

Производство гидразина в России было свернуто в 1990-е годы. С тех пор гидразин закупался за рубежом, в основном в Германии. В 2014 году, после обострения отношений со странами западного блока, поставки гидразина в РФ прекратились, так как данный вид топлива используется в том числе для реализации военных программ.

В 90-е Кураторы хорошо знали, какие производства уничтожить в первую очередь.

А т.к. с керосином для ракет у нас тоже не то что напряг, но он синтетический, в 2 раза дороже прямогонного, то метан - наше всё, нравится это ракетчикам или нет (а ракетчикам просто деваться не куда).

[Not]

Сергей пишет:
И тут - "эврика" - метан наше все,

Neru пишет: то метан - наше всё,

Дежурный по форуму - балбес  

[Старый]

Метан - наше. Всё.

[Старый]

Neru пишет: 

Производство гидразина в России было свернуто в 1990-е годы. С тех пор гидразин закупался за рубежом, в основном в Германии. В 2014 году, после обострения отношений со странами западного блока, поставки гидразина в РФ прекратились, так как данный вид топлива используется в том числе для реализации военных программ.

В 90-е Кураторы хорошо знали, какие производства уничтожить в первую очередь.

Чюдо, ты перепутал гептил с гидразином.

[Старый]

Гидразин это амидол, а гептил это диметилгидразин несимметричный.

[Старый]

Сергей пишет:
 МО РФ может потребоваться многоразовость для снижения издержек при выводе военной ПН в увеличенных объемах, которые не закрыть одноразовыми РН. ИМХО.

И многоразовые спутники!

[Сергей]

Not пишет:

Сергей пишет:
 крылья, посадочные движки ... денежки.
... наскочить на ВЧ-неустойчивость

Задрал, балбес!  

Not пишет:

Сергей пишет:
И тут - "эврика" - метан наше все,

Neru пишет: то метан - наше всё,

Дежурный по форуму - балбес  

По существу давно не можешь ответить, только оскорбления, глянь на себя в зеркало - может разум вернется.А к психиатру зря не идешь, этак допрыгаешься до смирительной рубашки.
С гептилом проблем нет, запасов у МО выше крыши, но это для военных целей.

[Not]

Сергей пишет:

Not пишет:

Сергей пишет:
 крылья, посадочные движки ... денежки.
... наскочить на ВЧ-неустойчивость

Задрал, балбес!    

Not пишет:

Сергей пишет:
И тут - "эврика" - метан наше все,

Neru пишет: то метан - наше всё,

Дежурный по форуму - балбес    

По существу давно не можешь ответить.

Что, литератор, не выходит чаша? Чем больше ликов, тем меньше смысла, запомните! Попытки же выдать себя за специалиста из отрасли вообще смехотворны - как только Вы начинаете говорить своими словами, так несете полный бред  

[Сергей]

Not пишет:

Сергей пишет:

Not пишет:

Сергей пишет:
 крылья, посадочные движки ... денежки.
... наскочить на ВЧ-неустойчивость

Задрал, балбес!    

Not пишет:

Сергей пишет:
И тут - "эврика" - метан наше все,

Neru пишет: то метан - наше всё,

Дежурный по форуму - балбес    

По существу давно не можешь ответить.

Что, литератор, не выходит чаша?    Чем больше ликов, тем меньше смысла, запомните! Попытки же выдать себя за специалиста из отрасли вообще смехотворны - как только Вы начинаете говорить своими словами, так несете полный бред  

Продолжение словесного поноса , тут и психиатр не поможет.

[pkl]

Старый пишет:
Как на Прогрессе делают ракеты:
 
Ракеты делают пенсионеры и женщины.
 Почему в знаменитом стереотипе "К станкам встали старики, женщины и дети" отсутствуют дети?

Почему отсутствуют? Дети там тоже есть.

[Старый]

В той истории мужчины ушли на фронт, в этой - мужчины ушли в Москву.