Российская ЭКБ класса space

Автор Salo, 20.04.2016 16:31:41

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьasmi пишет:
А спецов по разработке схем под них в РФ выпускают точно, т.к. являюсь одним из них  8)
Ах вот кто этот специалист по придыханиям Масков и двигателей...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

napalm

Цитироватьpkl пишет:
А Вы не почивайте на лаврах! Всё может очень быстро измениться, как на рынке космических запусков.
Да я и не к этому призываю, но "все и сейчас" - это несерьезно.

ЦитироватьКитай прёт всей своей мощью. Технологической, финансовой, индустриальной. Двигатели эти - просто один из кирпичиков в эту Великую Китайскую Индустриальную стену. На самом деле, тут мало что можно сделать.
Истребители наши и ПВО, а также центрифуги и ТРДД они уже пытаются копировать. Получается не очень, но они работают всерьёз.
Ну так 40 лет планомерной работы..

Старый

Цитироватьpkl пишет: 
Это всё, конечно, классно, только вот Ту-4 должен был не авиастроение поднимать, а ядерные заряды доставлять на территорию вероятного противника. В этом была его задача. И он с ней не справился. 
Должен был и доставлял. Как и Б-29 на Хиросиму. И ракеты на базе Фау-2 (Р-5М) должны были и доставляли. 
 Но их роль в истории в том что они позволили создать у нас базу современного авиа- и ракетостроения на основе которой мы потом создали современные самолёты и ракеты. 

ЦитироватьИ он с ней не справился.
 В смысле? ;) Не донёс Бомбу до Америки? Сбили? ;) А кто справился? 
ЦитироватьАвиационное электро- и приборостроение? Ну так его и надо было копировать.
Его и скопировали. Как его можно было копировать не копируя самолёта? 
Там было скопировано всё, включая и технологии изготовления современных больших самолётов. Потому как до Б-29 мы даже самолёты такого размера не умели делать, на нашем ТБ-7 силовая конструкция была рама из стальных труб. Не умели делать большие гермокабины, не умели делать дистанционные пулемётные установки и т.д. и т.п. Ничего не умели и всему пришлось учиться копируя Б-29. Вот его роль и место в советском авиастроении. Само собой не умели осваивать всё это в серийном производстве. И не копируя Б-29 невозможно было этому нучиться. 
 
Цитировать А воссоздавать самолёт /вплоть до дырки/ с поршневыми двигателями и прямым крылом, в то время как у вероятного противника уже появились реактивные "Сейбры"
Не в то время как у противника появились Сейбры а в то время как у нас не было НИ-ЧЕ-ГО. 
 Как ты себе представляешь сделать Ту-16 не умея сделать даже Б-29? Ты гуманитарий? Тогда для тебя доступная аналогия - пропасть через которую невозможно даже перебросить мост. Нас от современного авиастроения отделяла пропасть. И преодолеть её мы не могли. Нас ктото должен был перевезти на ту сторону. И перевёз нас Б-29. 

ЦитироватьДа и не мог., было просто бессмысленной тратой денег в разорённой войной стране. 
Гкеиально! Не тратить силы и средства на создание в стране современного авиастроения. Долго думал то? 

ЦитироватьПри этом всё равно, несмотря на успешное копирование, пришлось создавать баллистические ракеты дальнего действия которые потом нас и защитили. И до сих пор защищают.
Так ты против современного авиастроения? Ты не стесняйся, прямо скажи. 
И про МБР ты скажи что можно было создать МБР не копируя Фау-2. Прямо так, из Гирд-09 и сразу Р-7. Скажи , не стесняйся. 

Вообще у меня создаётся впечатление что ты настолько не в теме что не понимаешь что я вообще говорю. Я тебе о достижении страной современного научно-технического уровня в области авиа, ракето строения, электроники и т.п, а ты мне "раз не доставил в Америку Бомбу значит нахрен не нужен". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьpkl пишет:
Был ОРМ-65 в 1936-м !
Это 3.14$дец. Хорошо ещё что ты про РД-1ХЗ не слышал. 
 Тебе лучше не лезть в вопросы в которых не разбираешься. 
 Я тебе говорю "Нам до современного ракетостроения было как от ОРМ-65 до Фау-2, а ты мне "У нас был ОРМ-65!" 
 Ты настолько не в теме что не понимаешь что говоришь. 
Это как Саныч: "Хрен ли нам та РЛС с Б-29, у нас Гнейс был!"
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Хрен ли нам было Б-29 копировать, у нас же По-2 был!  :evil:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьpkl пишет:
Скорее всего, всё закончилось бы тем, что китайцы, научившись производить свои двигатели не хуже наших, попёрли бы нас с рынка запусков или поставки ЖРД так, как они нас уже попёрли на рынках вооружений и реакторов. А мы бы просто закупали их электронику и ставили на КА под видом нашей. Уже сколько раз так получалось. 
Замечательно что мысли "Мы бы научились делать электронику и попёрли китайцев с рынка спутников" у тебя даже не возникает. Авиастроение по твоему осваивать не нужно, ракетостроение не нужно, электронику не нужно, ты за что вообще ратуешь? 

Цитировать Да вспомни ты хоть ту линию про производству процессоров, которую у нас приобрели в 2007 г. да так и не запустили!

Линию ту в Зеленограде запустили. Счас это единственная в стране линия по производству микрочипов да хоть для кредитных карт. Если бы её тогда не закупили то сейчас у нас производства современных микросхем вообще бы не было. Потому что сами мы её не создадим.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Двигатели китайцы сделают и сами. А электронику мы не сделаем. Отстанем навсегда. И патриоты захлебнутся в восторге: зато не купили у китайцев!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Myth

ЦитироватьСтарый пишет:
Тебе лучше не лезть в вопросы в которых не разбираешься.
А что, есть такие, в которых он разбирается? :o

Старый

Цитироватьpkl пишет:
Скорее всего, всё закончилось бы тем, что китайцы, научившись производить свои двигатели не хуже наших, попёрли бы нас с рынка запусков или поставки ЖРД так, как они нас уже попёрли на рынках вооружений и реакторов.
Двигатели китайцы сделают сами. Уже сделали. 
Современную электронику мы не сделаем НИКОГДА. Отстанем навсегда. Благодаря таким "патриотам" как ты и Тестоедов. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Скорее всего, всё закончилось бы тем, что китайцы, научившись производить свои двигатели не хуже наших, попёрли бы нас с рынка запусков или поставки ЖРД так, как они нас уже попёрли на рынках вооружений и реакторов.
Двигатели китайцы сделают сами. Уже сделали.
Современную электронику мы не сделаем НИКОГДА. Отстанем навсегда. Благодаря таким "патриотам" как ты и Тестоедов.
Т.е. говённая китайская электроника не прошла испытания, а виноват Тестоедов? :D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитироватьpkl пишет:
Проблема в том, что у китайцев так получается. А у нас - нет. Вон, получили технологию RL-10 и сделали свой РД-0146, но что-то потеснить им кого-то не смогли. К сожалению, почему то получается так, что мы продаём технологию, а сами покупаем готовые изделия в обмен на сырьё.
Итак твой вывод? Ничего покупать, копировать, осваивать, создавать научно- технический уровень не надо, всё равно не получится, надо продавать нефть и покупать готовые изделия?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет: 
Т.е. говённая китайская электроника не прошла испытания, а виноват Тестоедов?  :D
Та электроника прошла испытания на китайских спутниках. А в том что мы не умеем такую производить виноват Тестоедов.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Т.е. говённая китайская электроника не прошла испытания, а виноват Тестоедов?  :D  
Та электроника прошла испытания на китайских спутниках. А в том что мы не умеем такую производить виноват Тестоедов.
А его предприятие не производит ЭКБ, оно ее заказывает 8)  А то что китайская "якобы радиационно стойкая" ЭКБ не проходит испытания - это проблемы китайских производителей. Тщательнее надо.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Т.е. говённая китайская электроника не прошла испытания, а виноват Тестоедов?  :D  
Та электроника прошла испытания на китайских спутниках. А в том что мы не умеем такую производить виноват Тестоедов.
А его предприятие не производит ЭКБ, оно ее заказывает.
А хрен ли он тогда чирикает?
 Не производит, но проводит испытания? Специалист, ага. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Т.е. говённая китайская электроника не прошла испытания, а виноват Тестоедов?  :D  
Та электроника прошла испытания на китайских спутниках. А в том что мы не умеем такую производить виноват Тестоедов.
А его предприятие не производит ЭКБ, оно ее заказывает.
А хрен ли он тогда чирикает?
 Не производит, но проводит испытания? Специалист, ага.
:D Он просто констатировал факт: "Прислали китайцы ЭКБ, испытали - оказалось г...но". Вот и все. Зачем нам гуано? Пусть до ума доводят китайские партнеры свою ЭКБ.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет: 
  :D  Он просто констатировал факт: "Прислали китайцы ЭКБ, испытали - оказалось г...но". Вот и все. Зачем нам гуано? Пусть до ума доводят китайские партнеры свою ЭКБ.
Он просто болтает по какимто причинам. 
 Кстати, откуда известно что он такое говорил? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
  :D  Он просто констатировал факт: "Прислали китайцы ЭКБ, испытали - оказалось г...но". Вот и все. Зачем нам гуано? Пусть до ума доводят китайские партнеры свою ЭКБ.
Он просто болтает по какимто причинам.
 Кстати, откуда известно что он такое говорил?
Здесь на форуме (м.б. в этой же теме) пару месяцев назад его цитировали.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

asmi

ЦитироватьСтарый пишет: 
Я тут лет 15 ратую за замкнутые керосинки умеренного давления 120-150 атм. Не знает этого только самый тупой и ленивый. Но ты настолько туп что не просто не заметил этого но решил ещё и отметиться и вякнуть невпопад.  :(
Хамство вас так и красит. Специалист блин.  :(

Старый

Цитироватьasmi пишет: 
Хамство вас так и красит. Специалист блин.  :(
Да, я специалист по таким как ты.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В.

пишет:
Т.е. говённая китайская электроника не прошла испытания, а виноват Тестоедов?
Та электроника прошла испытания на китайских спутниках. А в том что мы не умеем такую производить виноват Тестоедов.
А Зайцу что, неповезло?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...