Российская ЭКБ класса space

[Дмитрий В.]

Max Andriyahov пишет:

китайцы бы быстро наловчились делать свои замкнутые керосинки

хммм... а как же "американцы не могут произвести рд-180!" (тм) ? или китайцы умнее американцев?

американцы могут, но не хотят (дорого), а китайцы хотят, но пока не сильно могут :-)
Впрочем, они же осилили YF-100 и 115

[Виктор Зотов]

Старый пишет:
То что скопировав Фау-2 мы получили базу современного ракетостроения и ЖРД-строения. Развиваясь дальше уже с этой базы мы через 10 лет сделали Р-7. На момент копирования Фау-2 наше ракетостроение находилось на уровне ГИРД-Х и ГИРД-09 а Глушко был уверен что сделать такой двигатель невозможно. Наш самый мощный на тот момент ЖРД имел тягу 300 кг, на два порядка меньше чем Фау-2.
 Вот в чём значение Фау-2. Без неё ракетостроения у нас не было бы до сих пор. О первом спутнике и Гагарине не было бы и речи.

Собственно тоже можно сказать и о США. В придачу они ещё и всех спецов поимели.

[Виктор Зотов]

Старый пишет:
Чиво, чиво? Не на импорт китайских микросхем а на импорт китайских технологий. Технологий производства электроники категории "спейс" до которой нам самим лаптем не добросить. Получив от нас двигатели замкнутой схемы китайцы не приобрели бы ничего, а мы получили бы всё. Для них ситуация бы не изменилась, для нас бы она изменилась радикально. Китайцы и сейчас имеют водородные РБ которые позволяют им запускать любые спутники.ю а мы не имеем элементной базы вообще.
 Цитата

Ты меня удивляешь. Я, честно говоря не думал, что ты спец в технологиях производства микросхем, в том числе и радиационностойких.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Бортовая РЛС Б-29 послужила основой всех советских авиационных РЛС и на тот момент их у нас не было совсем.

А вот и нет! Были:
Первая отечественная бортовая радиолокационная станция была названа «Гнейс-2», и в июне 1943 года она была принята на вооружение. К концу 1944 года было выпущено более 230 станций «Гнейс-2».
 
А в победном 1945 году «Фазотрон-НИИР» начал серийный выпуск самолетной радиолокационной станции «Гнейс-5с». Дальность обнаружения цели достигала 7 км. Но главной новинкой этой модификации было то, что начиная с дальности 1,5 км данные воздушной обстановки дублировались на специальном индикаторе, установленном в кабине летчика. Это позволяло пилоту самостоятельно выводить самолет в атаку.

Старый пишет:

Чиво, чиво? Не на импорт китайских микросхем а на импорт китайских технологий. Технологий производства электроники категории "спейс" до которой нам самим лаптем не добросить. Получив от нас двигатели замкнутой схемы китайцы не приобрели бы ничего, а мы получили бы всё. Для них ситуация бы не изменилась, для нас бы она изменилась радикально. Китайцы и сейчас имеют водородные РБ которые позволяют им запускать любые спутники.ю а мы не имеем элементной базы вообще.

Тут недавно, кажется, Тестоедова цитировали: дескать, не прошла китайская радиационно-стойкая ЭБ испытаний :-(

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
Бортовая РЛС Б-29 послужила основой всех советских авиационных РЛС и на тот момент их у нас не было совсем.

А вот и нет! Были:
Первая отечественная бортовая радиолокационная станция была названа «Гнейс-2», и в июне 1943 года она была принята на вооружение. 

Во первых я имел в виду конечно РЛС обзора земли. 
 А во вторых Гнейс и прочие советские РЛС того времени не были РЛС в прямом смысле этого слова, они не имели вращающегося отражателя и вообще не имели отражателя. 
 Первой "настоящей" РЛС была РЛС Б-29 скопированная у нас под названием РБП. 

[Василий Ратников]

Я так скажу что мы можем делать хорошие ИТ вещи у нас в стране, я смотрю на своих коллег которые делают уникальные вещи, тот же тспдамп железный для SpaceWare за дешево, или продукт которые выдавливает Оракл предложение из казахского тендера. Есть в стране люди умные с инженерным мышлением.

Тут проблемы только
а) никаких запретов на выезд, все любят посмотреть мир
б) никакого формализма. хочешь работая с 8 до 17, хочешь с 11 до 20.
в) никаких пиджаков галстуков, подметаний плаца перед приездом начальников, учета сколько раз в туалет ходил.
г) ну и главное бабло. Платить надо столько что бы поехать показать Дисней-ленд в Гонконг было не проблемой.

только так может быть творчество, смотрение вечером в мануал, или наброски как делать лучше, а не футбол.
вот со мной в доме живет Дятлов, один из ведущих разработчиков Радиозавода по наземке спутниковых секретных сетей. Че он щас делает ? чем озабочен. Он рассаду возит на дачу ))) Когда все хорошо, это нормально, поработал, отдохни. А когда надо импортозамещать ? Надо вкалывать. Но не судьба.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Тут недавно, кажется, Тестоедова цитировали: дескать, не прошла китайская радиационно-стойкая ЭБ испытаний :-(

Когда наша пройдёт тогда Тестоедов пусть чирикает. А пока пусть расскажет где он берёт ретрансляторы для своих спутников и на сколько процентов ЭКБ его спутников сделана в России.

[Старый]

Вобще интересно: у китайцев китайская ЭКБ работает, а у нас почемуто испытаний не проходит.

[Старый]

Виктор Зотов пишет: 
Ты меня удивляешь. Я, честно говоря не думал, что ты спец в технологиях производства микросхем, в том числе и радиационностойких.

Нет, я в ней не спец. Поэтому сужу по разговорам из которых следует что космическая ЭКБ у нас почти не производится а современная - совсем.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
американцы могут, но не хотят (дорого), а китайцы хотят, но пока не сильно могут :-)
Впрочем, они же осилили YF-100 и 115

Говорят они какимто образом стырили и воспроизвели РД-120. У хохлов, чтоли, купили.

[Salo]

Старый пишет:
У хохлов, чтоли, купили.

Как и индусы.

[Старый]

Salo пишет: 
Как и индусы.

А индусы что купили?

[sychbird]

Старый пишет:
Технологий производства электроники категории "спейс" до которой нам самим лаптем не добросить.

У них таких технологий нет. :!:  
Она у них либо амеровская, локализованная и на оборудовании, закупаемом по всему миру, ибо и амеры тоже многие машиностроительные компоненты технологий закупают и в Швейцарии и у японцев, и на Тайване. И все эти технологии имеют жесткие условия на сопровождение от разработчиков. В том числе и санкционный.

Либо же свой самопал, который и не прошел испытаний. А самопал и у нас есть, его и надо сертифицировать, давать летную квалификацию и  подтягивать до мирового уровня.

[Старый]

sychbird пишет:

Старый пишет:
Технологий производства электроники категории "спейс" до которой нам самим лаптем не добросить.

У них таких технологий нет.  :!:  

А на чём же их спутники летают? Ладно, пусть дадут такие какие есть, тоже хочется уже немножко полетать. 

Она у них либо амеровская, локализованная и на оборудовании, закупаемом по всему миру, 

Тоже хочется уже локализовать. Или ну его нахркен, не патриотическое это дело?

Либо же свой самопал, который и не прошел испытаний. А самопал и у нас есть, его и надо сертифицировать, давать летную квалификацию и подтягивать до мирового уровня.

Собственно речь и идёт об ихнем самопале. Который по 10 лет работает. Пусть продадут ихние самопальные технологии, хочется тоже уже немного полетать. 
А своих не дождёмся ибо не патриотическое это дело - самопальные технологии разрабатывать. 

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
Бортовая РЛС Б-29 послужила основой всех советских авиационных РЛС и на тот момент их у нас не было совсем.

А вот и нет! Были:
Первая отечественная бортовая радиолокационная станция была названа «Гнейс-2», и в июне 1943 года она была принята на вооружение.

Во первых я имел в виду конечно РЛС обзора земли.
 А во вторых Гнейс и прочие советские РЛС того времени не были РЛС в прямом смысле этого слова, они не имели вращающегося отражателя и вообще не имели отражателя.
 Первой "настоящей" РЛС была РЛС Б-29 скопированная у нас под названием РБП.

А чем они были, если не РЛС?

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Тут недавно, кажется, Тестоедова цитировали: дескать, не прошла китайская радиационно-стойкая ЭБ испытаний :-(

Когда наша пройдёт тогда Тестоедов пусть чирикает. А пока пусть расскажет где он берёт ретрансляторы для своих спутников и на сколько процентов ЭКБ его спутников сделана в России.

Ну, то есть ты все равно предлагаешь менять ЖРД на говённую ЭКБ, не проходящую испытания?

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Ну, то есть ты все равно предлагаешь менять ЖРД на говённую ЭКБ, не проходящую испытания?

Китайская электроника прошла испытания на китайских спутниках. Мнение Тестоедова тут абсолютно не авторитетно. 
Я предлагаю поменять ЖРД на электронику которая летает. При этом ЖРД тоже остаются. 

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Ну, то есть ты все равно предлагаешь менять ЖРД на говённую ЭКБ, не проходящую испытания?

Китайская электроника прошла испытания на китайских спутниках. Мнение Тестоедова тут абсолютно не авторитетно.
Я предлагаю поменять ЖРД на электронику которая летает. При этом ЖРД тоже остаются.

Старый, ты меня иногда удивляешь! При чем здесь мнение Тестоедова, когда китайская ЭКБ обосралась на испытаниях. Попросту вышла из строя. Такое гуано нам надо?

[asmi]

Дмитрий В. пишет: 
Старый, ты меня иногда удивляешь! При чем здесь мнение Тестоедова, когда китайская ЭКБ обосралась на испытаниях. Попросту вышла из строя. Такое гуано нам надо?

У Старого по какой-то неизвестной (по крайней мере мне) причине сильно болит за "замкнутые керосинки". Чтобы от них избавиться, он чего уж только не предлагал. Вывод делайте сами.

[Прол]

Старый пишет:
Китайская электроника прошла испытания на китайских спутниках. Мнение Тестоедова тут абсолютно не авторитетно.

А что, есть китайские спутники связи, отработавшие 10 лет? Просветите .