Звёздные датчики

[Старый]

avmich пишет:
Опять же - чтобы непрерывно Землю снимать оптикой, ориентацию нужно как-то и измерять, и поддерживать достаточно точно. Меня впечатлило, что такую разработку для кубосата они смогли в свои расходы вписать.

А есть опубликованные снимки? 
Судя по размерам оптики там особо высокой точности ориентации не требуется. Зениты-2 вон обходились без звёздных датчиков, и ничего. 

[Старый]

avmich пишет: 
Говорят, сроки существования - месяцев по девять. Какие-то уже посходили, но они планируют новые запускать. По пять кило каждый кубосат, свою основную камеру они уже проапгрейдили - ставят камеру с большим разрешением, чем в ранних запусках. Не знаю, правда, сколько всего запусков у них было - максимум, кажется, 28 спутников вывели; в офисе картина висит, написанная с фотографии - запуски спутников с МКС из кассетного модуля.

Посмотри реальные сроки существования на хэвенсэбав. 
Здесь http://space.skyrocket.de/doc_sdat/flock-1.htm внизу весь список. 

[PIN]

Есть почти еще год, дерзайте, студенты!
https://kelvins.esa.int/star-trackers-first-contact/

[avmich]

http://openstartracker.org/

"OpenStarstacker is a project to make a robust, high performance startracker freely available under the MIT license. It was originally developed in support of the University at Buffalo Nanosatellite Lab's GLADOS and SORA nanosatellite missions in order to fill their need for a high performance startracker software package."

[avmich]

Старый пишет:

avmich пишет:
Говорят, сроки существования - месяцев по девять. Какие-то уже посходили, но они планируют новые запускать. По пять кило каждый кубосат, свою основную камеру они уже проапгрейдили - ставят камеру с большим разрешением, чем в ранних запусках. Не знаю, правда, сколько всего запусков у них было - максимум, кажется, 28 спутников вывели; в офисе картина висит, написанная с фотографии - запуски спутников с МКС из кассетного модуля.

Посмотри реальные сроки существования на хэвенсэбав.
Здесь http://space.skyrocket.de/doc_sdat/flock-1.htm внизу весь список.

А где там сроки существования?

[avmich]

https://satsearch.co/products/sinclair-interplanetary-laser-downlink-plus-star-tracker

В статье ссылка на параметры. 1 Gbps с расстояния 1000 км, 250 Mbps с расстояния 2000 км... размеры 79х68х68 мм...

[Serge V Iz]

1 Gbps с расстояния 1000 км, 250 Mbps с расстояния 2000 км... размеры 79х68х68 мм...

??
Это размеры корпуса с электроникой - без питания, без термостатирования, даже без бленды ),  голая функция - для нее это обычный размер.

А такую дальность (сходимость луча) при такой скорости передачи обеспечивают здоровенным полметрового диаметра телескопом-коллиматором.

[avmich]

Serge V Iz написал:
 

1 Gbps с расстояния 1000 км, 250 Mbps с расстояния 2000 км... размеры 79х68х68 мм...

??
Это размеры корпуса с электроникой - без питания, без термостатирования, даже без бленды ),  голая функция - для нее это обычный размер.

Тут про звёздные датчики говорится, не про спутники в целом. Раньше таких небольших датчиков не замечалось.

Serge V Iz написал:
А такую дальность (сходимость луча) при такой скорости передачи обеспечивают здоровенным полметрового диаметра телескопом-коллиматором.

Поэтому и интересно, что этот комбинированный прибор может обходиться без коллиматоров.

[Serge V Iz]

Ну, у геокоса, например, весит 1 кг при близких размерах. Зато 10 Гц. )

Коллиматор тут нарисован:

[PIN]

avmich написал:
Тут про звёздные датчики говорится, не про спутники в целом. Раньше таких небольших датчиков не замечалось.

ЗД летающих уже годы, с массой около 100 граммов и подобной точностью предостаточно
https://www.berlin-space-tech.com/portfolio/star-tracker-st400-and-st200/
https://www.cubesatshop.com/product/nst-3-nano-star-tracker/
https://www.cubesatshop.com/product/mai-ss-space-sextant/
Да и в России кто-то делает подобное, насколько помню

[cross-track]

Serge V Iz написал:

Коллиматор тут нарисован:

а это разве не ground receiver?

[Serge V Iz]

Не принципиально, сверхузкопольный телескоп и точная проводка источника все равно нужны. А направление распространения света разрешается поменять местами )

Мне вот интереснее, что эти товарищи и эти придумали, и насколько это, вообще, реалистично. )

[cross-track]

Serge V Iz написал:

Мне вот интереснее, что  эти товарищи  и  эти  придумали, и насколько это, вообще, реалистично. )

«Мостком», на первый взгляд, серьезная компания.

[avmich]

cross-track написал:
 

Serge V Iz написал:

Мне вот интереснее, что   эти товарищи   и   эти   придумали, и насколько это, вообще, реалистично. )

«Мостком», на первый взгляд, серьезная компания.

В отличие от Синклера, у них по крайней мере нет летавших экземпляров звёздных датчиков - так ведь?

Ну и при наличии встроенного оптического канала связи звёздный датчик становится более ценным для использования .

[ZOOR]

п. 7.2 и 7.3 интересны
https://mpei.ru/Structure/Universe/ire/electrical_engineering/structure/lighttech/Documents/Poyasnitelnaya-zapiska-Starikova.pdf

[AK222]

п. 7.2 и 7.3 интересны
https://mpei.ru/Structure/Universe/ire/electrical_engineering/structure/lighttech/Documents/Poyasnitelnaya-zapiska-Starikova.pdf

Почему 200% накладных расходов а не 500 или 1000? 

[Chilik]

Почему 200% накладных расходов а не 500 или 1000? 

Есть два метода определения доли накладных расходов.
1. Приказом по организации.
2. Расчётом по конкретному договору.
Здесь по круглой цифре однозначно выходит метод №1.
Что касается величины накладных, то нужно смотреть на структуру затрат, которую мы не знаем. Туда входят не только зарплаты начальства, но и прочих служб, от бухгалтерии до электриков и техничек, плюс коммуналка и т.п. Плюс те же налоги/начисления на уже их з/п. Если грубо, то эта команда из (в основном) 4 человек кормит ещё 2-3 из обслуги. Нормально в принципе.
Для чисто бумажной работы да, доля накладных получается выше, чем для такой же работы с изготовлением серии реальных изделий - электриков-сантехников всё равно кормить надо, но полный объём работ выше на стоимость реальных изделий.

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

А что, НИИ ТП в этом уже не участвуют? Странно... Я по простоте знаний считал, что если есть пространственная система спутников Земли и хотелось бы Луны, то тема со звездными датчиками или ориентацией на Землю закрывается? Или все вовсе не так? И как вдруг ИКИ сумел опередить НИИ ТП? Копать не хотелось бы эту тему самому... А что по этому поводу говорят решетневцы? У них вроде предложение научное - сделать группировку более 6 лунных спутников с задачей ориентации... Да и в Москве помимо указанных фирм есть еще предприятия...

[sychbird]

Оптичесчкая навигационная система ИКИ.
http://ofo.ikiweb.ru/razrabotki/nk-orbita.html

[ОАЯ]

Спасибо! Узнать бы все о контрольных точках.
- Их 26 или может быть больше?
- Они появляются последовательно для следящей системы или записываются как картинка, а потом происходит сравнение со следующей?
- Какие параметры важны для контрольной точки: градиентная карта местности, просто средний уровень освещенности, сравнение с памятью этой же точки?
- Если нет приема из-за условий освещенности как реагирует система - по времени считает что точки есть по памяти или умирает для решающего устройства на пол витка?

Правда, когда ответы появятся, возникнут еще больше вопросов.