Доступный для России супертяж

Автор Shestoper, 25.07.2009 19:40:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьПлейшнер написал:
Сегодня, на примере Суперджета, точность изготовления панелей обшивки даже фонаря кабины! такова, что панели "ложатся" с зазором 0,1 мм без всякой подгонки
И что это означает? Что блок никак нельзя соединить из двух частей перевозимых по железной дороге? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьLeonar написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
То есть проблема чисто в бюрократии?
мое мнение - в смысле "побырому найти и переделать самолет" -да.
а вообще по нормальному
есть программа ПАК ВТА (постоянно ее того...) - свои люди думают... (тот же Борисов был)
Создавать отдельный самолёт специально под перевозку ракет это перебор. 
 ПАК ВТА скорее всего будет заменой Ил-76/Ан-12 а не Руслану. 

Так что заказать пару-тройку Ил-96 в варианте для перевозки ракет - никаких проблем. ОАК с радостью возьмётся. 

 Но это только если действительно есть куда потом эти ракеты использовать. В реальности же супертяж нужен только на всякий случай для редких исключительных запусков и поэтому его нужно делать как пакет 4-метровых блоков на основе Союза-5. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плейшнер

#24342
ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьПлейшнер написал:
Сегодня, на примере Суперджета, точность изготовления панелей обшивки даже фонаря кабины! такова, что панели "ложатся" с зазором 0,1 мм без всякой подгонки
И что это означает? Что блок никак нельзя соединить из двух частей перевозимых по железной дороге?  
Наоборот, что его легко изготовить и соединить на месте
Баки изготавливаются на месте, всё остальное поставляется с "большого" завода.
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

ЦитироватьПлейшнер написал:
 Наоборот, что его легко изготовить и соединить на месте
О! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

ЦитироватьСтарый написал:
ПАК ВТА скорее всего будет заменой Ил-76/Ан-12 а не Руслану.
не, программа замены ил 76 и ан 12 идет. речь именно про тяжелый самолет. с грузоподъемностью в 200т
я так понял ждут пд35

Leonar

ЦитироватьСтарый написал:
ОАК с радостью возьмётся.
конечно.
только кто им денег даст?

Leonar

ЦитироватьСтарый написал:
Но это только если действительно есть куда потом эти ракеты использовать. В реальности же супертяж нужен только на всякий случай для редких исключительных запусков и поэтому его нужно делать как пакет 4-метровых блоков на основе Союза-5.  
об чем и говорю.

Старый

Вобщем проблемы перевозки толстого блока нет. 
Есть проблема его нужности.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьLeonar написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
ОАК с радостью возьмётся.
конечно.
только кто им денег даст?
Тот же кто даст денег на супертяж с толстым блоком. Надеюсь что никто.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плейшнер

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
1. Функционирующий рядом большое промышленное предприятие с высококвалифицированным персоналом - Амурский ГПЗ.
Завод по переработке сырья это не машиностроительный завод. Причём по всем параметрам. 
Ну, охранники, бухгалтера, крановщики, электрики, кладовщики, водители, снабженцы там имеются.
А 200 человек в основное производство можно и нанять за дорого. 
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Плейшнер

ЦитироватьСтарый написал:
Вобщем проблемы перевозки толстого блока нет.
Только ни разу не перевезли почему-то
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Leonar

ЦитироватьПлейшнер написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Вобщем проблемы перевозки толстого блока нет.
Только ни разу не перевезли почему-то
потому, что не нужно было.
когда нужно - примеры перевозки есть.
таже вон башня Амурского НПЗ.

Плейшнер

ЦитироватьLeonar написал:
башня Амурского НПЗ.
Это уникальные перевозки, имеют соответствующую стоимость.
но мы же вроде про более-менее экономически эффективную РН.
А такую ракету возят вот так: :) 
В цехе завода-изготовителя складывают в ж.д. вагон,
 спокойно (не останавливая встречное движение) везут, и завозят прямо в МИК.
Вот это - хорошая рабочая лошадка :) 
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Плейшнер

ЦитироватьСтарый написал:
Есть проблема его нужности.
Да вроде нет такой проблемы. Не нужен.
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

ЦитироватьПлейшнер написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Есть проблема его нужности.
Да вроде нет такой проблемы. Не нужен.
:D  :D  :D 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

ЦитироватьПлейшнер написал:
В цехе завода-изготовителя складывают в ж.д. вагон, спокойно (не останавливая встречное движение) везут, и завозят прямо в МИК.Вот это - хорошая рабочая лошадка
можно и в аэропорту завода изготовителя погрузить в самолет - везут - выгружают.
ну обломится РЖД от перевозки подобных грузов и перепадет авиатранспортной компании.

Плейшнер

ЦитироватьLeonar написал:
можно и в аэропорту завода изготовителя погрузить в самолет - везут - выгружают.ну обломится РЖД от перевозки подобных грузов и перепадет авиатранспортной компании.
РЖД будут существовать всегда.
Чего не скажешь например про Руслан
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Alex_II

ЦитироватьПлейшнер написал:
РЖД будут существовать всегда.Чего не скажешь например про Руслан
Ну, РЖД могут перестать существовать примерно с той же вероятностью... То есть не собственно Руслан, а самолет аналогичного класса...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Leonar

ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьПлейшнер написал:
РЖД будут существовать всегда.Чего не скажешь например про Руслан
Ну, РЖД могут перестать существовать примерно с той же вероятностью... То есть не собственно Руслан, а самолет аналогичного класса...
во во.

Astro Cat

ЦитироватьLeonar написал:
 
ЦитироватьAstro Cat написал:
ВМТ - двухкилевые самолеты
угу