Нужно ли закрыть программу Space Launch System (SLS)?

[Вал]

Более грандиозного пшика мы в своей жизни врядли увидим. Пущай строят.

[dmitryskey]

Я хоть и являюсь местным налогоплатильщиком, только за эту программу.

• Нужно четко понимать, что те деньги, что НАСА не потратит, отдадут воякам. И в том и в другом случае деньги выбросят на ветер - но лучше уж в космос отправить
• Для Флориды это, само собой, рабочие места и налоги
• Дети растут - глядишь и вдохновятся запуском SLS и пойдут по инженерной части с горящими глазами.
  

[Братушка]

1-й вариант.
Программу закрыть,ракету в Johnson Space Center,положить рядом с Сатурном.Орион туда же,пилотируемую космонавтику закрыть(т.е отдать "новым-частникам",пущай полетают).Освободившиеся средства на прикладную космонавтику.

[Leonar]

dmitryskey пишет:
Для Флориды это, само собой, рабочие места и налоги Дети растут - глядишь и вдохновятся запуском SLS и пойдут по инженерной части с горящими глазами.

Ну вот...
А Старый говорит, что бетонный кубокилометр посреди арктики или сибири - зло :-)

[triage]

Leonar пишет:

dmitryskey пишет:
Для Флориды это, само собой, рабочие места и налоги Дети растут - глядишь и вдохновятся запуском SLS и пойдут по инженерной части с горящими глазами.

Ну вот...
А Старый говорит, что бетонный кубокилометр посреди арктики или сибири - зло

Бетонный кубокилометр взвинтит цены на все из чего делают кубокилометр и непонятно на кого пойдут учится и работать дети

[LRV_75]

Для объективности опроса добавил вариант "5" ответа, имхо "политический" (смотрю он пользуется некоторой популярностью)

5. (new от 25.10.16) Нет, оставить. Пусть тратят деньги. Нам это выгодно.

[Leonar]

pnetmon пишет:
Бетонный кубокилометр взвинтит цены на все из чего делают кубокилометр и непонятно на кого пойдут учится и работать дети

На строителей, учителей строителей, продавцов, парихмахеров, и т.п. Обслуживающих строителей и их детей и жен кубокилометра...
 :|

[LRV_75]

Leonar пишет:

pnetmon пишет:
Бетонный кубокилометр взвинтит цены на все из чего делают кубокилометр и непонятно на кого пойдут учится и работать дети

На строителей, учителей строителей, продавцов, парихмахеров, и т.п. Обслуживающих строителей и их детей и жен кубокилометра...
  :|

Потом начнется гонка - первый кубокилометр в космосе, небольшой шаг для кубокилометра и огромный скачок для всего кубокилометростроения ... )))

[Старый]

LRV_75 пишет:
Потом начнется гонка - первый кубокилометр в космосе, небольшой шаг для кубокилометра и огромный скачок для всего кубокилометростроения ... )))

Потом начнётся как с кубосатами: кубокилометр формата 1U, формата 3U, формата 6кUбокилометроd, и т.д.

[Валерий Жилинский]

Дмитрий В. пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Ну, и Маск, и Безос делают каждый по супертяжу, но каких!

Каких? "Недосупертяжелых". 50-60 т - это не супертяж.

Многоразовый "недосупертяж" по определению предназначен для частых полётов и с заправкой на орбите верхней легко уделает Senate Launch System, которая максимум способна повторить Аполло.

[Валерий Жилинский]

Искандер пишет:
2.
Кроме того, было бы классно увидеть рядом на стартовых столах SLS и ITS.
Тем более работающих по одной программе.
Возможно так и будет какое то время.

Этого никогда не будет. Вот в одной программе с Безосом UTS вполне может работать.

[Mark]

Вопрос для меня очень не серьезны, тем более что первый полет на Марс (без посадки) будет возмножны уже 2028 на СЛС носителях, а посадки тоже и Маска будут только после 2030 годах.

Есть много вариантов (в том и ядерные двигатели) чтобы увеличить ПН СЛС носителя до 300-350 тонн. После 2055-65 будет новый носителъ, возможно сделать как раньше концепции многоразовых носители NEKSOS и ROMBUS на 450-900 тонн ПН.

[LRV_75]

Mark пишет:
Вопрос для меня очень не серьезны, тем более что первый полет на Марс (без посадки) будет возмножны уже 2028 на СЛС носителях, а посадки тоже и Маска будут только после 2030 годах.

А почему посадка у Маска только после 2030 года?
Маск целится в 2024

[Mark]

@ LRV_75

Посадка это огромная техническая задача, тем более с человеком. Маск вообще никакие технические достижения в посадках (Луна, Марс) не имеет. Я абсолютно уверен что будут в разработке как всегда проблемы, да, ето и нормално.  

[Bizonich]

Старый пишет:
Уже.

А когда это тапок под раздачу попал? Ну под окончательную.
Голосую за оставить, есть уже почти готовый Орион, да и для дальних АМС хорошо.

[Старый]

Bizonich пишет:

Старый пишет:
Уже.

А когда это тапок под раздачу попал? Ну под окончательную.

А он никогда и не выпадал. Всегда был под раздачей. Просто когдато был шанс что денег на него всёже дадут, а теперь - НННШ.

[Dude]

2. оставить. Народ требует зрелищ!

[Искандер]

Валерий, да с какого перепугу Маск или Безос будет сотрудничать с конкурентом??!!
А вот с NASA - легко. Экспедиция на Марс потребует несколько (5?) пусков SLS что при планируемых темпах производства делает задачу вероятно нереализуемой. Альтернатива - один пуск SLS с экипажем и один (2?) грузовик BFR. Причем организовать экспедицию это столько геморроя, что Маск в одиночку 100% запарится и в озвученные сроки не вложится. Рассчитывать на проснувшийся энтузиазизм предприятий отрасли для возможной кооперации я бы лично не стал. Срок возможного возврата инвестиций стремится к бесконечности. А вот носитель и корабль в грузовом варианте сделать и довести до ума в принципе не за гранью реальности.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Bizonich пишет:

Старый пишет:
Уже.

А когда это тапок под раздачу попал? Ну под окончательную.

А он никогда и не выпадал. Всегда был под раздачей. Просто когдато был шанс что денег на него всёже дадут, а теперь - НННШ.

Может, я что-то пропустил: информация о том что денег не дадут уже была?

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Может, я что-то пропустил: информация о том что денег не дадут уже была?

Не было информации что денег дали.