Союз-5

Автор Salo, 28.03.2013 14:18:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьLeonar написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьLeonar  написал:
Нужен универсальный старт, как для Ангары, так и для Союз 5, так и для СТК.
Универсальное хуже специального. Совместить в одном СК блоки диаметром 3 и 4 метра разной длины и двигатели тягой 200 и 800 тонн вряд ли получится. Или же он будет в равной степени НЕ подходить ни для того ни для другого.  
Да, старт дороже будет.
Да, ужжж...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
ЦитироватьLeonar написал:
 
ЦитироватьTAU  написал:
Где?
Там. Или тут.
Вобще правда, хватит флудить.
или вам не понятны мотивы туда сюда?

Или есть свои мысли по поводу?
Расскажите?
Какие мысли по поводу первой пересадки птк нп с ангары на союз 5?
Какие мысли по поводу взад?
А сами что думаете?
1. То, что посадить с ангары на союз 5 птк нп дешевле выходит, как и по готовому на 70% старту, так и по готовой пилотируемой инфраструктурой.
2.взад - уже говорил- политический момент с "надавить" на казахстан чеб вложились в ск союз5
Те, не хотят естественно
Ну не хотят, как хотят, постоим как было на Восточном с ангары
Все равно для стк строить пилотируемую инфраструктуру
Просто хотели потом, придется быстрее и дороже.

Leonar

#8622
ЦитироватьСтарый написал:
Да, ужжж...
Че?
Все равно строить ск под 3 Зенит.
Все равно к этому решению придут
Просто метаться от одной рн союз2, потом ангара, потом стк (ясень пень им веселее осваивать)
По мне сразу уксс и хорош.
Зато с уксс можно пускать все, что хочешь и "перспективное" и не строить под каждый новый проект новый невьеческий старт.
(намэто кончно наши бетонолюбители не пойдут к сожалению)

TAU

ЦитироватьШтуцер написал:
 
ЦитироватьTAU написал:
 1987 - первый пуск "Энергии", сразу успешный.1988 -  полет Бурана, первый и сразу успешный, в автоматическом режиме.1986 - "Венера-Галлей" 1986 - начало строительства многомодульной станции "Мир", к ней успешно были пристыкованы "Квант", "Квант-2", "Спектр", "Природа"... После старта "Мира" был осуществлен впервые в мировой практике перелет между двумя имевшимися у СССР орбитальными станциями "Салют-7" и "Мир", с переносом части оборудования на новую станцию.
Мне не рассказывайте. Я как раз  этим  и занимался .
1. Я пишу, вообще говоря, для широкого круга читателей.

2. А почему впечателения о 1980-х негативные? Ведь достижения впечатляющие, без вопросов.

Raul

Тут такая ерунда получается. Союз-5 "зарывают" каждый год. То им метан подавай, то многоразовость. И дальше будут зарывать под разными предлогами. Очень не хочется связываться с СТК, от которого чиновное сердце чует конец карьеры. Дай конечно Бог, чтобы данное детище российско-казахской дружбы добралось до первого испытательного пуска -  но пока это не произойдет, старт для СТК строить не будут.

Поэтому надо отделять СК для "синицы в руках" (Ангары) от СК для "журавля в небе" (Союза-5). Очень жаль, что ее создатели не хотят работать на перспективу увеличения ПН до ~50 тонн и вместо этого уныло натягивают Ангару на Протон, аки сову на глобус. Сколько еще этим будут заниматься?  :(
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Serge V Iz

Да никто пока С5 не закрывает. Идет работа над все той же изначальной зенитообразной керосиновой ракетой, очередной, так сказать, рабочей лошадкой. А то, что все время возникают какие-то новые идеи разной степени воспаленности воображения, и что некоторые из этих идей берутся в проработку из соображений "а вдруг?", так это, имхо, всегда было.

Astro Cat

ЦитироватьДмитрий В. написал:
А Вы коней попридержите. ULA первый тестовый бак "Вулкана" показал только в этом году, с начала разработки прошло 5 лет. А по Союзу-5 ЭП только в прошлом году завершён. Отсутствие реального бака от "Вулкана" не показалось Вам "пустой болтовнёй ULA"?
ULA отличный резинотянульщик в США. Что стоит  постоянный перенос сроков постройки  СЛС. Достойный аналог наших. И их пример не является  достойной отмазой. Как и еще  где-либо.

Дмитрий В.

ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
А Вы коней попридержите. ULA первый тестовый бак "Вулкана" показал только в этом году, с начала разработки прошло 5 лет. А по Союзу-5 ЭП только в прошлом году завершён. Отсутствие реального бака от "Вулкана" не показалось Вам "пустой болтовнёй ULA"?
ULA отличный резинотянульщик в США. Что стоит  постоянный перенос сроков постройки  СЛС. Достойный аналог наших. И их пример не является  достойной отмазой. Как и еще  где-либо.

А кто "не резинотянульщик"? Маск уже 15 лет не может создать пилотируемый корабль. Безос анонсировал НьюГленн три года назад, а даже бак не показал. Кто там у нас ещё? Ариан-6 проектируют уже полтора десятка лет.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Astro Cat

ЦитироватьДмитрий В. написал:
А кто "не резинотянульщик"?
Да все они этим страдают. Их там и критикуют за это. Но у них новые ракеты. А тут реинкарнацию Зенита собрались 20 лет строить.

Astro Cat

#8629
ЦитироватьДмитрий В. написал:
Маск уже 15 лет не может создать пилотируемый корабль.
Бгг. Его корабль летал к МКС в марте. А создаваемая примерно то же время "Федерация" из макетов не вылезла. Вот в этом и разница. Так что черепашка-Маск куда быстрее.

Дмитрий В.

ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
Маск уже 15 лет не может создать пилотируемый корабль.
Бгг. Его корабль летал к МКС в марте. А создаваемая примерно то же время "Федерация" из макетов не вылезла. Вот в этом и разница.

Прям с экипажем летал?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
А кто "не резинотянульщик"?
Да все они этим страдают. Их там и критикуют за это. Но у них новые ракеты. А тут реинкарнацию Зенита собрались 20 лет строить.

С чего Вы взяли, что С-5 - это реинкарнция Зенита?
Откуда взялась цифра в 20 лет?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
А кто "не резинотянульщик"?
Да все они этим страдают. Их там и критикуют за это. Но у них новые ракеты.

Любая новая ракетно-космическая техника создаётся небыстро.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Astro Cat

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Прям с экипажем летал?
Не все сразу. Косяки должны вылезти и пофиксится. 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
Откуда взялась цифра в 20 лет?
Это моя прикидочная оценка через сколько лет полетит Союз-5, после начала проектирования, судя по темпам и аналогам. Надеюсь, что доживу. )))

Astro Cat

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Любая новая ракетно-космическая техника создаётся небыстро.
Королев с Глушко, работая в гораздо худших условиях и возможностях запускали корабли к Луне в порядок короткие сроки. 

Astro Cat

Речь то о чем - надо демонстрировать ход работ. И в этом пример Маска показателен. Он хоть и черепашка и постоянно сроки срывает, но он показывает, что сделал, а не прикрывается секретностью. Ему денег никто не даст, если он ничего показывать не будет. А Роскосмосу дадут и он заинтересован делать долго-долго и дорого. В этом тормоз на мой взгляд. 

Дмитрий В.

ЦитироватьAstro Cat написал:
Речь то о чем - надо демонстрировать ход работ. И в этом пример Маска показателен. Он хоть и черепашка и постоянно сроки срывает, но он показывает, что сделал, а не прикрывается секретностью. Ему денег никто не даст, если он ничего показывать не будет. А Роскосмосу дадут и он заинтересован делать долго-долго и дорого. В этом тормоз на мой взгляд.  

Вафельную панельку для Союза-5 показали? Показали. Двигатель для динамических испытаний показали? Показали. Вам ежедневный отчёт требуется?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

thunder26

ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
Любая новая ракетно-космическая техника создаётся небыстро.
Королев с Глушко, работая в гораздо худших условиях и возможностях запускали корабли к Луне в порядок короткие сроки.  
Так и корабли на порядок сложнее стали. ТЗ на БА 60-х годов, с которым имел возможность познакомиться, умещается на 20 листах. ТЗ на современную БА - на 120 листах.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Bell

Цитироватьthunder26 написал:
умещается на 20 листах. ТЗ на современную БА - на 120 листах.
Да,полиграфия нынче далеко шагнула.
14 шрифт с полуторным интервалом делают свое черное дело...
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Rodent

ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьДмитрий В.  написал:
А кто "не резинотянульщик"?
Да все они этим страдают. Их там и критикуют за это. Но у них новые ракеты. А тут реинкарнацию Зенита собрались 20 лет строить.

С чего Вы взяли, что С-5 - это реинкарнция Зенита?
Откуда взялась цифра в 20 лет?
А что как не реинкарнация?