Союз-6

Автор Salo, 04.02.2019 18:08:40

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Дмитрий В.

ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
Вытеснилово на АК+керосин - и будет фестиваль дешевизны.
ТРД то не дешевле разве?

Турбореактивные? :o
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Astro Cat

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Турбореактивные?
Твердотопливные. Они по другому сокращаются?

Дмитрий В.

ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
Турбореактивные?
Твердотопливные. Они по другому сокращаются?

РДТТ - ракетный двигатель твёрдого топлива. Тезис о дешевизне ракет с РДТТ по сравнению с ракетами с ЖРД - достаточно спорный. Смесевое топливо очень дорогое и имеет ряд эксплуатационных проблем.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Astro Cat

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Что касается "иной" (т.е. правильной) версии, то она заключается в том, что разработка и создание РДТТ таких габаритов, которые требовались) для Бурана занимали срок больше, чем отработка ЖРД.
Cудя по срокам создания Ангары и Союза-5 вы их приуменьшили.)))

Denis Voronin

ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
Турбореактивные?
Твердотопливные. Они по другому сокращаются?
Да, как РДТТ и ТТРД.
ЦитироватьДмитрий В. написал:
Смесевое топливо очень дорогое и имеет ряд эксплуатационных проблем.
Ага, а РД-170 очень дешёвые)))
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

еcort

ЦитироватьDenis Voronin написал:
проектам РН... ибо проектов этих как-то очень уж много
Особенно пикантными я нахожу недавние разговоры про офигенные перспективы отечественных малых многоразовых РН "с крылышками" на фоне вот этого заявления...  :D 

Дмитрий В.

ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
Что касается "иной" (т.е. правильной) версии, то она заключается в том, что разработка и создание РДТТ таких габаритов, которые требовались) для Бурана занимали срок больше, чем отработка ЖРД.
Cудя по срокам создания Ангары и Союза-5 вы их приуменьшили.)))
А причём здесь "Ангара" (причины затягивания проекта никак не связаны с ЖРД) и, тем более, Союз-5?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

ЦитироватьDenis Voronin написал:
Смесевое топливо очень дорогое и имеет ряд эксплуатационных проблем.
Ага, а РД-170 очень дешёвые)))[/QUOTE]
В условиях СССР явно дешевле РДТТ.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

thunder26

ЦитироватьИскандер написал:
На сколько я знаю это семейство двигателей не передано на завод т.е. в серию, а изготавливается на самом НПО
Какая связь между местом изготовления и стадией жизненного цикла изделия?
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Старый

Цитироватьеcort написал:
 Особенно пикантными я нахожу недавние разговоры про   офигенные   перспективы отечественных малых многоразовых РН "с крылышками" 
Все эти разговоры и "идеологии" это суть управление методом повторения движений. Как робот Федя. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Что за фантазии? Какое ещё "опытное производство"? Твердотопливные МБР делают на серийных предприятиях: Воткинский завод, НПО Искра.
Положим, заряды льют на расширенных опытных производствах ФНПЦ Алтай и ФЦДТ Союз. Только, конечно, не "до сих пор", а вследствие потери существовавших при СССР четырех серийных заводов.
ЦитироватьДмитрий В. написал:
Что касается "иной" (т.е. правильной) версии, то она заключается в том, что разработка и создание РДТТ таких габаритов, которые требовались) для Бурана занимали срок больше, чем отработка ЖРД. Ну, и затраты на наземную инфраструктуру (*один ТУА для перевозки  изделия с заправленными СТУ чего стоит) были бы заоблачными. Не говоря  уже о такой "мелочи", как возможная стоянка РДТТ на старте при  температуре, скажем, - 50 град С. Ни с какой стороны РДТТ не был  оптимальным решением для Бурана.
Да, оборудования для производства и испытаний РДТТ такого размера на серийных заводах не было. Но выжимание удельных параметров из ЖРД привело к такому удорожанию и затягиванию сроков, что вряд ли удалось получить заметный выигрыш относительно РДТТ, такая вот ирония судьбы. Впрочем, дальнейший ход истории показал, что ставка на ЖРД все же оказалась более оправданной.

Старый

Цитироватьfagot написал:
Но выжимание удельных параметров из ЖРД привело к такому удорожанию и затягиванию сроков, что вряд ли удалось получить заметный выигрыш относительно РДТТ, такая вот ирония судьбы.
Ну это была не необходимость и даже не задание а чисто личные понты т. Глушко.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

ЦитироватьСтарый написал:Ну это была не необходимость и даже не задание а чисто личные понты т. Глушко.

"Понты", в результате которых появился лучший в мире двигатель - понты? Старый, ты как та Моська, вот у вас с ней - точно понты  8)

Alex_II

ЦитироватьNot написал:
"Понты", в результате которых появился лучший в мире двигатель - понты?
Чем именно лучший-то? По какому критерию?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

ZOOR

ЦитироватьАниКей написал:
 
Цитироватьiz.ru               «Союз-6» станет прототипом второй ступени ракеты сверхтяжелого класса                      

                                 Генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин  рассказал, что ракета «Союз-6» станет прототипом второй ступени носителя  сверхтяжелого класса. Сюжет с заявлением главы корпорации опубликован  11 сентября на канале  «Роскосмос ТВ»  на YouTube.  «Что  важно, «Союз-5» становится прототипом первой ступени ракеты  сверхтяжелого класса, а «Союз-6» — прототипом второй ступени  центрального блока ракеты сверхтяжелого класса», — пояснил Рогозин.  Он  отметил, что, создавая летательные аппараты, которые будут готовы  «драться на рынке с американским и любым иным производителем»,  «Роскосмос» еще и выполняет работу «по созданию ракеты сверхтяжелого  класса».  9 сентября сообщалось, что стартовый стол для ракет-носителей «Союз-5» и «Союз-6» в России  построят  в 2025–2026 годах.  Президент  России Владимир Путин предложил назвать создаваемый для запусков с  Байконура перспективных ракет-носителей среднего и полутяжелого класса  «Союз-5» и «Союз-6» ракетно-космический комплекс в честь первого  президента Казахстана. Стартовый комплекс получит название  «Назарбаевский старт».  1 сентября НПО «Энергомаш», входящее в госкорпорацию «Роскосмос»,  запустило серийное производство   самых мощных в мире жидкостных ракетных двигателей РД-171МВ. Они  предназначены для использования на первой ступени новой ракеты-носителя  «Союз-5». Кроме того, они будут применяться на сверхтяжелой ракете  «Енисей».
Цитироватьvesti.ru               "Роскосмос" работает над созданием второй ступени сверхтяжелой ракеты
     
                        "Союз-6" после ее создания будет прототипом второй ступени сверхтяжелой ракеты-носителя.  Об этом мировую общественность проинформировал генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин в сюжете, размещенном на странице
 "Роскосмос ТВ" в YouTube. По его словам, прототипом первой ступени ракеты сверхтяжелого класса станет "Союз-5".  Рогозин пообещал, что отечественные ракеты будут "драться на рынке с американским и любым другим производителем". О "Союз-6" Рогозин рассказал 6 сентября во время  посещения космодрома Восточный , подчеркнув, что она будет летать на основе двигателя РД-180, а сам носитель будет создан на базе ракеты "Союз-5".
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

ZOOR

ЦитироватьБольшой написал:
Ну давай, нарисуем  
Что-то посмотрел на рисулю ...........

27 тонн на НОО не А-5П, а А-5М. Про 5П - ей бы Педерацию вытащить, какие к ней требования по безопасности при ПК.
У А-5В 37,5 на наклонение 28,5 - откуда дровишки? С Канаверала летим?
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Сергей

Четырех камерник РД-171 МВ - пристроен!
Двух камерник РД-180 - пристроен!
Однокамерник - Ангара как минимум.!
Верное ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение!!!
Производство ЭМ загружено и надолго!!
ОБОЙДЕМСЯ И БЕЗ АМЕРИКАНСКИХ ДЕНЕГ!!!  Минфин РФ нам поможет!! Главное, чтобы административный ресурс не подвел!!  8)  8)  8) 

Дмитрий В.

ЦитироватьZOOR написал:
 
ЦитироватьБольшой написал:
Ну давай, нарисуем  
Что-то посмотрел на рисулю ...........

27 тонн на НОО не А-5П, а А-5М. Про 5П - ей бы Педерацию вытащить, какие к ней требования по безопасности при ПК.
У А-5В 37,5 на наклонение 28,5 - откуда дровишки? С Канаверала летим?

Ангара-А5 - это Ангара-А5М с адаптацией под пилотируемые запуски.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Ну-и-ну

ЦитироватьZOOR написал:
Рогозин пообещал, что отечественные ракеты будут "драться на рынке с американским и любым другим
А он драчун...

Alex_II

ЦитироватьНу-и-ну написал:
А он драчун...
Ты уверен что в слове "драчун" нет опечатки? По моему это пишется через "о"...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...