Sweet dreams

Автор Дмитрий В., 22.08.2015 23:01:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Leonar

ЦитироватьSalo пишет:
всё написано
про движки не написано

Плейшнер

ЦитироватьLeonar пишет:
блок укорачивается и ставится на двигатель меньше?
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Leonar

#922
предлагаете вместо 3х блоков делать 6? или 9, ну а что , тоже вариант   :)  

Плейшнер

ЦитироватьLeonar пишет:
предлагаете вместо 3х блоков делать 6? ну а что , тоже вариант :)
Предлагаю не делать универсальных ракет, но максимально унифицировать их (двигатели, система управления)
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Salo

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
всё написано
про движки не написано
415 т топлива на блок ~ 460 т стартовой массы. При семи двигателях около 90 тс тяги на каждый двигатель.
Движки планировались открытой схемы ЕМНИП.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Leonar

ЦитироватьSalo пишет:
При семи двигателях около 90 тс тяги на каждый двигатель.
Движки планировались открытой схемы ЕМНИП.
однокамерный аналог РД 107/108

Salo

Подробности не попадались, но тут обсуждали:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic9861/message1157431/#message1157431
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Кстати, двигателей видимо не семь, а восемь.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Leonar

#928
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
предлагаете вместо 3х блоков делать 6? ну а что , тоже вариант  :)  
Предлагаю не делать универсальных ракет, но максимально унифицировать их (двигатели, система управления)
хорошая тема, согласен... примерно   :D  http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic14979/?PAGEN_1=12

Виктор Зотов

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
предлагаете вместо 3х блоков делать 6? ну а что , тоже вариант  :)  
Предлагаю не делать универсальных ракет, но максимально унифицировать их (двигатели, система управления)
хорошая тема, согласен... примерно  :D  http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic14979/?PAGEN_1=12
А что там у нас с ПН получается? И ещё. Движки какие? Один тип?

Дмитрий В.

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
В период увлечения хруников Маском...  8)  
там НК 33 типа 7 шт?
а где посмотреть/почитать еще? или это Зак так прикалывался?
Там ЖРД открытой схемы. Гипотетические. Типа, Мерлин по-русски.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Секционированные сосиски стандартного диаметра ,скажем 5 м в зависимости от  длины несколько типов двигателей (несколько двигателей),стыковочных узлов на ЦБ 2-3-4-5-6 на разной высоте  в зависимости от длины боковых сосисок и их веса (типовых)универсальный старт.И будет вам счастье на все случаи жизни.Лучше всякого Лего.И главное конвейер.
ЦитироватьВиктор Зотов пишет:
Предлагаю не делать универсальных ракет, но максимально унифицировать их (двигатели, система управления)

Дмитрий В.

#932
Еще один альтернативный вариант на основе Зенита (частично обсуждался в теме о последнем полете Зенита):

Слева-направо:
1. Исходный Зенит-3SLБФ
2. Зенит-3 с КВРБ на основе 12КРБ (Мпг гсо = 2,7 т)
3. Зенит-3 с удлиненными баками 1-й ступени, дополнительный РЗТ 153 т, Мпг гсо = 3,2-3,4 т, длина примерно 73+ м.
4. Вариант Зенита-3 с навесными баками 1-й ступени, дополнительный РЗТ 153 т, Мпг гсо = 3,2-3,4 т

КВРБ показан достаточно условно.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Leonar

третий слева хороший карандашик, если бы не двигатели, то Старому понравилось бы :-)
Баки кислорода и керосина первой ступени возить отдельно,
На вторую ступень какой двигатель? Для чисто Российской?
+преимущество по сравнению с крайнеправой...возможность в три и пятиблок для начальной лунной кампании

Дмитрий В.

ЦитироватьLeonar пишет:
третий слева хороший карандашик, если бы не двигатели, то Старому понравилось бы :-)
Баки кислорода и керосина первой ступени возить отдельно,
На вторую ступень какой двигатель? Для чисто Российской?
+преимущество по сравнению с крайнеправой...возможность в три и пятиблок для начальной лунной кампании
Все чисто зенитовское: РД-171М и РД-120. Вариант воспроизведения в РФ.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Leonar

А в чем Вы чертите/рисуете?

Leonar

Кстати, если воспроизводить или делать по новому
Окислителепровод на внешней стороне бака, как у Ангариных урм возможно лучше?

Старый

ЦитироватьLeonar пишет:
третий слева хороший карандашик, если бы не двигатели, то Старому понравилось бы :-)
Третий слева в принципе годится. Но:
1. Водородный РБ сильно смущает. 
2. ПН на ГСО хоть и соответствует современному Протону но дальнейшего резерва нет. И на ЛЕО неплохо бы больше 25 тонн.
3. Двигатели высокого давления слишком опасны, надо дефорсировать.

 Так что по сумме качеств трёхмодульный вариант предпочтительнее. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

И вот ещё какой момент. Саныч склонен завышать ПН. 
3.5 тонны на ГСО выводит Атлас-541. Стартовая масса 530 тонн. Три ступени, РД-180 на второй, водород на третьей. Выводит с Канаверала. Сомневаюсь я что указаный Зенит с Восточного столько выведет. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

ну так водород это Дмитрия любимое :-)
Он бы и на вторую его поставил и ставил
Вот и дальнейшее развитие...
А для нелюбителей водорода триблок, а для любителей межпланетных пилотируемых к Луне пятиблок