ОПРОС: Чем закончится попытка посадить 1-ю ступень F9 на плавучую платформу?

Автор V.B., 09.01.2015 01:15:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

George

Цитироватьpnetmon пишет:
а палубу поливали водой
Так не было воды, а только дым от работающего двигателя.

triage

ЦитироватьGeorge пишет:
Цитироватьpnetmon пишет:
а палубу поливали водой
Так не было воды, а только дым от работающего двигателя.
тут говорили про воду
Цитироватьhttp://www.spaceflight101.com/spacex-releases-spectacular-video-of-falcon-9-crash-landing.html
The video released by SpaceX shows that the ASDS is outfitted with a water deluge system that dumped water onto the deck to protect it from the heat of the engine of the arriving booster. The images also show a series of attachment fixtures that were to be used to tie down the first stage after a successful landing.
а по поводу шаттла, может когда говорили про 60 полетов в планах НАСА и станция была в этот период времени, и сам шаттл был не тот который мы знаем....

George

Цитироватьpnetmon пишет:
тут говорили про воду
Речь идет о моменте приближения ступени к барже. Это не вода, это дым. Вода разливается для охлаждения палубы при воздействии на нее струи из двигателя при посадке. В данном случае вода не понадобилась, ступень отскочила от палубы и упала в океан.

triage

мне казалось что разговор про воду в газообразном состоянии, когда струя воздействовала на воду которой охлаждали палубу....
ведь палуба должна быть покрыта водной пленкой до посадки, или после ?

George

Цитироватьpnetmon пишет:
когда струя воздействовала на воду которой охлаждали палубу....
Струя не успела воздействовать на воду на палубе ибо посадки как таковой не было.

Еще раз

http://youtu.be/xh9wCq-RJ8U
Присмотритесь к видео, когда "кузнечик" идет на посадку. Хорошо виден шлейф от работающего двигателя. Также, как и на барже.

Анотар

ЦитироватьNot пишет:
Разница в том, что если бы все это великолепие рухнуло компактно на палубу, то вполне могло прожечь ее насквозь.
Да чем её там могло прожечь то? Там же не кислота внутри а очень немного керосина и кислорода, которые взорвутся над палубой, а чтобы прожечь такую баржу, нужен кумулятивный заряд большой мощности или направленное воздействие всех 9 двигателей длительное время.

По видео согласен с тем что ХО оторвало ударом о край баржи, взрыв придал ускорение верхней части ступени а остатки ХО беЗславно затонули.

Штуцер

ЦитироватьАнотар пишет:
а чтобы прожечь такую баржу,
А какую такую?  :oops:
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Анотар

ЦитироватьШтуцер пишет:
А какую такую? :oops:
Большую и толстую, блин ))

Баржу морского класса со специально подготовленным настилом.

Опять утекаем с темы - пора уже аналогичную тему ко второй попытке делать.

Штуцер

ЦитироватьАнотар пишет:
Баржу морского класса со специально подготовленным настилом.

С каким настилом?

ЗЫ У баржи морского класса в борту две дыры выше ватерлинии, то ли от ног, то ли от движков. Никакого взрыва, чистая механика.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

NK

У американов на палубе, правда авианосца, горело звено заправленных истребителей плюс нар. И ничо.

NK

Или у нас як 41 наглялно горел. Тоже ничего. Так что фигня для баржи эта ракетка.

Not

ЦитироватьKR пишет:
У американов на палубе, правда авианосца, горело звено заправленных истребителей плюс нар. И ничо.
Ну и как, кислород быстро испарялся? ;)

Анотар

Обидно, но чтобы узнать кто из нас прав, Маску придётся впилить ступень точно в центр мишени на хорошей скорости - вот и узнаем насколько броня у неё бронированная.

ЦитироватьШтуцер пишет:
две дыры выше ватерлинии
Дыры видел, похоже что от "лапок", ну дык это не одно и тоже что пожар на посадочной палубе.
Их не прожгло а пробило ударом "не тупого тяжёлого предмета".

ЦитироватьNot пишет:
Ну и как, кислород быстро испарялся?
Ну так кислород же там был... атмосферный :)))

Штуцер

ЦитироватьАнотар пишет:
Дыры видел, похоже что от "лапок", ну дык это не одно и тоже что пожар на посадочной палубе.
А если ступень, как хорошая ПКР ударит ниже ватерлинии?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!


Not

Поставить четыре Шилки с автоматическим распознаванием цели на ракетоопасных фалконоопасных направлениях. Пусть только попробует подлететь!  :)

NK

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьАнотар пишет:
Дыры видел, похоже что от "лапок", ну дык это не одно и тоже что пожар на посадочной палубе.
А если ступень, как хорошая ПКР ударит ниже ватерлинии?
тогда можно будет сказать что мАСК не тот за кого себя выдает и делает не то что мы думаем.

Анотар

ЦитироватьШтуцер пишет:
А если ступень, как хорошая ПКР ударит ниже ватерлинии?
Вот сейчас представители СМИ это прочитают и Маск станет секретным разработчиком супер-ПКР для Пентагона...

Честно, не представляю, способна ли ступень потопить баржу при каком-либо сценарии, разве что с большой горизонтальной скоростью под ватерлинию движками прибаржится - тогда может и утопит.

Штуцер

ЦитироватьАнотар пишет:
Честно, не представляю, способна ли ступень потопить баржу при каком-либо сценарии,
Поэтому, в случае выхода параметров за норму, ступень должна выполнять программу увода.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Alex_II

ЦитироватьШтуцер пишет:
Поэтому, в случае выхода параметров за норму, ступень должна выполнять программу увода.
Зачем? Ну не способна пустая ступень весом в несколько тонн повредить тяжелую баржу - ну максимум дырку пробьет и то не в палубе - палуба там толстая похоже... Зачем тогда систему управления усложнять?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...