ГВМ – Ангара-А5/Бриз-М – Плесецк 35/1 – 25.12.2014 08:57 ДМВ (нерасчетная орбита)

[Kotov]

pkl пишет:

Kotov пишет:

hlynin пишет:

Kotov пишет:
Поэтому очень хорошо подумав на тему - от чего, вдруг, одни и те же люди в одних и тех же трудовых коллективах разучились делать нормально летающее железо, я пришёл к выводу - дело в общественно-политическом строе.

А кто Вам сказал, что Вы хорошо подумали?

ОК.
Вижу, чо претендуете на роль самого хорошо подумавшего, раз точно знате что приведённое мной объяснение якобы не катит.
Тогда жду ответа от вас. И почему уже как 20 лет на 1/6 части суши у нас только одна Ангара, да и то в процессе? И ещё лет на 5 в этом процессе?
Почему "новые" российские маршевые ЖРД - это хорошо вспомнутые старые советские?
Почему сто раз отработанные Протоны, вдруг, стали валиться?
Почему с РБ такие траблы?
И куча прочих других почему на ту же тему.

Вот только не надо бредить! За 20 лет у нас, кроме "Ангары", ещё несколько модификаций "Союза", спутниковые системы связи, метеорологии и навигации. Ещё "Радиоастрон". Провалов, конечно, тоже много, но всё обливать грязью тоже не надо.

Если не заметили, то заостряю ваше внимание: разговор про РН. 
Модификаций "Союза" это конечно уже прорыв для российской космонавтики. Почти что подвиг.
(Особенно на фоне негероических реалий  с модификацией одного всем известного РБ.)

[hlynin]

Плейшнер пишет:
Какая плательщику разница откуда будут запускать, если его аппарат весит 2,6 тонны?

Никакой. Если только в мире нет РН, которая с экватора запускает на ГСО 2,6 т, а стоит дешевле.

[Олег Шляпин]

Блудный пишет:
Тогда первый пункт отпадает.

А при пуске с "Восточного" разве не в лесах будут искать СА?

[Олег Шляпин]

LRV_75 пишет:
© Старый  

Проект старый? Я знаю. Ну тем не менее он мне нравится

[Плейшнер]

hlynin пишет:

Плейшнер пишет:
Какая плательщику разница откуда будут запускать, если его аппарат весит 2,6 тонны?

Никакой. Если только в мире нет РН, которая с экватора запускает на ГСО 2,6 т, а стоит дешевле.

 Для МО "не своя" ракета даже если она на экваторе никак не подходит.

[Cristall]

Kotov пишет:
Понятно что сырые Изделия с людьми запускать нельзя, но так же понятно что считать нормальным период создания РН в четверть века - смешно.

Сколько можно разглагольствовать про 25 лет? :evil:  Реально Ангару  лет 8 разрабатывали, с 2007 года. До этого только пояснительные записки десятками переписывали, ни заказчик ни разработчик сами не знали какой и в каком виде им результат нужен. 25 лет назад мы в другой стране жили, уже не в СССР с "Энергией", но еще не в нынешней России с "Ангарой".

[Sаlyutman]

m-s Gelezniak пишет:
Хруникaм то зa что? Зa крaсивые глaзa и льстивые речи?

Опять вы своею хренью брызжете. Ясен пень, что без "Хруничева" никакой "Ангары" сегодня не было и вашим эксплуатационщикам просто нечего было пускать. Поэтому заслуги работников Центра преуменьшать не следует. Пуск удачный, значит все неплохо поработали.

[Cristall]

m-s Gelezniak пишет:
Эксплуaтaции дa, зaслужили.
Хруникaм то зa что? Зa крaсивые глaзa и льстивые речи?

"Умный" вы наш, а теперь не за монитором, а в глаза это скажите, это тем людям которые несколько дней без сна в бункере прожили, и не просто пять дней, а два года начиная с машины НЖ в Плесецке работают без выходных.

[Valery_B]

asmi пишет:

Not   пишет:

Средний американец про пятую Ангару не узнал ничего, основные новостные агенства сделали вид что ничего не заметили, хотя про первую писали довольно таки оживленно. Возможно, что отчасти это связано с тухлой ситуацией с аналогичными РКН в США.

Кстати интересно, что неанглоязычная зарубежная пресса довольно оперативно сообщила о пуске.

))) Ну  а высадку русских на Луну уж точно бы не транслировали.
Совок мутировал и перебрался за лужу, и, кажись, неплохо прижился, а? 

[ааа]

sychbird пишет:
Тема себя изжила.  :!:  
А до второго пуска будет ристалище

Дристалище. )

[m-s Gelezniak]

Cristall пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Эксплуaтaции дa, зaслужили.
Хруникaм то зa что? Зa крaсивые глaзa и льстивые речи?

"Умный" вы наш, а теперь не за монитором, а в глаза это скажите, это тем людям которые несколько дней без сна в бункере прожили, и не просто пять дней, а два года начиная с машины НЖ в Плесецке работают без выходных.

То что бы не сидеть "... ... ..."  десять лет нaзaд зaнимaться делом нужно было.
И вопрос о мaссе нa гсо остaётся. И для чего всё это сидение нужно с тaкой ПН.
  

[m-s Gelezniak]

Sаlyutman пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Хруникaм то зa что? Зa крaсивые глaзa и льстивые речи?

Опять вы своею хренью брызжете. Ясен пень, что без "Хруничева" никакой "Ангары" сегодня не было и вашим эксплуатационщикам просто нечего было пускать. Поэтому заслуги работников Центра преуменьшать не следует. Пуск удачный, значит все неплохо поработали.

См выше.

[Cristall]

m-s Gelezniak, ну как об стену горох...

А Всех причастных (РКЗ, КБ "Салют", ЗЭРКТ, 1-й и 2-й центр, НИИСК и др.) с хорошо выполненной работой
 

[Back-stabbеr]

m-s Gelezniak пишет:
И для чего всё это сидение нужно с тaкой ПН.

Например для запуска аппаратов, вписывающихся в эту ПН, вывоз которых за границу РФ недопустим.
По тем или иным причинам.  

[Sаlyutman]

Теплотехник пишет:

Salutman писал:
"Протон-М" отличается от "Протона-К" как Т-90 от Т-62

Поясните: 5% форсажа той же камеры и того же ТНА это как дизель и ГТД??
Углепластиковые отсеки не спорю, прогресс, но это не как между стальной и композитной броней разница, к тому же на первых "Протонах-М" их не было, и нет их на серийном "П-М".
Про СУ и СТИ я сам писал. Так что давайте подробности или признайте, что "М" это эволюция из "К"

Вот, ваш ответ - типичный спич малограмотного эксперда.  Вас почитать и можно прийти к выводу, что нынешние автомобили это всего лишь "глубокая модернизация" "Антилопы-Гну" Паниковского.  

Для начала почитайте хотя бы это:

http://88.210.62.157/content/numbers/196/44.shtml

От себя добавлю, что сейчас идёт уже третья фаза модернизации. 
И "углепластиковые" "Протоны" серийно выпускаются уже несколько лет параллельно с "металлическими".

З.Ы. Оффтоп. К Вашему сведению, и на Т-90 и на Т-62 стоят дизели, а не ГТД. А вот броня у них разная - у Т-62 стальная, а у Т-90 комбинированная. И пушки у них разные - 115 и 125 мм. Разве что внешне для неспециалиста они не так уж и сильно различаются. (Особенно из далека и в плохую погоду). 

[Cristall]

Sаlyutman пишет:
и вашим эксплуатационщикам

Sаlyutman, изучите структуру КБ "Салют" и ГКНПЦ

[Sаlyutman]

m-s Gelezniak пишет:
См выше.

Как говорится: "Горбатого могила исправит".

[Back-stabbеr]

Чебурашка пишет:

Олег Шляпин пишет:
Хорошая новость. Эйфория немного спала. У меня вопрос - а в принципе можно было бы обойтись в пилотируемой космонавтике пусками с Плесецка? "Союз" оттуда запускается, теперь и "Ангара". В принципе вся линейка современных ракет России теперь с Архангельской области может запускаться

Запуск геостационарных спутников с полярного круга - неоправданный расход дорогих носителей.... Южней надо выбираться  

Да нормааально.... Ежели овермуном конечно...  

[m-s Gelezniak]

Sаlyutman пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
См выше.

Как говорится: "Горбатого могила исправит".

Центр, этa фрaзa в первую очередь кaсaется.
ЦиХ может сейчaс обеспечить вывод всего зaплaнировaнного нa ГСО?
Или Восточного ждaть?

[m-s Gelezniak]

Back-stabbеr пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
И для чего всё это сидение нужно с тaкой ПН.

Например для запуска аппаратов, вписывающихся в эту ПН, вывоз которых за границу РФ недопустим.
По тем или иным причинам.

Шлем снимите и подумaйте.