ГВМ – Ангара-А5/Бриз-М – Плесецк 35/1 – 25.12.2014 08:57 ДМВ (нерасчетная орбита)

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Первые Протоны тоже ушли нормльно.

У первого "Протона-К" 10 марта 1967 года отказал блок "Д", если правильно помню.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
A вот потом... .

ЛКИ "Протона-К" шли 15 лет и за это время запустили 77 РН. "А" такое не светит. 10 пусков и все, в серию.

[m-s Gelezniak]

Теплотехник пишет:

Salutman писал:
"Протон-М" отличается от "Протона-К" как Т-90 от Т-62

Поясните: 5% форсажа той же камеры и того же ТНА это как дизель и ГТД??
Углепластиковые отсеки не спорю, прогресс, но это не как между стальной и композитной броней разница, к тому же на первых "Протонах-М" их не было, и нет их на серийном "П-М".
Про СУ и СТИ я сам писал. Так что давайте подробности или признайте, что "М" это эволюция из "К"

Сaм себя не похвaлишь ... .
   

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
A вот потом... .

ЛКИ "Протона-К" шли 15 лет и за это время запустили 77 РН. "А" такое не светит. 10 пусков и все, в серию.

Первые это сaмые первые.

[Виктор Левашов]

для настроения

[lozga]

Подскажите, пожалуйста, кто в курсе - на сколько дросселируется центральный УРМ? В вики пишут что РД-191 максимум до 95% дросселируется, это как-то маловато.

[Дмитрий В.]

lozga пишет:

Подскажите, пожалуйста, кто в курсе - на сколько дросселируется центральный УРМ? В вики пишут что РД-191 максимум до 95% дросселируется, это как-то маловато.

РД-191 дросселируется до уровня 30%.

[Олег Шляпин]

Хорошая новость. Эйфория немного спала. У меня вопрос - а в принципе можно было бы обойтись в пилотируемой космонавтике пусками с Плесецка? "Союз" оттуда запускается, теперь и "Ангара". В принципе вся линейка современных ракет России теперь с Архангельской области может запускаться

[Чебурашка]

Олег Шляпин пишет:
Хорошая новость. Эйфория немного спала. У меня вопрос - а в принципе можно было бы обойтись в пилотируемой космонавтике пусками с Плесецка? "Союз" оттуда запускается, теперь и "Ангара". В принципе вся линейка современных ракет России теперь с Архангельской области может запускаться

Запуск геостационарных спутников с полярного круга - неоправданный расход дорогих носителей.... Южней надо выбираться   

[pragmatik]

Echidna пишет:
За последнее время Союз-2.1в, Ангара легкая, теперь вот тяжелая... Просто праздник какой-то ракетный.    Желаю что бы и с Протоном неприятные недоразумения остались в прошлом и не повторялись!

Ну теперь главное, что бы Ангара, не закончила как Энергия..... из за своей стоимости.

[Олег Шляпин]

Чебурашка пишет:
Запуск геостационарных спутников с полярного круга - неоправданный расход дорогих носителей.... Южней надо выбираться    

Я спросил про пилотируемую космонавтику. Потери характеристической скорости при запуске с Плесецка в сравнении с Байконуром - 116 м/с. Сеть ж/д для обслуживания космодрома - одна из лучших в России. От заводов-производителей ближе, чем "Восточный". Именно для пилотируемой космонавтики, а не на ГСО

[Блудный]

Олег Шляпин пишет:

У меня вопрос - а в принципе можно было бы обойтись в пилотируемой космонавтике пусками с Плесецка?

Пускать с Плесецка на 51 градус не выгодно.
Спасать аварийный экипаж из тайги проблемно.
Военным снова брать на себя пилотируемый геморрой скучновато.

[Олег Шляпин]

Блудный пишет:

Пускать с Плесецка на 51 градус не выгодно.
Спасать аварийный экипаж из тайги проблемно.
Военным снова брать на себя пилотируемый геморрой скучновато.

А если не на 51 градус? К примеру, после МКС создать новую станцию.

[Олег Шляпин]

Слышал много критики проекта "Ангара". Тем не менее мне этот проект нравится.

[Блудный]

Олег Шляпин пишет:

А если не на 51 градус? К примеру, после МКС создать новую станцию.

Тогда первый пункт отпадает.

[Блудный]

Что дало столько пара? Снег или водяная завеса там есть?

[Kotov]

Eraser пишет:

Kotov пишет:
Если вспомнить, что первый человек в космос был запущен всё-таки в 1961 а не в 1971, и уж тем более не в 1981, то аргУмент как-бы высосан из пальца.

Или по вашему "семёрку" тоже надо было готовить долгими десятилетними?

Может и корабли надо запускать недоделанными к очередномую юбилею как "Союз-1"? Тогда всё-таки космическая гонка была.

Разве "Союз-1" нужно было доделывать ещё пару десятилетий?
Так о чём пример?
Понятно что сырые Изделия с людьми запускать нельзя, но так же понятно что считать нормальным период создания РН в четверть века - смешно.

[LRV_75]

Олег Шляпин пишет:
Слышал много критики проекта "Ангара". Тем не менее мне этот проект нравится.

(c) Старый    

[Плейшнер]

Чебурашка пишет:
Запуск геостационарных спутников с полярного круга - неоправданный расход дорогих носителей.... Южней надо выбираться    

В целом согласен конечно же.
А если такой пример Вам приведу из "вредных задач"?
Допустим пуск Ангары на ГСО стоит 100 млн
С Восточного она может доставить на ГСО 4т, а с Плесецка только 3т.
Какая плательщику разница откуда будут запускать, если его аппарат весит 2,6 тонны?    

[sychbird]

Тема себя изжила.  :!:  
А до второго пуска будет ристалище платных мудаев и флудоизвержение дермопластических потоков невиданной силы    
ИМХО, пора ставить кляп