"Кузнечик" от Маска.

[ВВК]

ykpoi пишет:
Зачем так? Можно просто арендовать на несколько дней.

Кстати тут как -то предполагалось, что для посадки нужен квадрат  размером с футбольное поле и где такую баржу найти можно на несколько дней, кроме того надо чтоб как миниум не штормило

[vlad7308]

ykpoi пишет:

vlad7308 пишет:
думаю, буровая платформа, даже списанная на металлолом, обойдется в сумму, сравнимую со стоимостью пуска Ф9

Зачем так? Можно просто арендовать на несколько дней.

нет, нельзя
1. В момент посадки БП должна оказаться не "где-то там", а конкретно там где надо. А перемещается она меееедленно.
2. Рабочая БП не предназначена для посадки РН. Ее надо готовить, как минимум - срезать кучу лишнего.

[Плейшнер]

ВВК пишет:
Если поступать с точки зрения , что нам нужна просто точность, то вообще можно ничего такого дорого не покупать и не арендовавать.

Все об этом говорят. Для этого незачем ставить баржу недалеко от берега, для проверки точности вполне подойдет наглядный буек. Другое дело если отрабатывать штатную посадку "на воду",  в этом случае траектория возврата сильно отличается от таковой при посадке "на землю". Вместо высокой обратной свечи, ступень продолжает полет по баллистической траектории и приводняется в паре сотен км от берега. Возможно Маск попробует оба варианта и после "оставит в живых" более выгодный

[AlexioM]

А когда полетит Хеви, то нужно будет три баржи...

[Плейшнер]

AlexioM пишет:
А когда полетит Хеви, то нужно будет три баржи...

Скорее одна баржа для центра, боковушки на землю

[ВВК]

Плейшнер пишет:

ВВК пишет:
Если поступать с точки зрения , что нам нужна просто точность , то вообще можно ничего такого дорого не покупать и не арендовавать.

Все об этом говорят. Для этого незачем ставить баржу недалеко от берега, для проверки точности вполне подойдет наглядный буек. Другое дело если отрабатывать штатную посадку "на воду",в этом случае траектория возврата сильно отличается от таковой при посадке "на землю". Вместо высокой обратной свечи, ступень продолжает полет по баллистической траектории и приводняется в паре сотен км от берега. Возможно Маск попробует оба варианта и после "оставит в живых" более выгодный

Одного будет маловато, для наглядности нужно кучу буйков в виде мишени, чтоб при съемке с вертолета-самолета хорошо было бы видно куда целит, а один буек не разглядишь, при том если эти буйки оснастить видеокамерами и датчиками там всякими, то с учетом съема телеметрии до самого момента посадки и после ,  то только тогда собрав вместе эти данные можно просто судить получилось-неполучилось. Блин и чтоб камера не дергалась, как в прошлый раз, :evil:  тогда и о результате судить можно.

[AlexioM]

Вот и я про то же намекаю.. 
Сажать на сушу первую ступень F9R однозначно и дешевле, и проще. Для Хеви оправдана баржа, для центральной макаронины.

[ВВК]

AlexioM пишет:
Для Хеви оправдана баржа, для центральной макаронины.

А не проще парашют с поплавком пришпандорить?

[AlexioM]

ВВК пишет:
А не проще парашют пришпандорить?

Нельзя мочить в морской воде всю эту конструкцию. Про парашют можно вообще забыть.

[ВВК]

AlexioM пишет:

ВВК пишет:
А не проще парашют пришпандорить?

Нельзя мочить в морской воде всю эту конструкцию. Про парашют можно вообще забыть.

Тогда посадка на баржу в "золотое яичко" встанет

[napalm]

А "оземь" - это куда (хотя бы примерно)?

[Александр Ч.]

В Техас, не?

[vlad7308]

AlexioM пишет:
Вот и я про то же намекаю..
Сажать на сушу первую ступень F9R однозначно и дешевле, и проще. Для Хеви оправдана баржа, для центральной макаронины.

Маневр возврата они еще кажется не отрабатывали.

[AlexioM]

vlad7308 пишет:

AlexioM пишет:
Вот и я про то же намекаю..
Сажать на сушу первую ступень F9R однозначно и дешевле, и проще. Для Хеви оправдана баржа, для центральной макаронины.

Маневр возврата они еще кажется не отрабатывали.

Гашение горизонтальной и вертикальной составляющей скорости они успешно продемонстрировали. Технических препятствий для эксперимента с возвратом на точку старта (или в море недалеко от старта) наверное нет - не все ли равно, куда лететь, хватило бы топлива.
Все дело в общей последовательности разработки/испытаний и наличия нужных разрешений. Всему свое время. 

[supermen]

AlexioM пишет:

vlad7308 пишет:

AlexioM пишет:
Вот и я про то же намекаю..
Сажать на сушу первую ступень F9R однозначно и дешевле, и проще. Для Хеви оправдана баржа, для центральной макаронины.

Маневр возврата они еще кажется не отрабатывали.

Гашение горизонтальной и вертикальной составляющей скорости они успешно продемонстрировали. Технических препятствий для эксперимента с возвратом на точку старта (или в море недалеко от старта) наверное нет - не все ли равно, куда лететь, хватило бы топлива.

А разный запас топлива - это не техническое препятствие?

[Плейшнер]

supermen пишет:
А разный запас топлива - это не техническое препятствие?

Экономическое  

[Nilk]

vlad7308 пишет:
Маневр возврата они еще кажется не отрабатывали.

Вопрос в том, будет ли он вообще.

[Плейшнер]

AlexioM пишет:
Вот и я про то же намекаю..
Сажать на сушу первую ступень F9R однозначно и дешевле, и проще. Для Хеви оправдана баржа, для центральной макаронины.

При старте из Техаса  для центра было бы красиво посадка во Флориде с небольшим боковым маневром. Вот правда с транспортировкой по земле проблем больше, баржа в этом отношении лучше

[AlexioM]

supermen пишет:

AlexioM пишет: 
Гашение горизонтальной и вертикальной составляющей скорости они успешно продемонстрировали. Технических препятствий для эксперимента с возвратом на точку старта (или в море недалеко от старта) наверное нет - не все ли равно, куда лететь, хватило бы топлива.

А разный запас топлива - это не техническое препятствие?

Ну, я думаю, запас топлива/окислителя на маневр рассчитан еще на этапе проектирования. Иначе нет смысла строить всю систему. 

Плейшнер пишет:
При старте из Техаса для центра было бы красиво посадка во Флориде с небольшим боковым маневром. Вот правда с транспортировкой по земле проблем больше, баржа в этом отношении лучше

Во Флориде грузить ступень на судно и морем обратно в Техас.

[ilan]

Плейшнер пишет:

AlexioM пишет:
Вот и я про то же намекаю..
Сажать на сушу первую ступень F9R однозначно и дешевле, и проще. Для Хеви оправдана баржа, для центральной макаронины.

При старте из Техаса для центра было бы красиво посадка во Флориде с небольшим боковым маневром. Вот правда с транспортировкой по земле проблем больше, баржа в этом отношении лучше

А при старте с Ванденберга в восточном направлении можно сажать в Мак-Грегоре прямо на существующую площадку. А боковушки (ФХ) в Космопорте. Только кто ж ему даст выводить над территорией?
Я бы и сам поостерегся.