Первый пуск "Ангары" -- 09.07.2014 -- Плесецк

[ZOOR]

Хунвэйбин пишет:

Bauer пишет:
А УРМ-1 от Ангары-5 никак нельзя взять ? Зря что ли универсальным его назвали

А хвост у УРМ-1 есть?

Хвост есть. Плавников нету

[KrMolot]

Bauer пишет:
А УРМ-1 от Ангары-5 никак нельзя взять ? Зря что ли универсальным его назвали                

Был "универсальным", стал видимо "унифицированным".

[Плейшнер]

napalm пишет:
"торопитья не надо"

и еще: "лучше день потерять, потом за 5 минут долететь" (С) 

[KrMolot]

Радует одно. На гифге Ангара -- положительный герой.

[СашаН]

che wi пишет:

Вован пишет:
Все время резали слух слова корреспондента ЗАПУСК РАКЕТЫ, и только генерал Головко правильно сказал ПУСК

Ну, если на сайте ЦИХа пишут в пресс-релизах Запуск ракеты космического назначения «Ангара - 1.2 первого пуска» ..., то чего уж на журналистов пенять (которые эти самые пресс-релизы читают/используют) ?  

"Испытательный пуск ракеты-носителя легкого класса «Ангара-1.2ПП» был назначен на 25 июня. Старт был запланирован с космодрома Плесецк, в течение десяти минут головная часть должна была достигнуть полигона на Камчатке."
Это перл Эха Москвы...

[Хунвэйбин]

ZOOR пишет:
Хвост есть. Плавников нет

Универсальности нет, получается

[pkl]

ZOOR пишет:

pkl пишет:
Значит, все-таки декабрь... Ждем-с. В принципе, если завтра успеют, то почему бы и нет?

Вы для оптимизма чего приняли или хотите казаться глупей, чем на самом деле?

В смысле? Что не так то?

[Александр Ч.]

Хунвэйбин пишет:

ZOOR пишет:
Хвост есть. Плавников нет

Универсальности нет, получается

ЕМНИП, freinir писал, что У это не универсальный, а унифицированный. ББ "не совпадает" с ЦБ.
Можно ли взять ЦБ от Ангары-5 и пустить его в качестве первой ступени Ангары-1.2ПП? Спросите в ЦиХ

[Штуцер]

Александр Ч. пишет:
Можно ли взять ЦБ от Ангары-5 и пустить его в качестве первой ступени Ангары-1.2ПП

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14153/message1273308/#message1273308

ИМХО у ЦБ нет аэродинамических стабилизаторов.

[МиГ-31]

Штуцер пишет:
ИМХО у ЦБ нет аэродинамических стабилизаторов.

насколько установка стабилизаторов изменяет КСС ступени?
 Или так: сильно ли различается А 1.2 от ЦБ А5 по конструкции железа?

[R-7]

dcstssu пишет:
Из (простите) ВКонтакте:
Отмена пуска: негерметичность магистрали наддува сильфона двигательной установки первой ступени
Боевой расчёт тут не при делах, причина в двигательной установке первой ступени
На неделю

Если это не деза, то что это саботаж должно быть ясно даже философам - на заводе магистраль проверяется перед отгрузкой. Значит порвали уже после отгрузки с завода - круг подозреваемых не так велик ... если охрана объекта была правильной ...
И боевой расчёт может и "при делах" - те кто имел доступ к объекту.
Во всяком случае при пусках УРМ в Корее таких проблем три раза не было - человеческий непроизводственный фактор наиболее вероятен.

Второй вариант - герметичность не нарушена, но телеметрия показывает разгерметизацию - это уже электронная элементная база ... если не отечественного производства, то показаниями можно управлять с расстояния до километра ...

[testest2]

R-7 пишет:
Если это не деза, то что это саботаж должно быть ясно даже философам - на заводе магистраль проверяется перед отгрузкой. Значит порвали уже после отгрузки с завода - круг подозреваемых не так велик ... если охрана объекта была правильной ...
И боевой расчёт может и "при делах" - те кто имел доступ к объекту.
Во всяком случае при пусках УРМ в Корее таких проблем три раза не было - человеческий непроизводственный фактор наиболее вероятен.

С таким подходом что угодно можно назвать саботажем. А изделие, между прочим, больше года пылилось на космодроме. Это вообще нормально? Банальное непредумышленное нарушение условий хранения (может, в регламенте что-то не предусмотрели) - и ага. Или такое нвозможно?

[R-7]

testest пишет:

R-7 пишет:
Если это не деза, то что это саботаж должно быть ясно даже философам - на заводе магистраль проверяется перед отгрузкой. Значит порвали уже после отгрузки с завода - круг подозреваемых не так велик ... если охрана объекта была правильной ...
И боевой расчёт может и "при делах" - те кто имел доступ к объекту.
Во всяком случае при пусках УРМ в Корее таких проблем три раза не было - человеческий непроизводственный фактор наиболее вероятен.

С таким подходом что угодно можно назвать саботажем. А изделие, между прочим, больше года пылилось на космодроме. Это вообще нормально? Банальное непредумышленное нарушение условий хранения (может, в регламенте что-то не предусмотрели) - и ага. Или такое нвозможно?

Возможно - но за хранение вне завода разработчик не отвечает - регламенты согласуются с эксплуатантами, лучше разработчиков знающими условия хранения.

[R-7]

... По словам источника «Известий» в МВД, самоубийство сотрудника Центра Хруничева, случившееся на заводе в Филях 19 июня, могло быть связано именно с тяжелой финансовой ситуацией: месячный доход 53-летнего Геннадия Лажкова, руководившего отделом технического контроля 23-го цеха, снизился примерно в 2,5 раза — с 72 тыс. рублей в месяц до 29 тыс. 

23 цех «Центра Хруничева» изготавливает в том числе комплектующие для топливных систем ракетных комплексов. По словам собеседника в МВД, через контрольную службу Лажкова проходили и детали для «Ангары» — новейшей отечественной ракеты-носителя, первый старт которой намечен на 27 июня. ...

http://izvestia.ru/news/572940#ixzz35s5zLklN

При таком распределении денег в отрасли Ангара ещё долго не полетит ...

[Александр 1990]

Обычно такие люди не кончают с собой, а просто находят другое уютное местечко, и вообще имеют нюх на всякие реформы и заранее валят туда, где "потеплее". Так что новость из разряда ... 
http://dailycurrant.com/2014/02/08/man-responsible-for-olympic-ring-mishap-found-dead-in-sochi/

[R-7]

Александр 1990 пишет:
Люди с такими зарплатами не кончают с собой. Они находят другое уютное местечко, и вообще имеют нюх на всякие реформы и заранее валят туда, где "потеплее". ..."

Кто мог - свалили, но есть и верящие в дело ...

[Александр 1990]

R-7, хотя с другой стороны -- 53 года, это да...

[R-7]

The botched attempt to launch the Angara booster rocket was the latest mishap to dog Russia's troubled space industries, whose Soviet-era glory has faded in a series of launch failures. ...

Observers say post-Soviet Russia's space programme has been hampered by a brain drain and a steady erosion of engineering and quality standards.

http://www.independent.ie/world-news/russian-space-rocket-launch-aborted-30390108.html

[Not]

R-7 пишет:

Observers say ...

http://www.independent.ie/world-news/russian-space-rocket-launch-aborted-30390108.html

Observers всегда чего нибудь say, в зависимости от того кто больше заплатит. Во всяком случае когда у Маска возникают три технические проблемы во время одого пуска, обозреватели называют это мелкими издержками гения. Когда же у абсолютно нового изделия возникла первая проблема, то обозреватели просто взбеленились )

Идет нормальная работа по подготовке нового изделия.

[Петр Зайцев]

Когда у Маска соскочила накидная гайка и двигатель залило керосином (что привело к аварийному окончанию полета), то это фигня, никой утечки мозгов нет. А тут обнаружили утечку (газообразного кислорода, по-видимому, а не мозгов) на земле, и опа.