И опять про Ангару (вторая часть)

[Штуцер]

Не только. Но затевалось из за этого и государственный интерес в этом.

[ZOOR]

Alex_II пишет:
Если так - то чего мы её вообще обсуждаем?

Вот и я говорю - нечего обсуждать. А то Старый "плач Ярославны" каждый день заводит  

Что военные заказали и что оплатили - то и получат. Ну и федералке при случае достанется. Но уже с Восточного.
Кстати, ОКР Амур - практически несекретный - ТЗ на ЗАКУПКИ.ГОВ лежало.

А как ЦиХ будет на ней коммерцию делать - его трудности. Пусть ИЛС молочные реки в кисельных берегах инозаказчику рисует. А Медведев доказывает практикой снижение цены запуска через серийность. Тем более, что Счетная палата считать умеет и не боится выводы обнародовать.

[freinir]

ZOOR пишет:
А Медведев доказывает практикой снижение цены запуска через серийность.

Ну он не производственник, тут больше Калиновский должен попыхтеть.

[Alex_II]

Штуцер пишет:
Но затевалось из за этого и государственный интерес в этом.

Все равно не въезжаю, чего в этом секретного...

[LRV_75]

Alex_II пишет:

Штуцер пишет:
Заказчики -МО

ТОЛЬКО МО?

Штуцер пишет:
полезная нагрузка - в интересах МО.

Опять же - ТОЛЬКО МО?
Если так - то чего мы её вообще обсуждаем?

Могу подтвердить. Заказчик МО. Даже в 2005 году, когда был немного в теме, то контракты заключались с МО на все оборудование по всей кооперации. Плюс согласовывался  с МО отдельный список комплектующих импортного производства, который допускался для применения в РКД (Это по наземке, про РН не знаю). Никакого Роскосмоса в этих согласованиях не было

[Плейшнер]

ZOOR пишет:
Что военные заказали и что оплатили - то и получат.

А почему опять в будущем времени? Вроде военные что хотели - получили: СК в Плесецке и Ангару с Бризом - " вот оно долгожданное, пускай не хочу".
пс В этом году Гарпун отправляется на Протоне, интересно что будет в следующем?

[Александр Ч.]

Плейшнер пишет:

ZOOR пишет:
Что военные заказали и что оплатили - то и получат.

А почему опять в будущем времени? Вроде военные что хотели - получили: СК в Плесецке и Ангару с Бризом - " вот оно долгожданное, пускай не хочу".
пс В этом году Гарпун отправляется на Протоне, интересно что будет в следующем?

Военные в курсе? А то они зачем-то сарайку для ДМ построили ;-)

[Плейшнер]

Александр Ч. пишет:
Военные в курсе? 

ХЗ, но как будто не в курсе, что военные спутники уже можно пускать с Плесецка

[ZOOR]

Чтобы что-то запустить сейчас, зятек должен был 3 года назад денег на ракету дать. Но он с многодетной мамашей другим озабочен был.
А в ФЦП "Развитие космодромов" наземную инфраструктуру закладывать еще раньше надо было.

Так что ждите - лет 5 с того момента, как Кожугетович вник в эту ситуацию и надавал всем дынек. Если крызыс о5 все не порушит.

[Старый]

Alex_II пишет:

Плейшнер пишет:
В помощь прокурору

А для истории - не? Прокуроры сами соберут, у них свои источники (часто еще смешнее наших)...

Для прокурора ничего не будет. У меня нет данных как ктото чтото украл или ктото чтото сделал из вредитеьских побуждений.  Нет. Все хотели как лучше а получилось как всегда. 
 А за "получилось как всегда" статьи нет. У нас по моему даже статьи "ненадлежащее исполнение служебных обязанностей приведшее к тяжким последствиям" нет. 
Разумеется ктото гдето чтото наворовал, подкупил, приврал, но не в этом проблема. 

[Штуцер]

Старый пишет:
У нас по моему даже статьи "ненадлежащее исполнение служебных обязанностей приведшее к тяжким последствиям" нет.

Есть, есть.    Халатность.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
У нас по моему даже статьи "ненадлежащее исполнение служебных обязанностей приведшее к тяжким последствиям" нет.

Есть, есть.    Халатность.

Какой номер статьи?

[Старый]

Ага, 293

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

sychbird

пишет:
и появиться шикарная возможность за счет унификации и оптимизации производства носителей добиться существенного снижения затрат на выведение в целом и перебросить часть средств на разработку многоразовости.

Главное чтобы очередная ракета по прежнему называлась Ангара.
У меня есть на этот счёт более простое предложение - переименовать Союз в Ангару-2К (керосиновая) а Протон в Ангару-7Г (гептиловая). Доложить что всё сделано и получить награды.

Ну этто я несколько ранее предлагал.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
У Атласа и Арианы вся конструкция это "вертикальный ТУА" который выезжает из МИК уже в вертикальном положении. У Зенита, Флакона и Циклона выезжает норизонтально а потом вертикализируется.
Но идеология везде одна: ракета соединяется с ТУА в МИК и все операции на СК производятся через стрелу ТУА.

А что с Ангарой? У Ангары идеология как у чисто водородной Дельты-4. Ну и естественно как у китайцев и индусов. Последние - "хорошие" образчики.

На взрыв на старте... .

[m-s Gelezniak]

Кстати башня Сатурна-5 в первую очередь реботала на поддержание носителя при транспортировке от МИКа до старта. Остальное вторично.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Кстати башня Сатурна-5 в первую очередь реботала на поддержание носителя при транспортировке от МИКа до старта. Остальное вторично.

Его держали гидрозахваты. Причём так что несколько секунд не взлетая тестировали двигатели на максимальной тяге, а потом уж отпускали в полёт. 
А башня была для посадки экипажа и заправки/слива/дренажа водорода. Причём линии отстыковывались и фермы отводились уже после начала движения ракеты. 
 Если б не посадка экипажа то это была бы не башня а кабель-мачта. 

[Старый]

Передвижная башня у Сатурна-5, кстати, тоже была. Подвозилась тем же гусеничным транспортёром что и платформа с ракетой.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Кстати башня Сатурна-5 в первую очередь реботала на поддержание носителя при транспортировке от МИКа до старта. Остальное вторично.

Его держали гидрозахваты. Причём так что несколько секунд не взлетая тестировали двигатели на максимальной тяге, а потом уж отпускали в полёт.
А башня была для посадки экипажа и заправки/слива/дренажа водорода. Причём линии отстыковывались и фермы отводились уже после начала движения ракеты.
Если б не посадка экипажа то это была бы не башня а кабель-мачта.

Этого недостаточно. 
И смысл катать это сооружение в несколько сот тонн отпал бы.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
Передвижная башня у Сатурна-5, кстати, тоже была. Подвозилась тем же гусеничным транспортёром что и платформа с ракетой.

Там каталось всё "одной кучкой".