"Кузнечик" от Маска.

Автор Космос-3794, 25.09.2011 09:51:17

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Space Alien

ЦитироватьПлейшнер пишет:
При попытке просмотра в вашем сообщении выдает "Инвалид видео"
Поменял, вроде ОК  :) .

Александр Ч.

ЦитироватьПлейшнер пишет:
При попытке просмотра в вашем сообщении выдает "Инвалид видео"
У них там "идиотизм":
 
От которого битрикс "глючит, пучит и таращит" (с)
Ad calendas graecas

Искандер

Эх, красиво пошла!  :)
По-скорей бы в Нью-Мексико перебирались, там много-много "впечатлямши" будет.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Nilk

А интересно, можно ли так организовать старт ракеты, т.е. сначала она просто стартует на одном двигателе с ровной бетонной площадки, подымается метров на 500 убирает ноги и включив все двигатели улетает. Какая экономия на стартовых сооружениях.

Apollo13

ЦитироватьNilk пишет:
А интересно, можно ли так организовать старт ракеты, т.е. сначала она просто стартует на одном двигателе с ровной бетонной площадки, подымается метров на 500 убирает ноги и включив все двигатели улетает. Какая экономия на стартовых сооружениях.
А вы посмотрите на стартовую массу ракеты и посчитайте сколько ей нужно двигателей чтобы "просто стартовать"

Nilk

ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьNilk пишет:
А интересно, можно ли так организовать старт ракеты, т.е. сначала она просто стартует на одном двигателе с ровной бетонной площадки, подымается метров на 500 убирает ноги и включив все двигатели улетает. Какая экономия на стартовых сооружениях.
А вы посмотрите на стартовую массу ракеты и посчитайте сколько ей нужно двигателей чтобы "просто стартовать"
Ну да, это я чего-то не подумал  :)

Александр Ч.

Еще один вариант видео "с ножками":
Ad calendas graecas

SFN

ЦитироватьApollo13 пишет:
А вы посмотрите на стартовую массу ракеты и посчитайте сколько ей нужно двигателей чтобы "просто стартовать"
"лапки" тоже нужно будет усилить до уровня прочности стрел СК Союз

Искандер

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Еще один вариант видео "с ножками":

Вы видели это? Видели?! Ступень лапками "играла", подруливать пробовала.
Утонула, она как-то слабо после выключения двигателя - опоры видны.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

ilan

Ну лапки просто раскладывались. А по разному - так нет же синхронизации.
А до "утонула" видео и не дошло - появление белой области вокруг - это только включение двигателя. 8)

ВВК

Цитироватьilan пишет:
Ну лапки просто раскладывались. А по разному - так нет же синхронизации.
Почему-то "буруны" перепрыгивают в момент качания лапок, может вырезано по кусочкам, тогда может они с большей ещё задержкой раскладывались или правда рулили.
Цитироватьilan пишет:
появление белой области вокруг - это только включение двигателя.
Причем по раскадровке он чуть раньше на 6..8 сек блеснул, а запустился на 12..13сек так и должно быть или он рулил им? Или может они все-таки здесь кадры заменили, вырезали, а лапки качались по-тому что ступень раскачивает.
ЦитироватьИскандер пишет:
после выключения двигателя - опоры видны.
По мне так похоже, что двигатель загас из-за входа в океан, там момент похож на большое парообразование, но может двигатель и отключился в этот момент, но последние кадры явно повторяются, динамики нет, может решил дальше не показывать, а то поймем что с ней случилось, т.е. по-моему там должны быть кадры ещё, которые подскажут , что на самом деле случилось со ступенью при приземление. 

Плейшнер

Лапки начали выпускаться за 10 сек до приводнения,  полностью выпустились за 2-3 сек, т.е за 7 сек до приводнения, врядли на этом коротком этапе есть необходимость подруливать еще и лапками
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

ВВК

ЦитироватьПлейшнер пишет:
врядли на этом коротком этапе есть необходимость подруливать еще и лапками
Согласен, но может не правильно спрошу, а может такое быть, что не подруливает, а если предположим что верх ступени отклоняется, то пытается встать на горизонтальную поверхность? Все-таки мое мнение когда лапки выпускаются, то там каких-то кадров нет и "буруны" прыгают и размер их резко менятся, поэтому там больший по времени отрезок заснят, чем показан.

Искандер

Короче - там сплошная "ретушь", народ вытягивал из шума какие-то ошметья и пытался лепить.
Надеюсь что 12-го картинка будет по-лучше.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Space Alien

#1374
Видео с рокеткамов с крайнего* полета F9R  :o   8)  



upd: *2014-06-17 - похоже это новый полет или нет?

upd2: да, это новый полет :)

Искандер

ЦитироватьАртём Жаров пишет:
Видео с рокеткамов с крайнего* полета F9R

upd: *2014-06-17 - похоже это новый полет или нет?

upd2: да, это новый полет
1. Прикольные новые аэродинамические рули/стабилизаторы. 
    Насколько я понимаю, их ввели в основном для управления "креном", хотя для "тангажа" и "рысканья" они тоже в помощь. 

2. Бедные коровы уже привыкли.  :D  
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Александр Ч.

Кто-то решил, что рулить будут "лапками"... а вот фиг вам! "Хлопушки для мух" наше всё!  :D
Ad calendas graecas

Старый

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
"Хлопушки для мух" наше всё!
Флайсвотер? Мухобойка.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

Я ужaс летящий нa кр. э мохобойкaх... .
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Плейшнер

ЦитироватьИскандер пишет:
Прикольные новые аэродинамические рули/стабилизаторы.
Насколько я понимаю, их ввели в основном для управления "креном", хотя для "тангажа" и "рысканья" они тоже в помощь.
Интересно, аэродинамические ввели "вместо" или "вместе" с газовыми?
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!